在我國《民法典》合同編的編纂中，合同解除制度的改動(dòng)較多，變革較大。本書將我國《民法典》與大陸法系的代表性法典《德國民法典》以及在全球適用廣、影響大的國際買賣法《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》相比較，以經(jīng)典和熱點(diǎn)案例貫穿本書始終，更為直觀的比較合同解除制度在三個(gè)法律文本的異同，闡述合同解除制度的內(nèi)核、適用價(jià)值和發(fā)展趨勢(shì)，為具有爭(zhēng)議性的法律條文在司法實(shí)踐中的適用解釋提供思路指引。

　　李琳，山東臨沂人，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院講師，德國漢堡大學(xué)博士，主要研究方向?yàn)楹贤�法，已出版德語法學(xué)專著Die Wesentliche Vertragsverletzung Vergleichende Betrachtung der Rechtslage nachdem UN-Kaufrecht und Gemeinsamen Euro-paeischen Kaufrecht，Lit Verlag 2020。

緒論
　第一節(jié)　問題的提出
　　一、合同解除制度概覽
　　二、以《德國民法典》《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和我國《民法典》的法律比較為視角
　第二節(jié)　研究安排
第一章　合同解除權(quán)制度的起源及發(fā)展
　第一節(jié)　起源
　第二節(jié)　《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》
　第三節(jié)　《德國民法典》債法改革前后
　第四節(jié)　我國《合同法》到《民法典》
第二章　合同解除權(quán)現(xiàn)有立法范式
　第一節(jié)　合同解除權(quán)內(nèi)涵界定
　　一、德國民法中的合同解除、合同解除權(quán)和合同終止
　　二、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的合同解除
　　三、我國民法中的合同解除、合同解除權(quán)與合同終止
　第二節(jié)　合同解除權(quán)立法范式
　　一、根本違約模式
　　二、指定寬限期模式
　　三、混合模式
第三章　根本違約合同解除
　第一節(jié)　根本違約制度的法律功能
　　一、使合同解除具有正當(dāng)性
　　二、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移
　第二節(jié)　根本違約構(gòu)成分析
　　案例導(dǎo)入Ⅰ
　　一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》
　　二、《德國民法典》
　　三、我國《民法典》
　　四、法律比較和小結(jié)
第四章　具體違約形態(tài)下的合同解除
　第一節(jié)　預(yù)期根本違約
　　案例導(dǎo)入Ⅱ
　　一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》
　　二、《德國民法典》
　　三、我國《民法典》
　　四、法律比較和小結(jié)
　第二節(jié)　履行不能
　　案例導(dǎo)入Ⅲ
　　一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的履行不能
　　二、《德國民法典》中的履行不能
　　三、我國《民法典》中的履行不能
　　四、法律比較和小結(jié)
　第三節(jié)　履行遲延
　　案例導(dǎo)入Ⅳ
　　一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》
　　二、《德國民法典》
　　三、我國《民法典》
　　四、法律比較和小結(jié)
　第四節(jié)　瑕疵履行
　　一、數(shù)量瑕疵
　　二、質(zhì)量瑕疵
　　案例導(dǎo)入Ⅴ
第五章　合同解除權(quán)的行使及其法律效果
　第一節(jié)　解除權(quán)的行使
　　一、我國解除權(quán)行使主體的厘清
　　二、解除權(quán)行使程序
　　三、法律比較和總結(jié)
　第二節(jié)　解除權(quán)行使的法律效果
　　一、權(quán)利義務(wù)終止
　　二、違約損害賠償責(zé)任
　　三、返還
　　四、法律比較和小結(jié)
第六章　總結(jié)
參考文獻(xiàn)