謹(jǐn)以此書(shū)獻(xiàn)給

夏洛克·福爾摩斯、皮克洛克·福爾摩斯，

還有魯�？�·福爾摩斯和斯蒂特利·福爾摩斯，

以及世上所有的福爾摩斯迷。

前言

目前發(fā)表于世的《夏洛克·福爾摩斯探案集》長(zhǎng)短篇恰好共計(jì)六十篇，而除此之外，世上估計(jì)還存在尚未發(fā)表的華生手稿。

不出所料，一九八四年四月一日，在位于倫敦的M. 派森氏宅邸的倉(cāng)庫(kù)中，發(fā)現(xiàn)了一份疑似華生氏未發(fā)表的原稿，對(duì)此我至今記憶猶新。而M. 派森正是一九〇〇年查令十字街諾克斯銀行行長(zhǎng)K. 派森的孫子。

筆者從倫敦一位尊貴的老相識(shí)那里得到了這些有趣的原稿，并有幸獲得一個(gè)光榮的機(jī)會(huì)，將華生氏未發(fā)表的原稿同收藏于東京國(guó)會(huì)圖書(shū)館的夏目漱石所著的《倫敦紀(jì)要》一并在此正式發(fā)表。因此，無(wú)論是對(duì)于漱石研究者、福爾摩斯研究者，還是對(duì)于英國(guó)文學(xué)史和西歐歷史感興趣的人們來(lái)說(shuō)，本書(shū)可謂夢(mèng)寐以求的珍貴資料，可以預(yù)料它必將長(zhǎng)久地流傳于世。最好是每戶(hù)人家備好一冊(cè)。

而且，鑒于本書(shū)中所寫(xiě)全是事實(shí)，建議參加升學(xué)考試的學(xué)生也讀一讀。不過(guò)，為了便于年輕讀者閱讀，本書(shū)將漱石手稿中的舊假名用法改為新假名用法，也將一部分漢字改為平假 名。

據(jù)史料記載，夏目漱石（當(dāng)時(shí)的名字是金之助）從公元一九〇〇年（明治三十三年）開(kāi)始在英國(guó)留學(xué)兩年，每周二都會(huì)去貝克街學(xué)習(xí)莎士比亞。而且，他不知為何心煩意亂，終日郁郁寡歡、莫名恐懼，輾轉(zhuǎn)于整個(gè)倫敦，頻繁更換住處。更有甚者，他常常在房間里獨(dú)自流淚，還患上精神疾病，甚至連回國(guó)的輪船都置之不顧。本書(shū)還寫(xiě)明了至今未公開(kāi)的漱石那般古怪行為的緣由。

如果有歷史學(xué)家主張，這樣一位心事重重、每周都去貝克街的倫敦市民，并不會(huì)與同年因六座拿破侖半身像事件而揚(yáng)名立萬(wàn)的夏洛克·福爾摩斯進(jìn)行商談，那才應(yīng)該說(shuō)是脫離了常規(guī)。

筆者很早以前就認(rèn)為漱石旅居倫敦時(shí)期與福爾摩斯有過(guò)交集，由于一九八四發(fā)現(xiàn)的手稿資料，自己的主張得以證實(shí)，我感到極為滿(mǎn)足。

另外，根據(jù)本文的主人公漱石方面的手稿，讀者們將會(huì)得知一個(gè)意外的真相關(guān)于貝克街一帶的近鄰是如何對(duì)待那位后世以超人之名而聞名的福爾摩斯先生的。

不過(guò)，關(guān)于這一點(diǎn)，即使有人推斷漱石是因?yàn)樵诔醮螘?huì)面時(shí)受到了福爾摩斯的無(wú)情嘲弄并對(duì)此耿耿于懷，所以至少在其手稿的前半部分把福爾摩斯描繪成了一個(gè)比現(xiàn)實(shí)稍微散漫、任性的人物，那也是諸位讀者的自由。