1.以合理為出發(fā)點和落腳點解釋權(quán)利要求用語的含義
上訴人西門子（深圳）磁共振有限公司與上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、上海聯(lián)影醫(yī)療科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
2.限定機械部件數(shù)量的數(shù)值范圍技術(shù)特征的新穎性評價
上訴人蘇某芳與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
3.新穎性審查中單獨對比原則的適用以及對比文件公開內(nèi)容的認(rèn)定
上訴人巴斯夫涂料有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
4.中藥領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷
上訴人羅某琴與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
5.創(chuàng)造性判斷中對具有協(xié)同關(guān)系的區(qū)別技術(shù)特征的考量
上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、卡西歐計算機株式會社與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
6.已知化合物藥用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
上訴人諾華股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
7.化合物組合產(chǎn)品權(quán)利要求中的用途限定對創(chuàng)造性判斷的影響
上訴人拜耳知識產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
8.實用新型專利創(chuàng)造性判斷中對于非形狀構(gòu)造類技術(shù)特征的考量
上訴人浙江莎普愛思藥業(yè)股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局等實用新型專利權(quán)無效行政糾紛案
9.創(chuàng)造性判斷中對預(yù)料不到的技術(shù)效果的考慮
上訴人耐玩專利博物館有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、中國工商銀行股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
10.說明書公開充分的審查對象
上訴人宋某根、宋某煒、宋某承與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
11.外觀設(shè)計專利申請文件修改超范圍的認(rèn)定
上訴人上海帛琦嬰童用品有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局及原審第三人米瑪國際控股有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案
12.依據(jù)生效裁判所作行政決定的審理范圍認(rèn)定
上訴人湖南華慧新能源股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人東莞市力源電池有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛案
13.行政相對人收到被訴決定時間點的確定
上訴人葉某微與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利行政糾紛案
……