濰坊是一座歷史文化名城,自西漢平壽縣建置,迄今2200多年的城建史揭示出的城市演進(jìn)規(guī)律,既具有普遍性,又有其鮮明的個(gè)性特征,使得濰坊在城市歷史地理研究中,成為全國(guó)城市體系中二級(jí)城市的典型樣板。本書通過(guò)研究分析濰坊市城址轉(zhuǎn)移庚續(xù)、空間發(fā)展演化的歷史脈絡(luò)及其動(dòng)因,全景式展示濰坊作為歷史城市,從起源到北齊天保七年(公元556年)以白浪河上游昌樂營(yíng)丘、古城兩村為中心的發(fā)展階段,至北齊以后以白浪河下游近代濰縣城為中心的發(fā)展階段的整個(gè)歷程;重點(diǎn)論述兩漢時(shí)期平壽縣城、魏晉南北朝時(shí)期北?こ、隋唐時(shí)期北?h城、宋金元時(shí)期濰州城、明清以及民國(guó)時(shí)期濰縣城的規(guī)劃選址、城市規(guī)模、空間結(jié)構(gòu)和城市職能等,尤其是對(duì)不同歷史階段濰坊城市發(fā)展的背景和動(dòng)因進(jìn)行比較研究,旨在深入探究城市歷史地理演化規(guī)律及其邏輯關(guān)系,幫助人們更加深刻的理解城市的當(dāng)下,更加科學(xué)的描繪城市的未來(lái),服務(wù)于城市高質(zhì)量發(fā)展新格局。
《濰坊歷史地理》是由資深城市規(guī)劃工作者,花費(fèi)大量時(shí)間和精力編寫完成的一本關(guān)于濰坊城市歷史地理的著作
一座被誤解的千年古城a 追根溯源,是深深刻在中國(guó)人骨子里的文化印記,也是中華五千年文明生生 不息的根動(dòng)力。 白浪河上游西岸,距離濰坊市區(qū)約15公里的昌樂古城村附近有一座古城遺址, 至今殘存著幾段斷續(xù)的城墻。《昌樂縣志》稱該城址為營(yíng)丘古城或營(yíng)陵故城,并作為 周武王封呂尚都營(yíng)丘的齊國(guó)首封地,此前多次考古調(diào)查也隨稱營(yíng)陵故城。實(shí)際上, 關(guān)于齊國(guó)始封地營(yíng)丘地理位置,自漢以來(lái)即爭(zhēng)議頗多,有主張昌樂營(yíng)陵說(shuō)者,有主 張齊都臨淄說(shuō)者。上世紀(jì)60年代后,隨著現(xiàn)代考古學(xué)的興起,這些爭(zhēng)論不僅沒有停 息,反而愈加激烈、復(fù)雜。如20世紀(jì)80年代初,昌樂縣文管所李學(xué)訓(xùn)先生,在距昌 樂古城遺址西南約6公里的河西村附近發(fā)現(xiàn)了一座大型商周文化遺址河西遺址。 著名考古學(xué)家、《海岱考古》常務(wù)副主編王樹明先生多次實(shí)地考察后,認(rèn)為河西遺址 是齊國(guó)初封地營(yíng)丘b,對(duì)傳統(tǒng)的古城遺址即營(yíng)丘的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑,而對(duì)于營(yíng)陵 故城的位置,在譚其驤先生主編的《中國(guó)歷史地圖集》(中國(guó)地圖出版社,1982年 a本文主要內(nèi)容曾以《昌樂營(yíng)陵故城遺址性質(zhì)辨析》為題目,發(fā)表于《東方考古》2023年第22期。 b王樹明:《山東高青陳莊西周城址周人設(shè)防薄姑說(shuō)也談齊都營(yíng)丘的地望與姜姓封國(guó)》,載《管子 學(xué)刊》2010年第4期,第111-116頁(yè)。 自西漢至北魏一直標(biāo)注在白浪河南岸,今昌樂馬宋村位置,而非古城遺址。 那么,這座規(guī)模宏大、備受關(guān)注的古城遺址又是誰(shuí)呢? 首先,據(jù)《水經(jīng)注》記載分析。巨洋水(彌河)條注:平壽故城在白狼水 西,今北海郡治。水上承營(yíng)陵縣之下流,東北逕城東,北入別畫湖,又載:營(yíng)陵 城南無(wú)水,唯城北有一水,世謂之白狼水a(chǎn)。顯然,酈道元所見營(yíng)陵縣城在白浪河 南岸(與譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》標(biāo)注位置一致),與白浪河西岸的昌樂古城遺址 毫無(wú)關(guān)系。其一,平壽故城在白浪河西側(cè)(白狼水西),相對(duì)位置在營(yíng)陵縣城下 游(水上承營(yíng)陵縣之下流),并且依東北逕城東分析,距白浪河不遠(yuǎn)。經(jīng)實(shí)地 考察古城遺址東側(cè),白浪河該段流向以及營(yíng)陵縣城與古城遺址的相對(duì)位置與《水經(jīng) 注》記載一致。其二,酈道元稱謂營(yíng)陵縣城平壽故城,說(shuō)明北魏時(shí)營(yíng)陵城仍為 縣治所在,而平壽城已不再是平壽縣治地,但仍為北?ぶ。據(jù)《魏書·地形志》, 平壽縣條下記有浮山、金關(guān)山(即今黑山)b,說(shuō)明北魏時(shí)平壽縣在浮煙山附 近。宋代《寰宇記》記載:廢平壽縣,在(濰)州西南三十里。后魏皇興三年置, 以舊號(hào)為縣名,北齊天保七年廢c,說(shuō)明北魏皇興三年(469年)平壽縣治已經(jīng)遷 移到符煙山西側(cè)平壽村附近。酈道元年輕時(shí)隨父酈范居青州,熟悉青州周邊地理環(huán) 境。酈道元考察濰水、巨洋水(彌河)約在公元500年前后,正是平壽縣治從北? 城(古城遺址)遷到浮煙山以西平壽村新址不到30年時(shí)間。 其次,據(jù)考古勘探分析。2010年山東省考古研究所魏成敏研究員帶隊(duì)勘探古城 遺址,發(fā)現(xiàn)古城遺址分內(nèi)、外兩城,大城近似方形,南北長(zhǎng)約1500米,東西寬約 1480米,墻基寬約20米,殘存城墻最高處約5.5米。城墻直接建于生土之上,墻基距 地表深0.7米,僅有東城墻南段約50米建于文化堆積之上……內(nèi)城與大城具有相同的 中軸線,且內(nèi)、外城墻的寬度、結(jié)構(gòu)相同,說(shuō)明內(nèi)城與大城應(yīng)為同時(shí)規(guī)劃所建,城 a酈道元著、陳橋驛校證:《水經(jīng)注校證》,中華書局,2013年,第594、597頁(yè)。 b魏收:《魏書》,中華書局,1974年,第2523頁(yè)。 c樂史:《太平寰宇記》卷三十八,中華書局,2007年,第363頁(yè)!“l(fā)現(xiàn)的遺物主要為漢代的瓦片,也有個(gè)別隋唐時(shí)期的瓷片,但未發(fā)現(xiàn)早于西漢時(shí) 期的遺物a。從遺物遺跡年代判斷,昌樂古城遺址建于漢代,不可能是西周時(shí)期的營(yíng) 丘,也不可能是春秋時(shí)期的緣陵城。同時(shí),在大城東墻南端約50米的城墻下部發(fā)現(xiàn) 有地層堆積而非生土,該段城墻結(jié)構(gòu)比較松散。在對(duì)該段城墻進(jìn)行重點(diǎn)勘探證明, 墻體下的地層堆積含有一定泥沙和碎瓦片,并存在有水侵蝕過(guò)的痕跡。推測(cè)城墻東 南角可能被河道沖毀,現(xiàn)存東墻南段應(yīng)是后來(lái)重建修補(bǔ)的一段。墻體下的地層堆積 出現(xiàn)漢代瓦片的現(xiàn)象也表明,該段重建的城墻要晚于營(yíng)陵城(筆者認(rèn)為:實(shí)際為平 壽縣城)始建年代,城墻下部堆積年代不會(huì)早于西漢早期b。由此可見,古城遺址未 見西周和春秋時(shí)期的遺存,始建年代最早應(yīng)為西漢早期。2017年昌樂縣博物館肖守 強(qiáng)先生調(diào)查古城遺址時(shí),發(fā)現(xiàn)大城東南部集中分布大量漢代遺存,東西約900米,南 北約700米,文化層厚度達(dá)2~3米c(見圖5-3)。這些集中分布的大量漢代遺存和大 城東墻南段墻體下漢代地層堆積表明,大城東南部存在一處漢代城址,極可能是西 漢平壽縣城,即酈道元所謂平壽故城。而大城以及北部?jī)?nèi)城是在原漢平壽城邑舊 址,利用老城東墻和南墻向西、北擴(kuò)建而成。 再次,據(jù)建筑形制分析。從建筑形制上看,古城遺址具有明顯的內(nèi)、外城之分 (見圖6-1)。漢代城池除邊地軍事要塞以外通常只有一道城墻。而古城遺址這種內(nèi)外 城重城結(jié)構(gòu)肇始于東漢末期,其中以曹魏鄴城為典范,到魏晉南北朝時(shí)達(dá)到鼎 盛,地方治所城市大量采用,特別是在黃河中下游地區(qū)和江淮一帶等多戰(zhàn)之地最為 廣泛。李孝聰先生說(shuō):魏晉南北朝地方城市有許多是依靠原有的漢、晉城址,但出 現(xiàn)了子城與外羅城重城隔墻的形態(tài),宮殿、衙署置于小的子城(或稱內(nèi)城)之中, 外羅城高大空蕩,這是由于魏晉南北朝長(zhǎng)期戰(zhàn)亂,城市防御亟待加強(qiáng),因此原來(lái)漢代實(shí)行于邊地的子城、羅城結(jié)構(gòu)被內(nèi)地大量采用的結(jié)果。長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂使得這一時(shí)期 的城墻得到普遍興建或重建,并且在營(yíng)建過(guò)程中更多地考慮據(jù)險(xiǎn)以守的軍事防御功 能,城墻高大敦厚,形成了這一時(shí)期筑城運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)a。這段論述似乎是對(duì)古城 遺址高大寬厚城墻和重城結(jié)構(gòu)的寫照,再結(jié)合北?ぶ卧跂|漢末年或曹魏早期 由劇縣(今山東壽光市南部的紀(jì)臺(tái)鎮(zhèn))遷到漢平壽縣城的史實(shí),我們認(rèn)為,大城應(yīng) 建于東漢末年或曹魏早期;大城東南部存在一處老城,它并不是營(yíng)陵城,而是西漢 平壽縣城。 由此可見,營(yíng)陵、緣陵與營(yíng)丘并非同一城址,但它們前后相承、淵源相續(xù),應(yīng) 被看作同一城市,只是隨著時(shí)間推移,城址位置幾度變易。春秋時(shí)諸侯城緣陵 在今昌樂河西遺址b。按王樹明先生觀點(diǎn),西周早期,齊國(guó)首封地營(yíng)丘也在今昌樂河 西遺址,漢高祖封劉澤為營(yíng)陵侯c(前196年)或西漢營(yíng)陵縣建置時(shí),城址或已從白浪 河北岸遷移到南岸馬宋村附近;隋開皇六年(586年)復(fù)置營(yíng)丘縣時(shí),又遷到了今營(yíng) 丘村附近(古城遺址東側(cè),遺址尚存,見圖1)?梢娮源呵镏了逄疲瑺I(yíng)陵(緣陵、 營(yíng)丘)沿白浪河上下6公里距離內(nèi)三易其址,也三易其名。《水經(jīng)注》平壽故城在白 浪水西,今北?ぶ危渲刚墙癫龢饭懦沁z址。所謂平壽故城即漢代平壽縣 城;東漢末年或曹魏初期平壽縣升格為北海國(guó)(郡)治后,在漢平壽城基礎(chǔ)上又向 西、北擴(kuò)建,并形成重城結(jié)構(gòu),即今古城遺址(北?こ,見圖6-1),與歷史 上的營(yíng)丘(緣陵)和營(yíng)陵并無(wú)關(guān)系。北魏皇興三年(469年),平壽縣治從白浪河西 岸(北海郡城)遷移到符煙山西側(cè)今平壽村位置,即北魏平壽縣城。北齊天保七年 (556年)政區(qū)改革時(shí)上述城址同時(shí)廢止,濰坊地區(qū)政治中心從白浪河上游古城村一 帶轉(zhuǎn)移到了下游濰縣城附近。括言之,昌樂古城遺址不是營(yíng)陵故城,而是幾百年來(lái) 人們苦苦找尋的漢平壽故城、魏晉南北朝時(shí)期一代名郡北?こ牵彩菫H坊這座現(xiàn)代化城市的源頭! 歷史經(jīng)常跟我們開些或大或小的玩笑,誤把平壽作營(yíng)丘的玩笑卻讓人們?cè)跉v 史長(zhǎng)河中迷茫了數(shù)百年。今天,濰坊這座歷史名城終于找到了自己的源頭,它就在 距離不遠(yuǎn)的白浪河上游。好在今天濰坊的起源地漢平壽故城(魏晉南北朝時(shí)北 ?こ牵┻z跡依然存在,盡管它被風(fēng)雨剝蝕得僅剩幾段殘?jiān)珨啾。但無(wú)論怎樣,它 是濰坊這座城市歷史過(guò)往的親歷者,也是演化軌跡的記錄者。讓我們掠過(guò)歷史的天 際線,循著這些斑駁遺跡去追尋濰坊曾經(jīng)經(jīng)歷的種種曲折和輝煌,直到今天看到的 一切乃至更加美好的明天!謹(jǐn)以此書獻(xiàn)給這座兩千多年的歷史文化名城
王列生,山東昌邑人,生于1966年,畢業(yè)于西南科技大學(xué)。先后在濰坊市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、濰坊市規(guī)劃編制研究中心工作。畢業(yè)后一直從事城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)和研究工作,主持過(guò)20多項(xiàng)重要規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目和相關(guān)研究課題,多項(xiàng)獲得國(guó)家和省部級(jí)獎(jiǎng)勵(lì),F(xiàn)任濰坊市規(guī)劃編制研究中心書記、主任。注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師,教授級(jí)高級(jí)工程師(三級(jí))。徐永海,山東臨朐人,生于1975年,畢業(yè)于山東建筑大學(xué)。歷任濰坊市規(guī)劃局濰城分局書記,辦公室主任;濰坊市自然資源和規(guī)劃局總規(guī)劃師;河北雄安新區(qū)規(guī)劃研究中心詳細(xì)規(guī)劃組臨時(shí)負(fù)責(zé)人;現(xiàn)任濰坊市土地儲(chǔ)備中心副主任。組織、參與多項(xiàng)規(guī)劃設(shè)計(jì)成果,曾獲國(guó)家部委優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。丁萍萍,注冊(cè)城鄉(xiāng)規(guī)劃師,高級(jí)工程師,先后在濰坊市規(guī)劃研究設(shè)計(jì)院、濰坊市規(guī)劃編制研究中心工作,從業(yè)25年來(lái)一直在城鄉(xiāng)規(guī)劃業(yè)務(wù)一線工作,主持多項(xiàng)設(shè)計(jì)成果,獲省市級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)。
序 前言 引論 第一部分 地理環(huán)境 第一章 地形地貌 第二章 河流湖泊 第三章 海岱走廊與古代大道 // 005 // 011 // 017 // 001 // 002 // 007 // 012 第二部分 白浪河上游以古城村為中心的階段 // 019 第四章 濰源肇始:平壽古國(guó)與平壽都邑 第五章 濰坊最早建置城市:漢平壽縣城 第六章 魏晉南北朝時(shí)期的北?こ // 020 // 042 // 057 第三部分 白浪河下游以濰縣城為中心的階段 // 073 第七章 隋唐時(shí)期的北?h城 第八章 宋金元時(shí)期的濰州城 第九章 明清時(shí)期的濰縣縣城 第十章 近代濰縣城 // 074 // 088 // 101 // 126 2024-06-14 10:19:59 濰坊歷史地理 2024.6.14.indd 15 總論 附錄一 附錄二 附錄三 附表一 附表二 附表三 附表四 附表五 濰坊歷史地理 2024.6.14.indd 16 // 148 // 156 // 159 // 163 // 166 // 168 // 180 // 182 // 186