本書以最高人民法院民法典侵權責任編司法解釋(一)的條文為藍本,結合民法典侵權責任編的規(guī)定,逐條解釋民法典侵權責任編司法解釋(一)各條文的涵義、實務中適用的疑點和難點問題。全書體例如下:
【條文要旨】一句話概括條文主旨。
【理解與適用】圍繞著民法典和司法解釋的規(guī)定,闡釋法條規(guī)定的內容、解決的問題、規(guī)定的原因,需要注意的問題。
【疑點與難點】分析司法實踐中的疑點難點問題。
【典型案例】精選對應條文相關案例,分析裁判要旨。
【相關規(guī)定】主要摘錄民法典及在闡述中與民法典侵權責任編相關的規(guī)定 。
編輯推薦: 侵權責任法學專家程嘯教授逐條、深度系統(tǒng)、精細解讀
(1)深厚理論功底深度解讀
結合侵權法基本理論,深入闡釋條文
(2)獨立學術態(tài)度客觀探討
立足學術探討,客觀評述法律
(3)學術性與實踐性相統(tǒng)一
回應實踐難題,指引解決方向
前言
自2021年1月1日我國《民法典》施行后,不少人都擔心最高人民法院今后可能就《民法典》頒布過多的司法解釋,甚至懷疑將來極可能出現關于民法典的司法解釋的總條文數超過《民法典》的總條文數(1260條)的情形。理論界與實務界的多數觀點認為,最高人民法院關于《民法典》的司法解釋應當充分立足審判實踐,堅持問題導向,解決法律適用中的疑點難點,同時遵循必要的原則,不一味求大求全,追求體系。只有《民法典》的規(guī)定在司法實踐中存在理解適用上的爭議,或者有些問題在《民法典》中沒有明確的規(guī)定,才有必要制定司法解釋。2024年9月26日頒布的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋(一)》(以下簡稱《民法典侵權責任編解釋(一)》)是《民法典》施行后最高人民法院首次針對第七編“侵權責任”作出的司法解釋,該解釋堅持問題導向,聚焦實踐中爭議較大的疑難復雜問題,如侵害監(jiān)護關系的侵權賠償責任、監(jiān)護人責任的訴訟主體與責任承擔方式、第三人侵權時教育機構的侵權責任、用人單位責任、產品責任的賠償范圍、機動車交通事故責任與強制責任保險的適用、高空拋物致害中的責任承擔方式等。
從《民法典侵權責任編解釋(一)》的規(guī)定來看,筆者認為該司法解釋有兩個比較明顯的特點:一方面,重視對《民法典》的體系化理解,不是孤立地去解釋某個條文,而是在體系中思考不同侵權責任與相關制度規(guī)則的適用關系,從而將各種可能并存的侵權責任形態(tài)的關系都考慮得比較清楚。這一點比較鮮明地體現在對侵害監(jiān)護關系侵權責任與侵害被監(jiān)護人的人身權益的侵權責任關系的規(guī)定(第1條至第3條);對于教唆幫助侵權、監(jiān)護人責任、委托監(jiān)護中受托人責任之間并存適用關系的規(guī)定(第10條、第12條和第13條);對于高空拋物致害責任中具體侵權人的侵權責任、建筑物管理人違反安全保障義務的侵權責任與可能加害的建筑物使用人的補償責任這三者的適用關系的規(guī)定(第24條、第25條);等等。
另一方面,實現了實體法與程序法規(guī)定的密切結合,注重將實體法規(guī)定通過相應的程序加以貫徹落實。例如,《民法典》侵權責任編多處規(guī)定了“相應的責任”,包括第1189條規(guī)定委托監(jiān)護中受托人有過錯時要承擔相應的責任,第1191條第2款規(guī)定勞務派遣單位有過錯的要承擔相應的責任,第1193條規(guī)定的定作人存在定作、指示或選任過錯時要承擔相應的責任等。這些條文中的“相應的責任”是什么意思?其與監(jiān)護人責任、接受勞務派遣單位的責任以及承攬人的責任之間究竟是按份責任還是連帶責任抑或其他責任承擔方式?對此,《民法典侵權責任編解釋(一)》第10條、第16條和第18條將之明確為部分的連帶責任,即監(jiān)護人、承攬人或接受勞務派遣的單位承擔侵權人應承擔的全部責任,而受托人、勞務派遣單位或者定作人在過錯范圍內與監(jiān)護人、承攬人或接受勞務派遣的單位共同承擔責任。也就是說,無論是監(jiān)護人與受托人之間,接受勞務派遣單位與勞務派遣單位之間抑或承攬人與定作人之間,都既不是連帶責任,也不是按份責任,它們之間在相互重疊的部分內向被侵權人承擔連帶賠償責任,賠償的總額不能超過被侵權人遭受的損害的范圍。再如,我國《民法典》第1198條第2款和第1201條分別規(guī)定了第三人侵權時安全保障義務人和教育機構有過錯的,要承擔的是“相應的補充責任”,但是由于缺乏具體的程序法上的規(guī)定,司法實踐中實際上都被理解為“相應的責任”。此次《民法典侵權責任編解釋(一)》第14條和第24條要求法官在判決書主文中明確未盡到管理職責的教育機構、未采取必要安全保障措施的建筑物的管理人在人民法院對第三人的財產依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分,承擔與其過錯相應的補充責任。如此一來,就真正從程序上保障了相應的補充責任的貫徹落實。
在《民法典侵權責任編解釋(一)》的起草論證過程中,筆者曾多次參加最高人民法院組織的論證會與研討會,并且,筆者還專門就該司法解釋的公開征求意見稿向最高人民法院有關部門提出了詳細的修改建議。侵權法律關系相當復雜,涉及各方利益的平衡,具有很強的理論性與實踐性,即便是專業(yè)的法律人士也不容易掌握和理解。為了使廣大律師、法官和法律實務工作者了解該司法解釋,知其然,更知其所以然,筆者依據《民法典》的規(guī)定,密切結合侵權法基本理論,對《民法典侵權責任編解釋(一)》進行逐條解析,每一條的解析都圍繞“條文要旨”“理解與適用”“疑點與難點”“相關規(guī)定”這四個部分展開。
學者撰寫的法律或司法解釋的釋義書,肯定不同于立法機關、司法機關相關工作人員撰寫的釋義書。筆者認為,它們最大的區(qū)別在于:學者撰寫的釋義書可以秉承獨立的學術態(tài)度,對于法律或司法解釋指出問題和提出建議,而不是只能肯定或贊揚。當然,無論是贊同還是批評,都只是作者一孔之見。錯謬之處,尚祈讀者批評指正!
本書是2023年清華大學本科教育教學改革項目“本科精品課配套教材《侵權責任法教程》的改革與修訂”(項目編號:DX09_01)的階段性成果。
程嘯
2024年9月22日于清華園
程嘯,法學博士、清華大學法學院教授、博士生導師、法學院副院長,清華大學法學院不動產法研究中心主任、個人信息保護與數據權利研究中心主任。主要研究領域為侵權法、人格權法、個人信息保護法、網絡法、物權法、擔保法、不動產登記法等。
先后參與物權法、侵權責任法、民法典、個人信息保護法、不動產登記法等法律法規(guī)和相關司法解釋的起草論證工作。出版《人格權研究》《個人信息保護法理解與適用》《侵權責任法》《擔保物權研究》《不動產登記法研究》等獨著著作10余部,獨著、合著《侵權責任法教程》《個人信息保護法教程》《民法學》《民法總論》等教科書7部。在《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》等權威核心期刊發(fā)表論文一百余篇。
主持國家社科基金重大項目、重點項目等國家級課題四項,主持最高人民法院、教育部、文化和旅游部、自然資源部、住房和城鄉(xiāng)建設部、北京市等省部級課題十余項。榮獲國家級人才稱號、多項國家和省部級獎勵。
兼任中國法學會法學教育研究會常務理事、中國法學會立法學研究會常務理事、中國法學會婚姻家庭法學研究會常務理事、中國消費者協會專家委員會專家、最高人民法院執(zhí)行特邀咨詢專家、最高人民檢察院民事行政訴訟監(jiān)督案件專家委員會委員、云南省委法律顧問、北京市法學會不動產法研究會副會長、北京仲裁委員會(北京國際仲裁中心)仲裁員、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員等。
目錄
第一條【非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的財產損失賠償】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的行為之性質
三、財產損害賠償責任的構成要件
四、侵權賠償責任人與請求權人
◆ 疑點與難點
一、監(jiān)護權是否屬于身份權
二、不屬于非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的幾種情形
三、父母一方擅自非法將子女送給他人收養(yǎng)的行為也構成侵害監(jiān)護權
◆ 相關規(guī)定
第二條【非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的精神損害賠償】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、嚴重精神損害的界定與判斷標準
三、精神損害賠償請求權人
◆ 疑點與難點
一、我國法律上精神損害賠償責任的適用范圍
二、刑事案件中侵害監(jiān)護權的精神損害賠償責任問題
◆ 相關規(guī)定
第三條【被監(jiān)護人死亡的人身損害賠償與侵害監(jiān)護關系的損害賠償的關系】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被監(jiān)護人脫離監(jiān)護期間死亡的損害賠償請求權
◆ 疑點與難點
一、被監(jiān)護人脫離監(jiān)護期間死亡的人身損害
二、被監(jiān)護人死亡時監(jiān)護人奔喪費用的賠償問題
三、民政部門能否就被監(jiān)護人的死亡行使損害賠償請求權
◆ 相關規(guī)定
第四條【不完全民事行為能力人侵權的訴訟主體】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、監(jiān)護人與被監(jiān)護人應當作為共同被告
三、監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人時的訴訟主體
◆ 疑點與難點
一、委托監(jiān)護與意定監(jiān)護的關系
二、監(jiān)護人與代為履行監(jiān)護職責的受托人之間的協議的效力
◆ 相關規(guī)定
第五條【監(jiān)護人責任中賠償費用的支付】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、過錯能力的問題
三、監(jiān)護人責任中賠償費用支付順序的性質
四、為被監(jiān)護人保留必需的費用
◆ 疑點與難點
一、有財產的被監(jiān)護人的財產用于支付賠償費用的具體問題
二、被監(jiān)護人是否應當承擔絕對權請求權與賠禮道歉的侵權
責任
◆ 相關規(guī)定
第六條【侵權行為發(fā)生時未成年而被訴時已成年的責任承擔】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被監(jiān)護人被訴時已為完全民事行為能力人的侵權責任承擔
三、被監(jiān)護人在侵權訴訟時已為完全民事行為能力人的訴訟主體
◆ 疑點與難點
一、被監(jiān)護人在侵權訴訟時精神疾病治愈成為完全民事行為能力人
二、十六周歲以上的未成年人侵權時的責任承擔問題
◆ 相關規(guī)定
第七條【未成年子女侵權時父母的責任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、父母就未成年子女的侵權行為應當承擔的是連帶責任
◆ 疑點與難點
未成年子女的父母可否約定監(jiān)護人責任的承擔份額
◆ 相關規(guī)定
第八條【夫妻離婚后未成年子女侵權的責任承擔】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、離異夫妻就未成年子女的侵權行為共同承擔侵權責任
三、離異夫妻內部的責任份額的確定與追償權
◆ 疑點與難點
夫妻離婚協議中對于監(jiān)護人責任份額的約定
◆ 相關規(guī)定
第九條【未成年子女侵權時繼父母的侵權責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、沒有與繼子女形成撫養(yǎng)教育關系的繼父母不承擔監(jiān)護人責任
◆ 疑點與難點
繼父母收養(yǎng)繼子女后的生父母的監(jiān)護人責任
◆ 相關規(guī)定
第十條【委托監(jiān)護中監(jiān)護人與受托人的侵權責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、有過錯的受托人承擔的相應的責任的性質問題
三、監(jiān)護人與受托人向被侵權人承擔的責任形態(tài)
四、監(jiān)護人與受托人之間的追償權
◆ 疑點與難點
一、多個受托人的侵權責任問題
二、受托人造成被監(jiān)護人損害的侵權責任
◆ 相關規(guī)定
第十一條【教唆幫助人的侵權責任不以明知為要件】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、教唆行為與幫助行為的構成要件與法律后果
三、教唆幫助不完全民事行為能力人實施侵權行為
四、不以明知被教唆幫助的人是不完全民事行為能力人為要件
◆ 疑點與難點
一、如何理解未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人承擔的相應責任
二、不完全民事行為能力人教唆幫助不完全民事行為能力人實施侵權行為的責任
◆ 相關規(guī)定
第十二條【教唆人、幫助人與監(jiān)護人的責任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人向被侵權人承擔相應的責任
三、教唆人或幫助人與未盡監(jiān)護職責的監(jiān)護人共同向被侵權人承擔部分連帶責任
四、教唆人或幫助人與未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人之間追償問題
◆ 相關規(guī)定
第十三條【合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護人、受托人承擔責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被侵權人合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護人及受托人承擔侵權責任
◆ 相關規(guī)定
第十四條【第三人侵權時教育機構的補充責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、第三人侵權時教育機構侵權責任的構成要件
三、未盡到管理職責的教育機構應當承擔相應的補充責任
四、訴訟主體問題
◆ 疑點與難點
一、教育機構對第三人的追償權
二、《民法典侵權責任編解釋(一)》第14條第1款與第5條第1款的區(qū)別
◆ 相關規(guī)定
第十五條【用人單位責任的適用范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、用人單位與工作人員的界定
◆ 疑點與難點
一、與用人單位形成勞務關系的個人遭受損害時的責任問題
二、用人單位與工作人員是否需要承擔連帶責任
三、用人單位責任中應否需要區(qū)分法定代表人與其他工作人員的侵權責任
◆ 相關規(guī)定
第十六條【勞務派遣中用人單位和用工單位之間的責任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、勞務派遣中的三方法律關系
三、勞務派遣單位承擔的相應的責任
四、勞務派遣單位與接受勞務派遣的用工單位的追償權
◆ 疑點與難點
勞務派遣單位的過錯的具體判斷
◆ 相關規(guī)定
第十七條【職務侵權構成犯罪不影響用人單位的民事責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、自然人的行為構成犯罪不影響用人單位侵權責任的認
定
◆ 疑點與難點
一、如何認定執(zhí)行工作任務
二、超越授權或指示范圍的行為是否屬于執(zhí)行工作任務
三、犯罪被害人的死亡賠償金和殘疾賠償金的請求權問題
◆ 相關規(guī)定
第十八條【承攬人或定作人責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、定作人責任的性質與理論基礎
三、定作人責任的特征
四、定作人責任的構成要件
五、定作人與承攬人之間的追償問題
◆ 疑點與難點
用人單位責任與定作人責任的區(qū)分
◆ 相關規(guī)定
第十九條【缺陷產品造成他人財產損害的賠償范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、缺陷產品本身的損害屬于產品責任的賠償范圍
◆ 疑點與難點
一、產品責任中銷售者的侵權責任的歸責原則
二、產品責任與物的瑕疵擔保責任的區(qū)別
◆ 相關規(guī)定
第二十條【轉讓拼裝報廢車的侵權責任無需主觀要件】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、轉讓拼裝或報廢的機動車
◆ 疑點與難點
一、受讓人不知道且不應當知道受讓的是拼裝的或報廢的機動車
二、多次轉讓拼裝或報廢的機動車的連帶責任
◆ 相關規(guī)定
第二十一條【未投保交強險時投保義務人與侵權行為人的責任承擔】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、機動車交通事故責任強制保險之概述
三、未依法投保交強險的投保義務人的賠償責任
◆ 疑點與難點
一、道路交通事故救助基金支付搶救費用
二、盜搶機動車發(fā)生交通事故時交強險應否先行賠償人身損害
◆ 相關規(guī)定
第二十二條【交強險第三者的轉化問題】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、機動車交通事故責任強制保險中受害人的范圍
◆ 疑點與難點
車內乘客遭受本車撞擊或碾壓能否獲得交強險賠償
◆ 相關規(guī)定
第二十三條【禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害責任沒有減免責事由】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、飼養(yǎng)動物損害責任的歸責原則
三、禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責任的構成要件
◆ 疑點與難點
一、禁止飼養(yǎng)的危險動物范圍的法定化
二、禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害飼養(yǎng)人和管理人是否需要承擔連帶責任
◆ 相關規(guī)定
第二十四條【高空拋墜物致害時物業(yè)服務企業(yè)的相應補充責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、建筑物管理人違反安全保障義務的相應的補充責任
◆ 疑點與難點
必要的安全保障措施的判斷
◆ 相關規(guī)定
第二十五條【高空拋擲物或墜落物致害具體侵權人難以確定時物業(yè)服務企業(yè)與可能加害的建筑物使用人的責任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、可能加害的建筑物使用人的補償責任
三、建筑物管理人違反安全保障義務的責任
四、可能加害的建筑物使用人與建筑物管理人承擔責任的順序
◆ 疑點與難點
一、《民法典》第1198條第1款與建筑物管理人的侵權責任
二、《民法典侵權責任編解釋(一)》第25條第1款中建筑物管理人的責任性質
◆ 相關規(guī)定
第二十六條【施行時間與效力范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
◆ 疑點與難點
附錄:《中華人民共和國民法典》侵權責任相關條文
參考文獻