比較刑法 比較刑法的狀況及未來 / 〔德〕凱·安博思 文 王芳凱 譯 一、 基礎(chǔ)：比較刑法的概念及歷史 二、 比較刑法的意義及功能 三、 比較刑法的目標、方法及規(guī)范性基礎(chǔ) 四、 研究及教學(xué)中的情形 五、 展望 比較刑法的功能、目標與方法 / 〔德〕阿爾賓·埃澤爾 文 潘澤鈞 譯 一、 比較（刑）法研究的方案和功能 二、 比較刑法研究的目標設(shè)置與類型 三、 比較刑法的方法 四、 結(jié)語 比較刑法研究的方法論 ——功能性比較研究方法和理想類型的范式進路 / 〔德〕恩馬尤·比利斯 文 項佳航 譯 一、 序論：確立研究的目標和方法 二、 功能性比較的研究方法 三、 理想類型及其在比較刑法研究中的應(yīng)用 四、 結(jié)語 環(huán)境犯罪 歐洲的環(huán)境刑法和氣候刑法 ——歐盟《綠色協(xié)議》視野下刑法之可能角色 / 〔德〕赫爾穆特·查致格 文 童譯瑤 譯 張志鋼 譯校 一、 引論 二、 歐盟環(huán)境和氣候保護之中心任務(wù)：《綠色協(xié)議》 三、 歐盟環(huán)境刑法立法之路上的絆腳石 四、 對歐盟現(xiàn)行刑法協(xié)調(diào)性法律文件的批評 五、 “氣候刑法”在哪兒呢？ 六、 “氣候刑法”的反對意見及其欠缺說服力的原因 七、 結(jié)語 恢復(fù)性司法治理環(huán)境犯罪的新西蘭藍本與中國鏡鑒 / 趙小姣 一、 新西蘭恢復(fù)性司法的立法沿革 二、 恢復(fù)性司法在新西蘭環(huán)境犯罪領(lǐng)域的興起與發(fā)展 三、 新西蘭恢復(fù)性司法治理環(huán)境犯罪的意義與挑戰(zhàn) 四、 對我國恢復(fù)性司法治理環(huán)境犯罪的借鑒意義 五、 結(jié)語 論污染環(huán)境犯罪刑法適用中的社會參與 / 安匯玉 一、 社會參與污染環(huán)境犯罪刑法適用的現(xiàn)實動因 二、 社會參與污染環(huán)境犯罪刑法適用的理論依據(jù) 三、 社會參與污染環(huán)境犯罪刑法適用的實踐考察 四、 社會參與污染環(huán)境犯罪刑法適用的制度建構(gòu) 五、 結(jié)語 詐騙犯罪 刑民交叉視角下詐騙罪認定實質(zhì)化研究 / 周奕澄 一、 刑民欺詐關(guān)系認識之匡正 二、 既有實質(zhì)化認定路徑反思 三、 財產(chǎn)損失實質(zhì)化路徑提倡 四、 財產(chǎn)損失實質(zhì)化路徑展開 五、 結(jié)語 詐騙罪欺騙行為中的“事實”——本質(zhì)、特征與類型 / 解彥梓 一、 “事實”——前置性的討論 二、 內(nèi)心事實 三、 未來事件 四、 價值判斷與意見表達 五、 真實事實 六、 結(jié)語 網(wǎng)絡(luò)犯罪 論“一對多”型不法參與行為的可罰性 / 宋一璐 一、 引言：“一對多”型不法參與行為及其處罰困境 二、 理論基礎(chǔ)：罪量要件的體系性地位 三、 研究回顧：既有理論方案的梳理與評判 四、 視角轉(zhuǎn)換：多次普通違法行為普遍合并評價的質(zhì)疑 五、 觀點展開：“一對多”型不法參與行為可罰性的雙層判斷體系 六、 結(jié)語 網(wǎng)絡(luò)視域下財產(chǎn)犯罪解釋的“技術(shù)異化”與人本回歸 / 馬光遠 一、 財產(chǎn)犯罪解釋的“技術(shù)異化”之命題提出 二、 財產(chǎn)犯罪解釋的“技術(shù)異化”之負面效應(yīng) 三、 財產(chǎn)犯罪解釋的“技術(shù)異化”之理念偏差 四、 財產(chǎn)犯罪解釋的“技術(shù)異化”之人本回歸 五、 結(jié)語 腐敗犯罪 挪用資金罪“超過三個月未還”情節(jié)的程序性定位及解讀 / 蔡榮 一、 “超過三個月未還”的司法困境 二、 “超過三個月未還”的體系地位 三、 “超過三個月未還”作為程序性要素的證明內(nèi)容 四、 “超過三個月未還”作為程序性要素的證明功能 五、 “超過三個月未還”的程序化修正 巨額財產(chǎn)來源不明罪實行行為新論：不作為說的再展開 / 崔涵 一、 引言 二、 既有學(xué)說之檢討 三、 不作為說的新展開 四、 結(jié)語 論投資移民的反腐敗監(jiān)管機制：問題與對策 / 楊超 一、 對投資資金進行審核的主要機制 二、 投資移民反腐敗監(jiān)管中的漏洞與障礙 三、 投資移民反腐敗監(jiān)管體系的建立與完善 四、 結(jié)語 刑罰裁量與刑事執(zhí)行 法官和非法律專業(yè)人士的量刑 / 〔德〕埃莉薩·霍芬、〔德〕托馬斯·魏根特 文 劉心儀 譯 一、 導(dǎo)論 二、 研究方法 三、 研究結(jié)果 四、 研究結(jié)果概述 五、 結(jié)論 量刑指南與法官自由裁量 ——德國量刑法需要修改嗎？ / 〔德〕約翰尼斯·卡斯帕 文 譚淦、王偉華 譯 一、 導(dǎo)論：德國憲法之下的量刑 二、 量刑理論的作用 三、 經(jīng)驗發(fā)現(xiàn) 四、 量刑指南作為一種方案？ 五、 修改建議 論韓國司法對性犯罪的從寬量刑 ——從批判性視角出發(fā) / 〔韓〕鄭栽駿 文 謝恩、朱霖徽、相敏 譯 一、 韓國的性犯罪趨勢 二、 性犯罪與其他犯罪的刑罰比較 三、 對韓國與其他國家性犯罪判刑情況的比較研究 四、 對韓國性犯罪從寬量刑的批判性分析 五、 結(jié)論 從“要我勞動”到“我要勞動” ——服刑人員勞動改造能動性激勵機制之再造 / 王鵬飛 一、 問題的提出：在“勞動生產(chǎn)”與“勞動改造”之間 二、 “要我勞動”背景下服刑人員勞動改造異化之現(xiàn)狀窺探 三、 服刑人員勞動改造異化之誘因分析 四、 從“要我勞動”到“我要勞動”：自我能動性激發(fā)下勞動改造的本質(zhì) 歸位 五、 “我要勞動”目標下服刑人員能動性激勵機制的科學(xué)構(gòu)建 六、 結(jié)語 我國犯罪記錄消滅制度的體系性構(gòu)建 / 鄭二威 一、 犯罪記錄內(nèi)涵之廓清 二、 構(gòu)建犯罪記錄消滅制度之必要性 三、 構(gòu)建犯罪記錄消滅制度之可行性 四、 構(gòu)建犯罪記錄消滅制度之路徑展開 五、 結(jié)語 實證研究 刑事印證的考察與反思 ——基于《刑事審判參考》166個案例的實證分析 / 江東 一、 問題的提出 二、 實證研究資料的總體情況 三、 實證研究資料的具體分析 四、 有效運用印證方法的建議 五、 結(jié)語 違法性認識體系地位研究 ——基于1153份判決書的理論反思 / 顧洪鑫 一、 問題的提出 二、 違法性認識體系地位的理論爭鳴 三、 實證數(shù)據(jù)描述與分析 四、 違法性認識體系地位探明：限制故意說的提倡 五、 結(jié)語 理論爭鳴 風(fēng)險社會與刑事法 / 〔日〕松原芳博 文 毛乃純 譯 一、 犯罪的現(xiàn)狀 二、 刑事立法過程中的變化 三、 刑事裁判中的變化 四、 犯罪論中的變化 五、 刑罰論中的變化 六、 結(jié)論 京特·雅各布斯的共同犯罪理論 / 王志坤 一、 歸責(zé)基礎(chǔ) 二、 兩類分工 三、 不法判斷 四、 嚴格從屬 五、 回溯禁止 六、 具體判斷 七、 引申思考 數(shù)故意犯說論據(jù)的批判性考察 / 〔日〕關(guān)哲夫 文 王兵兵 譯 一、 序言 二、 藤木英雄的問題意識 三、 數(shù)故意犯說的論據(jù) 四、 結(jié)語 等置性重構(gòu)：以不作為的行為性為核心 / 龍健寧 一、 問題的提出 二、 作為義務(wù)與等置性的關(guān)系 三、 涵括說下等置性的重構(gòu)：以不作為的行為性為核心 四、 以不作為的行為性為核心的等置性理論適用 五、 結(jié)語 經(jīng)濟犯罪中的“重大損失”及其重構(gòu) / 石聚航 一、 問題的提出 二、 “重大損失”的立法類型與要素模式 三、 “重大損失”司法認定的困局 四、 “重大損失”的重新厘定 五、 結(jié)論 緊急醫(yī)療中近親屬推定同意的認定 / 張貴湘 一、 緊急醫(yī)療行為的正當(dāng)化根據(jù)：推定同意 二、 緊急醫(yī)療行為的適用規(guī)則：符合最佳利益原則 三、 近親屬推定同意的認定 四、 結(jié)論 負有照護職責(zé)人員性侵罪的入罪機理與法益厘清 / 陳俊秀 一、 負有照護職責(zé)人員性侵罪之學(xué)理爭議 二、 負有照護職責(zé)人員性侵罪的可罰性根據(jù) 三、 負有照護職責(zé)人員性侵罪保護的法益 四、 結(jié)語 侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的保護法益及具體適用 / 李高倫 一、 問題的提出 二、 內(nèi)容述評和功能檢討：本罪保護法益觀點分析 三、 國家存在基礎(chǔ)：本罪保護法益的應(yīng)然界定 四、 以保護國家存在基礎(chǔ)為目的：本罪解釋適用的具體展開 五、 結(jié)語 名家實錄 刑法教科書與刑法發(fā)展 / 陳興良、車浩 一、 刑法教科書的獨特文體 二、 刑法教科書和刑法立法 三、 刑法教科書和刑法司法 四、 刑法教科書和刑法理論