本書依托上海外國語大學(xué)法學(xué)院多語種法律人才培養(yǎng)與法學(xué)研究之優(yōu)勢,從法官、檢察官、律師等職業(yè)倫理與法治建設(shè)角度,編譯了包括美國、英國、法國、德國、意大利、西班牙、俄羅斯、韓國、日本等十余個(gè)國家的法律學(xué)者公開發(fā)表的28篇代表性論文,文稿約31萬字,通過集結(jié)出版的方式,以期概覽式地呈現(xiàn)各國法律職業(yè)法治建設(shè)的最新發(fā)展,為我國法律職業(yè)倫理規(guī)范、法律制度的發(fā)展完善提供有益之借鑒。譯文主題頗為豐富,涵蓋法律職業(yè)倫理中的本質(zhì)特征、沖突困境、影響因素、訴訟原則、執(zhí)業(yè)規(guī)范、言論自由、道德教育等關(guān)涉法律職業(yè)法治建設(shè)的各個(gè)維度。
參與法治建設(shè)的法治隊(duì)伍非常壯大,涵蓋法官,檢察官、律師等法律系統(tǒng)中的不同職業(yè)角色,他們?nèi)绾胃髯园缪葜煌慕巧吐毮埽縼碜允澜绺鲊姆ㄖ稳瞬艂冇质侨绾伟l(fā)展完善他們的法律職業(yè)倫理規(guī)范和法律制度?本書深度研究了法律職業(yè)法治建設(shè)的各個(gè)維度,具有學(xué)術(shù)價(jià)值。
序言
本書系上海外國語大學(xué)國別區(qū)域法治動(dòng)態(tài)追蹤與研究的系列成果之一,旨在利用我校法學(xué)院多語種涉外法治人才培養(yǎng)與國別區(qū)域法治研究之優(yōu)勢,多維度介紹各國在法律職業(yè)倫理領(lǐng)域內(nèi)的最新研究成果、規(guī)范建設(shè)及相關(guān)實(shí)踐動(dòng)態(tài),以期對我國相關(guān)領(lǐng)域的建設(shè)提供有益借鑒。
眾所周知,在西方的語境里,職業(yè)倫理之理念是淵源于西方宗教的天職觀念。法國著名社會(huì)學(xué)家涂爾干在《職業(yè)倫理與公民道德》一書中指出,有多少種天職,就有多少種道德形式,各種職業(yè)倫理道德各自有別,某些類型甚至勢不兩立。他認(rèn)為,作為一種職業(yè)倫理,有別于社會(huì)公德與大眾倫理,應(yīng)當(dāng)具有某種獨(dú)立性,甚至可以無視公眾意識(shí)對它的看法?梢,職業(yè)倫理概念的提出,顯然是在確立一種職業(yè)的責(zé)任倫理,相應(yīng)地,它界分了一種職業(yè)的獨(dú)立性與獨(dú)特性,頗為符合馬克斯·韋伯對于現(xiàn)代社會(huì)理性化的基本判斷。無疑,法律職業(yè)倫理的提出亦契合此種旨趣。
所謂法律職業(yè)倫理,指法官、檢察官、律師、公證員等法律職業(yè)人員在與其職業(yè)身份有關(guān)的活動(dòng)中應(yīng)遵守的行為規(guī)范之總和。法律職業(yè)倫理是一國法律制度的重要組成部分,亦是法律職業(yè)發(fā)展的重要保障。法律職業(yè)倫理與法律職業(yè)具有良性互動(dòng)關(guān)系,法律職業(yè)倫理伴隨著法律職業(yè)發(fā)展而不斷完善,同時(shí)通過規(guī)范法律職業(yè)者的行為促進(jìn)了法律職業(yè)的發(fā)展。從法治社會(huì)的實(shí)踐來看,公眾對于法律職業(yè)的信賴,不僅僅取決于法律人的專業(yè)知識(shí),還決定于法律人的獨(dú)立人格和高尚品格,而后者的塑造端賴法律職業(yè)倫理規(guī)范的體系化建構(gòu)與實(shí)踐。當(dāng)然,不同的法律職業(yè)類型,在遵守社會(huì)元倫理及法律職業(yè)倫理一般原理的前提下,其主要特征、具體內(nèi)容與實(shí)施機(jī)制上會(huì)呈現(xiàn)不同的職業(yè)化和語境化特征,導(dǎo)致法律職業(yè)倫理規(guī)范的建設(shè)具有某種多元與復(fù)雜的特色。需要指出的是,書名使用的是法律職業(yè)倫理一詞,但其內(nèi)容在很大程度上涵蓋了法律職業(yè)道德之范疇,這自是顯而易見的。至于兩者之間的區(qū)別與聯(lián)系,學(xué)界見仁見智,此處囿于篇幅,姑不贅述。
在全面依法治國的背景下加強(qiáng)法律職業(yè)倫理規(guī)范建設(shè),對于保障特定法律職業(yè)主體行為的合法、正當(dāng),塑造良好的法律職業(yè)形象,維護(hù)法治尊嚴(yán)和社會(huì)公平正義,進(jìn)而在全社會(huì)樹立法治信仰、推進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)等,無疑具有重要而深遠(yuǎn)的意義。但毋庸諱言,由于歷史的和現(xiàn)實(shí)的種種原因,我國當(dāng)下法律職業(yè)倫理規(guī)范建設(shè)在實(shí)踐中面臨著諸多困難。如法律職業(yè)倫理規(guī)范體系建設(shè)尚待進(jìn)一步完善、法律職業(yè)倫理規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化有待加強(qiáng)、法律職業(yè)倫理監(jiān)管機(jī)制與宣傳教育機(jī)制有待健全、數(shù)字時(shí)代及全球化對法律職業(yè)倫理規(guī)范建設(shè)提出的全新挑戰(zhàn)尚需有效應(yīng)對,等等。同時(shí),近年來關(guān)于法律職業(yè)倫理相關(guān)學(xué)術(shù)研究及學(xué)科建設(shè)雖然取得了令人欣喜的成效與進(jìn)步,但離建設(shè)德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)法治工作隊(duì)伍,離培養(yǎng)德法兼修的社會(huì)主義法治人才,離全面推進(jìn)依法治國、建設(shè)社會(huì)主義法治國家的要求,尚具有一定距離。因此,在國別區(qū)域視野下加強(qiáng)對各國法律職業(yè)倫理規(guī)范的比較研究與合理借鑒,以期進(jìn)一步完善我國相關(guān)領(lǐng)域的研究與實(shí)踐,無疑具有獨(dú)特意義。
有鑒于此,本書依托上海外國語大學(xué)多語種涉外法治人才培養(yǎng)與國別區(qū)域法治研究之優(yōu)勢,從法律職業(yè)倫理規(guī)范建設(shè)的角度,編譯了美國、英國、法國、德國、俄羅斯、西班牙、荷蘭、匈牙利、阿根廷、巴西、突尼斯、巴勒斯坦、印度尼西亞、韓國、日本等十余個(gè)國家和地區(qū)法律學(xué)人公開發(fā)表的相關(guān)代表性論文,結(jié)集出版,俾呈現(xiàn)域外法律人對于法律職業(yè)倫理規(guī)范建設(shè)領(lǐng)域的智識(shí)思考與實(shí)踐智慧,文獻(xiàn)涉及十余個(gè)語種,主題包括法律倫理規(guī)則的理性決策、司法倫理的本質(zhì)與結(jié)構(gòu)、司法倫理與法律良知的關(guān)系、法律職業(yè)倫理的教育理念與路徑、律師的勤勉義務(wù)及道德行動(dòng)主義等,論述涉及理念、價(jià)值與制度諸層面,意義殊甚。值得注意的是,法律職業(yè)倫理規(guī)范之建構(gòu)雖有其普遍性,但又與一國特定的道德觀念、法律理念、法律實(shí)踐與法律職業(yè)主義傳統(tǒng)亦休戚相關(guān),自然無可避免地具有某種地方性與特殊性,這是吾人在作比較與借鑒時(shí)需認(rèn)真對待的。
值得一提的是,本書的編譯乃是上海外國語大學(xué)多語種涉外法治人才培養(yǎng)的科研實(shí)踐內(nèi)容。在確定好選題后,二十多個(gè)語種的法律碩士生在各自法律導(dǎo)師和外語導(dǎo)師的指導(dǎo)下,結(jié)合法律職業(yè)倫理領(lǐng)域的熱點(diǎn)與前沿,運(yùn)用數(shù)據(jù)庫檢索并確定擬翻譯的文本,再與原作者聯(lián)系,獲得其明確授權(quán),才著手翻譯。譯文初成,復(fù)經(jīng)導(dǎo)師審定,提出修改意見,反復(fù)推敲完善,最后成稿。無疑,此過程作為一種獨(dú)特的科研實(shí)踐,既是對學(xué)生外語能力的歷煉,亦是對其法律素養(yǎng)的檢驗(yàn),可謂善莫大焉。
最后,需要指出的是,盡管本書業(yè)經(jīng)編者幾輪的審校和譯者反復(fù)的修訂,仍難免存在疏漏或錯(cuò)譯之處,歡迎讀者指正,相關(guān)責(zé)任自由譯者和審校者承擔(dān)。
張海斌
2024年8月7日于五祺齋
主編:張海斌,男,法學(xué)博士,現(xiàn)任上海外國語大學(xué)法學(xué)院院長、教授。兼任全國外國法制史研究會(huì)常務(wù)理事、區(qū)域國別法研究分會(huì)會(huì)長,上海市法學(xué)會(huì)涉外法治研究會(huì)副會(huì)長、上海市法學(xué)會(huì)憲法研究會(huì)副會(huì)長等。
副主編:沈志韜,男,法學(xué)博士,現(xiàn)任上海外國語大學(xué)法學(xué)院副院長、上海市虹口區(qū)法學(xué)會(huì)理事。
司法倫理的本質(zhì)/1
司法倫理的結(jié)構(gòu)/17
法律倫理規(guī)則的理性決策/65
法律與倫理沖突困境的分析和解決原則/90
法律實(shí)踐中的倫理導(dǎo)向/106
以職業(yè)道德準(zhǔn)則作為法律職業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范/117
職業(yè)道德、法律良知和司法倫理/129
司法倫理與身份影響/143
法律、個(gè)人與職業(yè)倫理/158
民事訴訟中法官獨(dú)立原則與律師獨(dú)立原則的相互作用/173
注重權(quán)力的職業(yè)責(zé)任:布萊克大法官未公布的異議意見書及處理公益訴訟倫理的替代性方法(節(jié)選)/181
見習(xí)司法官的法律職業(yè)倫理教育/202
歐洲檢察官辦公室制度的外部效應(yīng)/212
檢察官的職業(yè)倫理與檢察制度好人能成為優(yōu)秀檢察官嗎?/225
協(xié)商合意制度的價(jià)值與檢察官的自由裁量權(quán)/236
你有膽識(shí)成為具有法律職業(yè)倫理道德的學(xué)者嗎?/253
突尼斯律師:一個(gè)政治性職業(yè)/270
德國《聯(lián)邦律師法》重大改革:利益沖突3.0/289
律師作為受托人的職業(yè)倫理、勤勉義務(wù)和道德行動(dòng)主義/299
當(dāng)前日本律師倫理問題/323
律師的言論自由/335
對律師職業(yè)保密原則歷史演變的思考以西班牙為例/348
律師職務(wù)上的秘匿特權(quán)以及圍繞通信秘密的比較法律研究/373
道德趨同:職業(yè)責(zé)任規(guī)則應(yīng)適用于商業(yè)倫理中的律師/386
庇護(hù)法的道德實(shí)踐:庇護(hù)法律援助律師在無勝訴可能案件中的道德推理方法/403
忠誠、良心與回避:政府律師與眾不同嗎?/418
律師懲戒制度研究以2003年日本《律師法》修改為視角/434