國(guó)際投資仲裁在實(shí)踐中頻繁地援引過(guò)去的裁決，產(chǎn)生了事實(shí)上遵循先例的效果，這是本文研究上海合作組織區(qū)域國(guó)際投資仲裁案例的主要線索。過(guò)去某些裁決具有說(shuō)服力，可能對(duì)后續(xù)案件的解決產(chǎn)生一定影響，甚至形成解決某一問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，在一定程度上影響了國(guó)際投資法規(guī)則的發(fā)展。
本文以事實(shí)遵循先例為研究基礎(chǔ)，探究國(guó)際投資仲裁中事實(shí)上遵循先例的成因和潛在問(wèn)題；以上海合作組織區(qū)域國(guó)際投資仲裁案件為研究?jī)?nèi)容，梳理成員國(guó)之間以及成員國(guó)與他國(guó)之間的投資者-國(guó)家爭(zhēng)端，整理并歸納裁決中援引其他案件的情況，通過(guò)對(duì)投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)解釋與適用的具體分析，論證事實(shí)上遵循先例的實(shí)際結(jié)果；試圖尋找國(guó)際投資法相關(guān)規(guī)則解釋的規(guī)律，總結(jié)當(dāng)前上海合作組織區(qū)域外國(guó)投資的保護(hù)狀況，為未來(lái)進(jìn)入該區(qū)域的中國(guó)投資者提供一些建議和指引。結(jié)合ISDS改革的大背景，文章一方面佐證了援引過(guò)去案件有助于裁決的科學(xué)合理性和某種程度上的一致性，另一方面也看到了事實(shí)上遵循先例產(chǎn)生的仲裁員造法、裁決進(jìn)一步割裂等問(wèn)題，因此也期待投資爭(zhēng)端解決機(jī)制改革帶來(lái)的新發(fā)展。
本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外共五章，首先對(duì)本次研究的相關(guān)概念進(jìn)行說(shuō)明與限定，接著分析事實(shí)上遵循先例的現(xiàn)狀及其構(gòu)成要素，在此基礎(chǔ)上對(duì)仲裁員造法行為進(jìn)行合法性論證，然后通過(guò)分析案例檢驗(yàn)事實(shí)上遵循先例對(duì)裁決一致性和國(guó)際投資法規(guī)則的影響，總結(jié)當(dāng)前上海合作組織區(qū)域外國(guó)投資的保護(hù)現(xiàn)狀，關(guān)注ISDS改革的方案和進(jìn)程，最終為進(jìn)入上海合作組織區(qū)域的中國(guó)投資者提供相關(guān)建議。