本書將刑法歸責(zé)理解為確定行為的犯罪意義：作為對(duì)規(guī)范的對(duì)抗，行為的意義溝通了規(guī)范的意義與刑罰的意義。犯罪是對(duì)有責(zé)承擔(dān)損害規(guī)范效力的表達(dá)，而刑罰是國(guó)家為維護(hù)規(guī)范的有效性對(duì)這種表達(dá)的回應(yīng)。規(guī)范、規(guī)范破壞與刑罰之間表現(xiàn)出交流上的順序性。但是，這不排除規(guī)范違反與刑罰默無(wú)聲息的一面，以及規(guī)范默然參與刑罰的威脅。歸責(zé)就是通過人的行為，使規(guī)范的有效性能夠得到確定和證明。對(duì)于本書所呈現(xiàn)的對(duì)刑法知識(shí)和體系的思考過程，多年來(lái)作者在自己相當(dāng)多的作品中已經(jīng)闡述了其中某些部分，這些內(nèi)容理應(yīng)成為以刑罰目的為導(dǎo)向這一歸責(zé)體系中的一部分。
京特雅克布斯( Gunther Jakobs )
當(dāng)今德國(guó)享普世界的刑法學(xué)家、法哲學(xué)家。作為當(dāng)今刑事法律科學(xué)領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不多的幾個(gè)燈塔式人物的代表，雅克布斯通過敏銳而深刻的思考，不但以顛覆常識(shí)的方式使人們重新審視當(dāng)今早已習(xí)以為常的刑法知識(shí)和體系，而且為解決刑法理論所固有的諸多問題和重建新的知識(shí)體系提供了雄厚的基礎(chǔ)理論靠背和前進(jìn)的指引性方向。
譯者介紹
趙書鴻
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授，研究領(lǐng)域?yàn)榈聡?guó)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論。學(xué)術(shù)成果有德文專著：Strafzumessung bei schwerer Kriminalit?t (Duncker & Humblot,2022)。英文專著：The Perpetrator-Victim Relationship （Springer,2022）; Principle of Criminal Imputation for Negligence Crime Involving Artificial Intelligence (Springer，2024)。 SSCI論文：IJO, 2019; JIV, 2021; MKS, 2016。德文期刊論文：MKS, 2016; ZsTW, 2018。另在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《政法論壇》發(fā)表中文論文若干。
導(dǎo)論
A．刑罰理論概述
B．體系
C．基本點(diǎn)
1．祛魅的世界
2．規(guī)范和行為的意義
3．整體歸責(zé)構(gòu)成要件
Ⅱ.違反消極義務(wù)的歸責(zé)
A．作為與不作為的意義確定
B．行為人不被容許的行為
1．行為的內(nèi)涵：保證人
2．行為的意義：客觀方面
a．本身不被容許的行為
b．預(yù)測(cè)基礎(chǔ)
c．不作為
d．再次回到作為
e．風(fēng)險(xiǎn)競(jìng)合
f．承諾
3．正當(dāng)化事由
a．原則
b．引致原則
c．公共利益優(yōu)先原則，尤其是攻擊性緊急避險(xiǎn)
d．附帶損害中的正當(dāng)性
4．行為的意義：主觀方面
a．故意和過失
b．責(zé)任
c．特別的歸責(zé)？
5．犯罪結(jié)果與責(zé)任
6．未遂
a．可能性
b．未遂的開始
c．中止
C．參與
1．界分：間接正犯
a．行為意義
b．客觀可歸責(zé)性
c．混合形式
2．狹義的參與
a．預(yù)備行為
b．參與與客觀歸責(zé)（概述）
c．通過不作為實(shí)施的參與
Ⅲ．積極義務(wù)的特殊性
A．積極義務(wù)與消極義務(wù)的界限
B．積極義務(wù)概述
C．積極承擔(dān)義務(wù)人的正犯性
D．不積極承擔(dān)義務(wù)人的參與
Ⅳ．總結(jié)
A．行為意義與規(guī)范意義
B．消極義務(wù)的細(xì)節(jié)
C．積極義務(wù)
內(nèi)容索引
譯者后記
書單推薦
