前言

本書考察了坦克在城市作戰(zhàn)中的使用�，F(xiàn)代戰(zhàn)場固有的威脅維度,放大了技術(shù)設(shè)計的缺陷和乘員缺乏城市作戰(zhàn)訓(xùn)練的短板,以此為出發(fā)點,本力圖為正確運(yùn)用坦克提供觀點啟示和前車之鑒。坦克不是一種要被扔進(jìn)垃圾堆的老古董,即使是在城市街頭,坦克仍然是美國軍隊的重要組成部分。從1978年到2000年,我在陸軍服役的大部分時間里,要么在裝甲部隊要么在負(fù)責(zé)支援裝甲部隊或機(jī)械化部隊的單位。我不一定能算這個領(lǐng)域的專家,但我對這個問題非常熟悉。作為一名M60A3坦克排排長,我親眼目睹過美軍在城市使用裝甲兵的條令規(guī)定和實際態(tài)度,即不要這么做。在我的三次德國之旅中,裝甲部隊很多時間部署在森林覆蓋的山上,俯風(fēng)景如畫的山谷,但從未部署到城鎮(zhèn)和村莊。當(dāng)然,這在某種程度上是擔(dān)心重型車輛的機(jī)械損耗,但即使是常規(guī)的防御計劃也沒有認(rèn)真探討城市戰(zhàn)斗中的裝甲兵運(yùn)用,大概是把這種作戰(zhàn)任務(wù)留給美軍步兵或德國人吧。面對大多數(shù)德國城鎮(zhèn)狹窄如迷宮般的街道,就連坦克手也認(rèn)為自己的位置應(yīng)該在野外。在和平時期,炮管撞到建筑物里、壓壞民用車輛、遭遇堵車等經(jīng)歷,足以使坦克手在選擇一座城市作為戰(zhàn)場之前停下來。坦克就是要跑得快,打得遠(yuǎn),而在富爾達(dá)或法蘭克福的城區(qū)卻做不到這一點。

我們應(yīng)用們的在種揮

以色列人在1973年中東戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗強(qiáng)化了這種認(rèn)識。當(dāng)以色列人在沙漠中取得驚人戰(zhàn)績之后,我們許多人都試圖效仿他們的程序和戰(zhàn)術(shù)。和以色列人一樣,坦克指揮官們也被鼓勵敞開艙門來迅速捕獲目標(biāo)。我們大多數(shù)人的固有印象是以色列人用美國坦克和蘇聯(lián)制造的坦克交戰(zhàn)。然而，我們裝甲部隊中的大多數(shù)人都在用傳統(tǒng)方式思考,沒有把以色列人的經(jīng)驗應(yīng)用到城市作戰(zhàn)中。事實上,以色列軍隊在蘇伊士城的潰敗反而加深了我們的恐懼。從我當(dāng)坦克兵和在偵察排任職以來,世界上許多重大事件已經(jīng)顯示出在城市地形中成功運(yùn)用裝甲兵的潛力。如果說我年輕時對在城市使用坦克是否明智還存在疑慮,那么現(xiàn)在我已經(jīng)完全相信這一點。決定性戰(zhàn)斗兵種現(xiàn)在不僅僅是重要的,而且比以往更加重要。顯然,各國軍隊的各級指揮官也是這么想的,因為他們已經(jīng)打破常規(guī),把坦克投人到城市戰(zhàn)場。

在本書中,我努力將重點放在支撐武器的作用和功能上。這并不是一本如何戰(zhàn)斗的手冊,因為美國陸軍和其他軍種已經(jīng)就這個問題發(fā)表了相關(guān)原則。我把這些材料留給讀者去找。研究不涉及機(jī)密材料。為防止混淆,防御一方的部隊用斜體表示。由于精確的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)往往難以獲得,因此使用了最佳近似值。注解突出了特別值得注意的資料來源,如果讀者希望獲得進(jìn)一步的資料。親身參與者和歷史學(xué)家仍在分析費盧杰之戰(zhàn),因此,源材料是相對缺乏的。毫無疑問,未來幾年將會有更多的信息披露出來。不過,從這一戰(zhàn)例中收集關(guān)于裝甲兵運(yùn)用的有用的觀點以供探討也并不算早。

感謝戰(zhàn)斗研究所所長蒂莫西·里斯上校,以及專題和編輯委員會的支持和意見。此外,感謝約翰·麥格拉思(JohnMcGrath)先生和馬特·馬修斯(Matt Matthews)先生提供的研究資料和他們在這方面的專業(yè)知識。沒有編輯,作家就不完整。我要感謝貝蒂·韋根德為這部著作所做的努力。

本書所表達(dá)的觀點僅為個人觀點,不代表美國陸軍或國防部的官方政策或立場。

肯德爾·D.戈特

戰(zhàn)斗研究所