序　　言
　　今天，我們都生活在德國社會學家烏爾里希?貝克所稱的“風險社會”。當我們努力地和充滿不確定性和恐懼性的新科技共存，當我們評估它們對人類自身、國家經(jīng)濟和生存環(huán)境造成的沖擊，或者只是簡單地比較不同類型的癌癥療法和能源產(chǎn)品的優(yōu)缺點時，我們發(fā)現(xiàn)通過統(tǒng)計的方法所計算出來的概率幾乎不能幫助我們作出準確的決定。社會科學學者并沒有神奇的魔力去破解這些關(guān)于不確定性的困局。但是他們可以做大量的工作去區(qū)分不同的科學技術(shù)所存在的風險如何被不同的社會行動者所認知。通過這些研究社會學學者指出在社會范圍內(nèi)的咨詢和磋商對于政策制定有積極的貢獻，并在特定的政治和社會背景下推動更有效的風險治理。即使政府和大公司有權(quán)在不咨詢民眾的前提下作出決定，但是他們?yōu)榱吮苊獗┝Ψ磳Γɡ�如歐洲對于轉(zhuǎn)基因作物的反對），通常會通過更民主的方式把大眾納入咨詢和協(xié)助的政策制定程序中來。
　　方薌關(guān)于廣東韓江上游擬建內(nèi)陸核電站引發(fā)爭議的研究既是一種創(chuàng)新又充滿吸引力。方薌通過豐富的資料和富有話題性的案例研究說明在中國核電風險如何被不同的行動者（從領(lǐng)導人到農(nóng)民，從技術(shù)專家到網(wǎng)民）認知與協(xié)商。她的研究對于福島核危機后的風險治理和核電工業(yè)的風險管理的研究有重要的參考價值。相關(guān)研究在東亞社會已經(jīng)變得非常重要，大量的研究者已經(jīng)獲得了一些研究成果，但來自中國方面的相關(guān)研究卻非常缺乏。正如方薌所述，與核風險相關(guān)的研究已經(jīng)成為西方國家關(guān)于風險的研究中最受歡迎的案例。同時，在日本、中國臺灣和韓國（這些國家和地區(qū)都進行了大量的核電投資），科學技術(shù)學的學者均致力于對風險治理中錯綜復雜的關(guān)系進行研究，特別是核電工業(yè)中所牽扯的公眾參與的有效性。但是方薌指出，在中國關(guān)于核電的話題尚需要給予更多的關(guān)注，在社會科學領(lǐng)域也需進行更加深入的研究。因此，她的研究無論是在實證研究還是理論探討方面均有突出而卓越的貢獻。在實證研究方面她的案例研究體現(xiàn)了優(yōu)越的時效性，在理論探討方面她把關(guān)于風險認知和風險治理等理論的討論引入中國社會學研究中來。而在方法論方面她摒棄了傳統(tǒng)的定量的數(shù)據(jù)調(diào)查方法，進行了定性的、細微深入的民族志分析，去解答人們在不同的權(quán)力位置上如何思考風險與利益的關(guān)系，如何談判，信息如何傳播、吸收或被排斥，最終如何通過磋商而形成決策。
　　一個在核電發(fā)展上的決策總是無可避免地引發(fā)社會和政治上的緊張關(guān)系。核電科技本身就牽扯著風險、利益、經(jīng)濟、環(huán)境、政治和道德問題之間錯綜復雜的關(guān)系。關(guān)于風險和利益的認知在不同的行動者和利益相關(guān)者之間存在何種差異？顯然，國家領(lǐng)導者或者核工業(yè)企業(yè)的帶頭人對于發(fā)展核電所帶來的風險和利益的判斷有別于土地將被核電項目所征用的農(nóng)民、地方政府的官員或代理人。高科技的魅力和“放射性”讓核工業(yè)產(chǎn)生了讓世界各國政府無法抗拒的吸引力，它是國家的驕傲和科技成就的代表。對核能進行開發(fā)利用的能力傳遞著一種信息：代表著現(xiàn)代化的先進的國家形象。國家具有開發(fā)利用核能的能力就意味著樹立了有責任、有效率、成熟的國際形象，從此進入先進國家的行列。進入“高級俱樂部”需要一個超越國家的國際機構(gòu)——國際原子能機構(gòu)的批準�！熬銟凡俊背蓡T需要展示的并不僅僅是超強的科學技術(shù)能力，更為重要的是可靠的管理和控制機制，既能充分發(fā)揮核能無與倫比的優(yōu)勢，又能有效控制它潛在的危險。