總體與實踐(一本創(chuàng)新思想的馬克思主義學(xué)著必讀本)
定 價:26.6 元
叢書名:實踐哲學(xué)的傳統(tǒng)與創(chuàng)新叢書
- 作者:劉習(xí)根 著
- 出版時間:2013/11/1
- ISBN:9787229066017
- 出 版 社:重慶出版社
- 中圖法分類:B0
- 頁碼:292
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
本書以哲學(xué)總體觀的終極關(guān)懷和現(xiàn)實意義的區(qū)分作為致思的路向,由此來澄清傳統(tǒng)哲學(xué)總體觀的實質(zhì),并揭示其在實踐中遭遇到困境的根本原因。柏拉圖開創(chuàng)了傳統(tǒng)哲學(xué)的總體觀,他把“理念”看作集解釋世界和改造世界于一體的總體,其實質(zhì)是用觀念一統(tǒng)了理論和實踐。這種總體觀深刻地影響了其后哲學(xué)的發(fā)展。馬克思在洞察到傳統(tǒng)哲學(xué)總體觀僅僅是出于解釋世界的目的之后,提出了一種以“實踐”作為總體的實踐哲學(xué)。然而,局限于傳統(tǒng)哲學(xué)的思維方式,馬克思這種實踐總體觀仍然沒有真正解決總體的實踐困境。后來的馬克思主義,包括西方馬克思主義各派,分別從不同的角度闡述并拓展了馬克思的總體觀,但它們最終仍沒有走出實踐的困境。本書認(rèn)為,傳統(tǒng)哲學(xué)各種總體觀之所以陷入實踐的困境,根源就在于它們都是非批判地把理論與實踐同一了起來,認(rèn)為理論與實踐服從同樣的邏輯,實踐不過是把理論在現(xiàn)實中制作出來而已,從而忽視了理論和實踐之間的異質(zhì)性。實際上,理論與實踐是異質(zhì)的,理論主要服從邏輯的約束,其目的在于獲得一種普遍性的道理;實踐則主要服從直觀的約束,其目的在于籌劃出盡可能完善的實踐方案。根據(jù)理論和實踐的這種區(qū)分,傳統(tǒng)哲學(xué)的那些總體本質(zhì)上都是一些范導(dǎo)性的理念。真正能夠?qū)嵺`的總體是實踐思維籌劃的總體,是實踐智慧對各種實踐要素非邏輯統(tǒng)合而成的、開放的總體。
首先,該書所探討的總體與實踐的課題非常值得關(guān)注。該書的主要內(nèi)容正是梳理和反思西方關(guān)于總體與實踐的哲學(xué)學(xué)說的基本類型和歷史脈絡(luò),對于讀者了解這個領(lǐng)域的概貌具有參考價值! ∑浯危摃鴮︸R克思和馬克思主義的相關(guān)思想采取了一種學(xué)術(shù)化的態(tài)度。 再次,該書在學(xué)理上對我關(guān)于理論思維和工程思維的區(qū)分有所推進(jìn)。該書如果在理論創(chuàng)新上有值得肯定之處的話,或許主要不在于其已經(jīng)得出的結(jié)論,而在于其對讀者們的創(chuàng)新意識的激發(fā)作用。 最后,該書的基本學(xué)術(shù)品質(zhì)值得信任。
劉習(xí)根,1970年11月出生于湖南茶陵,目前擔(dān)任廣東省肇慶學(xué)院思想政治理論課教學(xué)部教師。先后獲得湘潭大學(xué)外國哲學(xué)碩士學(xué)位,中山大學(xué)馬克思主義哲學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向為馬克思主義與實踐哲學(xué),2009年4月至6月應(yīng)臺灣輔仁大學(xué)邀請,專程赴輔仁大學(xué)士林哲學(xué)研究中心研習(xí)士林哲學(xué)。曾在《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報》、《北京交通大學(xué)學(xué)報》、《北方論叢》、《廣西社會科學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10多篇。
《實踐哲學(xué)的傳統(tǒng)與創(chuàng)新叢書》總序(徐長福)
《總體與實踐》序(徐長福)
導(dǎo) 言
一、問題的緣起:總體在實踐中遭遇的困境
二、本書的研究視角
三、本書的基本思路與篇章結(jié)構(gòu)
第一編 前馬克思主義哲學(xué)的總體觀
第一章 古代哲學(xué)的總體觀
第一節(jié) 柏拉圖規(guī)范性的“理念”總體觀
一、古希臘的啟蒙時代
二、作為規(guī)范性總體的“理念”
三、規(guī)范性“理念”總體的實踐問題
第二節(jié) 基督教哲學(xué)的總體觀
一、基督教哲學(xué)總體觀的理論淵源
二、作為認(rèn)識論總體性原則的上帝 《實踐哲學(xué)的傳統(tǒng)與創(chuàng)新叢書》總序(徐長福)
《總體與實踐》序(徐長福)
導(dǎo) 言
一、問題的緣起:總體在實踐中遭遇的困境
二、本書的研究視角
三、本書的基本思路與篇章結(jié)構(gòu)
第一編 前馬克思主義哲學(xué)的總體觀
第一章 古代哲學(xué)的總體觀
第一節(jié) 柏拉圖規(guī)范性的“理念”總體觀
一、古希臘的啟蒙時代
二、作為規(guī)范性總體的“理念”
三、規(guī)范性“理念”總體的實踐問題
第二節(jié) 基督教哲學(xué)的總體觀
一、基督教哲學(xué)總體觀的理論淵源
二、作為認(rèn)識論總體性原則的上帝
三、作為倫理學(xué)總體性原則的上帝
四、作為歷史總體性目的的上帝
小 結(jié)
第二章 近代哲學(xué)的總體觀
第一節(jié) 康德的范導(dǎo)性總體觀
一、作為總體論者的康德
二、對人的理性認(rèn)識能力的批判
三、范導(dǎo)性原理的提出
四、范導(dǎo)性原理的運用
第二節(jié) 黑格爾的作為精神展現(xiàn)的歷史總體
一、黑格爾歷史總體觀的時代背景
二、對實證的基督教的批判
三、對社會分裂的新理解:走向總體性社會的必要環(huán)節(jié)
四、作為絕對精神展現(xiàn)的世界歷史
小 結(jié)
第二編 馬克思主義的總體觀
第三章 馬克思、恩格斯的總體觀
第一節(jié) 馬克思的實踐總體觀
一、哲學(xué)的使命:理論與現(xiàn)實的和解
二、實踐的首要地位
第二節(jié) 馬克思的歷史總體觀
一、歷史之謎的解決及其困境
二、作為歷史目的的歷史總體
三、作為生產(chǎn)總體的資本主義生產(chǎn)方式
第三節(jié) 恩格斯的物質(zhì)總體觀
一、對黑格爾唯心主義的批判
二、物質(zhì)范疇的核心地位
三、作為最普遍規(guī)律科學(xué)的辯證法
四、作為科學(xué)的世界觀理論體系的馬克思主義哲學(xué)
小 結(jié)
第四章 盧卡奇的總體觀
第一節(jié) 關(guān)于文化的總體觀
一、人文主義總體觀的影響
二、現(xiàn)代資本主義社會的文化危機(jī):史詩總體的墮落
三、對文化總體的渴望
第二節(jié) 作為馬克思主義革命原則的總體范疇
一、辯證的總體觀:馬克思主義中的黑格爾幽靈
二、物化理論及其實踐意義
三、階級意識
四、總體與物化的消除
小 結(jié)
第五章 批判的馬克思主義總體觀
第一節(jié) 霍克海默批判的總體觀
一、批判視角的開啟
二、精神分析方法與社會批判方法的結(jié)合
三、啟蒙的辯證法
第二節(jié) 阿多爾諾否定的總體觀
一、對同一性總體的批判
二、哲學(xué)與現(xiàn)實
三、否定的總體
第三節(jié) 馬爾庫塞:從記憶到總體
一、從理性總體到記憶的總體化
二、海德格爾現(xiàn)象學(xué)的啟示:物化就是遺忘
三、精神分析的回憶作用
第四節(jié) 薩特:從總體到總體化的總體觀
一、作為幻覺的總體
二、從總體到總體化
三、歷史的總體化
四、個人的總體化
小 結(jié)
第三編 后馬克思主義的總體觀
第六章 總體的崩潰與重建
第一節(jié) 后現(xiàn)代主義的總體觀
一、利奧塔:向總體性開戰(zhàn)
二、?拢簷(quán)力—知識的歷史形態(tài)
三、德里達(dá):對邏各斯中心主義的解構(gòu)
四、詹姆遜:差異的總體性
第二節(jié) 哈貝馬斯:重建一種交往理性的總體
一、黑格爾主義總體圖式的影響
二、理論與實踐的統(tǒng)一
三、交往理性對總體的重建
小 結(jié)
第七章 一條關(guān)于實踐總體觀的新思路
第一節(jié) 一個關(guān)于實踐總體觀的新平臺
第二節(jié) 作為范導(dǎo)性理念的總體觀念
一、作為范導(dǎo)性理念的總體之人
二、作為范導(dǎo)性理念的理想性總體社會
第三節(jié) 作為建構(gòu)性理想的實踐總體
小 結(jié)
結(jié)語:走在探討總體問題的途中
參考文獻(xiàn)
《總體與實踐》后記(劉習(xí)根)
一、問題的緣起:總體在實踐中遭遇的困境
本文使用的“總體”概念來源于英文totality,該詞具有總體、全部、大全、整全、總共等多個含義,表達(dá)了一種“無所不包”的思想。弗洛伊德認(rèn)為,這種“無所不包”的觀念最初可以追溯到人類早期的海洋崇拜——海洋乃萬物之母,一切生于海洋并最終復(fù)歸于海洋。哲學(xué)后來繼承并發(fā)展了這種“無所不包”的觀念,這就是哲學(xué)史上的本體論傳統(tǒng)。來維納斯認(rèn)為,從柏拉圖到海德格爾,西方哲學(xué)一直貫穿著各種形式的本體論,盡管這些本體論在形式上存在很大的差異,但它們的本質(zhì)卻是相同的——“把他者還原為同一以保證存在的包容性”。把異質(zhì)的他者還原為一個統(tǒng)一的本體,一直以來都是西方哲學(xué)本體論追求的目標(biāo)。本書主要是在這個意義上來理解“總體”。
在“總體”觀念的支配下,本體論者們總是試圖運用理性的方式來超越自身的有限性來達(dá)成完滿的“總體性”。他們運用各不同的方法設(shè)想各自心目中的“總體”,并以此作為理解宇宙和人生的基礎(chǔ)。不僅如此,他們還把這種“總體性”理想看作一個可實踐的目標(biāo)。例如,柏拉圖根據(jù)“理念論”設(shè)想出的“總體性”的社會——“理想國”;基督教哲學(xué)根據(jù)上帝設(shè)想出的“上帝之城”;馬克思和恩格斯根據(jù)唯物主義的歷史觀設(shè)想出的共產(chǎn)主義社會。然而,時至今日,上述種種“總體性”理想仍然只是停留在思想當(dāng)中,這不由得使我產(chǎn)生了對這些“總體性”理想的質(zhì)疑。到底是什么原因使得這些美好的理想只能停留在思想當(dāng)中,而無法成為真正的現(xiàn)實呢?它在將來還有可能實現(xiàn)嗎?如果可以的話,它是否還像哲學(xué)史上那些思想家所具體描述的那種樣子嗎?所有這些問題,促使了我對總體與實踐之間的關(guān)系進(jìn)行探討。