俾斯麥規(guī)劃的德國(guó)之路
　　德國(guó)首相奧托?馮?俾斯麥老謀深算，精于張弛之道，他感到德國(guó)的暴發(fā)戶(hù)形象已吸引了各國(guó)的注意力，如果照此擴(kuò)張勢(shì)頭發(fā)展下去，勢(shì)必促使其他國(guó)家共同對(duì)付自己，那時(shí)德國(guó)將像法國(guó)路易十四和拿破侖一世時(shí)期的情形一樣，在一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，被分裂成幾塊。因此，德國(guó)只有在一個(gè)互相制衡的和平環(huán)境中，才能鞏固既得利益。這種現(xiàn)實(shí)感使俾斯麥不以追求世界霸權(quán)為德國(guó)的外交目標(biāo)，或許是他精于韜略，深諳張弛之道，待時(shí)機(jī)成熟，再問(wèn)鼎世界霸權(quán)。他有句名言：“當(dāng)我們尚未聽(tīng)到上帝在歷史中的足音時(shí)，除了等待也就別無(wú)它事可做，但是，只要一聽(tīng)到了，我們就必須向前跳躍并嘗試抓住上帝的袍角�！�
　　因尚未聽(tīng)到“上帝的足音”，俾斯麥制定了一整套以保證德國(guó)既得利益為宗旨的外交政策。德國(guó)最擔(dān)心法國(guó)人強(qiáng)烈的復(fù)仇心理。普法戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，基于老毛奇和他的總參謀部的強(qiáng)烈要求，德國(guó)吞并了法國(guó)的阿爾薩斯、洛林。俾斯麥當(dāng)時(shí)確有先見(jiàn)之明，他反對(duì)吞并這些土地，認(rèn)為這會(huì)成為新德意志帝國(guó)的致命隱患。既然吞并已成事實(shí)，俾斯麥便以?xún)擅媸址▉?lái)對(duì)付法國(guó)。他向法國(guó)政府保證：他將全力支持法國(guó)在世界各地的殖民活動(dòng)，使其所獲之利益可超過(guò)割讓阿、洛兩省之損失而有余。這使法國(guó)在非洲、亞洲的殖民擴(kuò)張中得到極大的好處，以至于１８８３年任內(nèi)的法國(guó)總統(tǒng)格里維聲稱(chēng)，他對(duì)戰(zhàn)后十三年來(lái)俾斯麥對(duì)法國(guó)的善意感恩戴德。
　　另一方面，俾斯麥深知要法國(guó)人徹底放棄復(fù)仇和收復(fù)阿、洛兩地的念頭十分困難，然而單憑法國(guó)自身的力量則根本不能同德國(guó)相抗衡，但它卻可以同其他國(guó)家結(jié)成聯(lián)盟來(lái)達(dá)到目的。俾斯麥認(rèn)定，如果有一天法國(guó)感到它可依賴(lài)俄國(guó)的援助的話(huà)，則法德之戰(zhàn)也就為期不遠(yuǎn)了。所以，除了殖民地問(wèn)題上對(duì)法國(guó)網(wǎng)開(kāi)一面，俾斯麥外交的重點(diǎn)就是要孤立法國(guó)，防止它同其他國(guó)家結(jié)盟來(lái)對(duì)付自己，尤其要防止法國(guó)與俄國(guó)的結(jié)盟，不然，德國(guó)將處于腹背受敵、兩面作戰(zhàn)的困境。
　　因此，必須同俄國(guó)友好，這是關(guān)鍵。但又不能讓俄國(guó)捏住自己的軟處，降格以求得這種友好關(guān)系，俾斯麥采取迂回策略，于１８７９年１０月７日，同俄國(guó)在巴爾干的競(jìng)爭(zhēng)者——奧匈帝國(guó)締結(jié)了“德奧同盟”。德皇威廉一世原先反對(duì)與奧匈結(jié)盟，擔(dān)心俄國(guó)因此與德國(guó)為敵，俾斯麥匠心獨(dú)運(yùn)，指出德奧同盟不僅不會(huì)得罪俄國(guó)，還會(huì)使它乖乖就范。德奧同盟條約規(guī)定：締約雙方如有一方遭受俄國(guó)攻擊，即應(yīng)彼此互助。如有一方遭受其他國(guó)家（意指法國(guó)）攻擊，則另一方應(yīng)守善意中立。如法俄合作，則德奧也將聯(lián)合行動(dòng)。（后來(lái)該條約一再延長(zhǎng)，到1914年仍然有效。）這時(shí)的俄國(guó)正一心致力于東北亞擴(kuò)張，“德奧同盟”使它感到有后顧之憂(yōu)。俾斯麥對(duì)俄國(guó)一面施加壓力，一面又盡量博取好感，他不干涉俄國(guó)尋求不凍港的努力，拒絕了俄國(guó)在遠(yuǎn)東的競(jìng)爭(zhēng)者日本提出的締結(jié)同盟的要求（一旦德日建立同盟，俄國(guó)即處于兩面被夾擊的態(tài)勢(shì)），他也勸說(shuō)奧國(guó)應(yīng)讓俄國(guó)向君士坦丁堡發(fā)展，以激化俄英的矛盾。
　　俾斯麥挾奧國(guó)以自重，迫使俄國(guó)就范，達(dá)到了阻止法俄聯(lián)手的預(yù)期效果。俄國(guó)感到一個(gè)友好的德國(guó)對(duì)自己是有利的。１８８１年６月１８日，德、奧、俄三國(guó)在柏林締結(jié)了“三皇同盟”。條約規(guī)定：三國(guó)中任何一國(guó)與第四國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，其他兩國(guó)應(yīng)維持善意中立以使戰(zhàn)爭(zhēng)局部化；俄國(guó)承認(rèn)《柏林條約》所給予奧匈帝國(guó)在巴爾干的地位。另有秘密附約規(guī)定了奧俄兩國(guó)在巴爾干的勢(shì)力范圍。“三皇同盟”維持了６年，后因俄國(guó)不滿(mǎn)奧國(guó)在巴爾干的政策而拒絕續(xù)約，但俄國(guó)愿意繼續(xù)維持與德國(guó)的同盟關(guān)系，雙方遂于１８８７年６月１８日簽訂了所謂的《再保險(xiǎn)條約》。
　　解除了俄國(guó)方向的隱患后，俾斯麥繼續(xù)向法國(guó)背后的意大利和西班牙施展外交謀略，結(jié)果在１８８２年，德、奧、意組成“三國(guó)同盟”（羅馬尼亞不久加入，塞爾維亞也一度參加）。西班牙國(guó)王則向德國(guó)首相保證：如果法德之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，西班牙一定幫助德國(guó)。俾斯麥在外交棋盤(pán)上布下這一連串棋子后，意猶未盡，又一手斡旋出一個(gè)英、奧、意地中海三國(guó)同盟（后來(lái)西班牙也加入了同盟），以此來(lái)維持地中海區(qū)域的現(xiàn)狀，同時(shí)給“地中海同盟國(guó)”和正朝這個(gè)方向蠢蠢欲動(dòng)的俄、法制造一個(gè)摩擦的場(chǎng)所，德國(guó)自己卻置身事外。例如為保持與俄國(guó)的平衡關(guān)系，德國(guó)拒絕了英國(guó)要它加入“地中海同盟”的建議。
這樣，這位１９世紀(jì)杰出的德國(guó)外交家在其執(zhí)政的最后10年里，已經(jīng)成功地達(dá)到了孤立法國(guó)的目的。他鼓勵(lì)英、法、意進(jìn)行殖民地競(jìng)爭(zhēng)以分散法國(guó)對(duì)阿爾薩斯、洛林的注意力，用意大利來(lái)牽制法國(guó)，用奧匈來(lái)牽制俄國(guó)，他與俄、奧這兩個(gè)互相敵視的國(guó)家同時(shí)保持著友好關(guān)系，通過(guò)“地中海同盟”，他假道羅馬和維也納同英國(guó)建立了聯(lián)系，于是，俄羅斯熊、不列顛獅和德意志鷹欣然合作，孤立在一旁的，只能是高盧雄雞。

  法蘭西會(huì)戰(zhàn)第二階段
　　６月５日，波克的“Ｂ集團(tuán)軍群”首先在海岸地區(qū)發(fā)起第二階段作戰(zhàn)。６月７日，隆美爾第７裝甲師在亞布維爾和亞眠之間突破法軍防線(xiàn)，隨后同第５裝甲師協(xié)作將大批英法部隊(duì)逼向海岸。幾天后，這些被圍的部隊(duì)在一個(gè)叫圣瓦雷里?昂科的小漁港向德軍投降。６月1６日至19日，隆美爾的第７裝甲師狂奔220英里，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最高的進(jìn)軍紀(jì)錄，而他的裝甲師也獲得“魔鬼之師”的稱(chēng)號(hào)。法國(guó)的松姆河防線(xiàn)遂告崩潰。
　　就在波克集團(tuán)進(jìn)攻的第五天，６月9日，倫德斯特的“Ａ集團(tuán)軍群”在東端的埃納河一線(xiàn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，德軍統(tǒng)帥部以閃電般速度，僅用兩天時(shí)間將4個(gè)裝甲師從松姆河調(diào)到埃納河，８?jìng)�(gè)德國(guó)裝甲師達(dá)成突破后，向法國(guó)腹地排山倒海般地涌進(jìn)。新組建的古德里安裝甲兵團(tuán)在夏陶-波爾斯附近撕裂法軍陣地，向馬奇諾防線(xiàn)后方展開(kāi)大規(guī)模迂回攻擊。６月1７日上午，古德里安的坦克縱隊(duì)已抵達(dá)瑞士邊境的潘塔利城，完全封閉了馬奇諾防線(xiàn)的后方。６月14日，德軍李布“Ｃ集團(tuán)軍群”所屬維茨勒本第1軍團(tuán)和多爾曼第７軍團(tuán)，也向馬奇諾防線(xiàn)展開(kāi)正面進(jìn)攻，會(huì)同進(jìn)至防線(xiàn)后方的古德里安裝甲兵團(tuán)一起圍殲了法國(guó)守軍，俘虜７0萬(wàn)人。舉世聞名的馬奇諾防線(xiàn)終于被證明是一件無(wú)用的擺設(shè)。
　　隨著軍事形勢(shì)的嚴(yán)重惡化，法國(guó)的政治外交局勢(shì)也急劇震蕩。６月10日，首都巴黎被放棄，百萬(wàn)難民如決堤之洪流向南涌去，意大利趁火打劫，于這天向法國(guó)宣戰(zhàn)。６月14日，德軍進(jìn)入巴黎。６月1６日下午，雷諾宣布辭職，法國(guó)總統(tǒng)勒布倫授權(quán)貝當(dāng)元帥組成新政府。第二天，貝當(dāng)通過(guò)西班牙政府向德國(guó)提出休戰(zhàn)要求。命運(yùn)使這位第一次世界大戰(zhàn)的“法蘭西救星”，在第二次世界大戰(zhàn)里扮演了“法蘭西掘墓人”的角色。６月22日，德法兩國(guó)代表在上次大戰(zhàn)簽訂停戰(zhàn)協(xié)議的地點(diǎn)——康邊森林的一節(jié)列車(chē)車(chē)廂里——簽訂了休戰(zhàn)協(xié)定。不過(guò)，這次的勝者和敗者的位置互相交換了一下。兩天以后，６月24日下午，《法國(guó)-意大利停戰(zhàn)協(xié)議》在羅馬簽字，由于意大利的32個(gè)師在一周的戰(zhàn)斗中竟然不能使６個(gè)法國(guó)師后退一步，所以只占領(lǐng)了幾百碼的法國(guó)領(lǐng)土。這個(gè)向處于危機(jī)中的鄰居背上扎“小刀”的國(guó)家，初次在全世界面前暴露了軍事上的無(wú)能。
　　停戰(zhàn)協(xié)定相對(duì)一個(gè)被徹底打敗的國(guó)家來(lái)說(shuō)還算寬大，但對(duì)一個(gè)曾經(jīng)是強(qiáng)大而獨(dú)立、領(lǐng)土完整的國(guó)家來(lái)講又是非常的屈辱。停戰(zhàn)協(xié)議規(guī)定：第三共和國(guó)的憲法完全不動(dòng)；德軍占領(lǐng)法國(guó)北部，南部和東南部仍由法國(guó)政府自己管理；法國(guó)在本國(guó)可保留10萬(wàn)陸軍限額，在非洲殖民地可維持1８萬(wàn)人的法軍；法國(guó)艦隊(duì)必須復(fù)員、解除武裝，艦只停泊于本國(guó)海港內(nèi)廢置不用，德國(guó)保證不使用法國(guó)艦隊(duì)為自己作戰(zhàn)。以后希特勒幾乎違背了所有的諾言，戰(zhàn)敗的法國(guó)實(shí)際上成了德國(guó)的附庸。
　　如果說(shuō)波蘭軍隊(duì)是落后的武器裝備同古老的中世紀(jì)騎兵觀念的混血兒，那么，法國(guó)軍隊(duì)則是最先進(jìn)的武器裝備與落后20年的軍事理論的結(jié)合體。后者比前者更為不幸。僅僅在觀念上的一步落后，導(dǎo)致了法軍戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)方面一連串的失誤。在戰(zhàn)略上，堅(jiān)持以防御為核心的國(guó)防戰(zhàn)略，以“建立連續(xù)不斷的正面防線(xiàn)”來(lái)對(duì)付德軍的進(jìn)攻，把戰(zhàn)爭(zhēng)樣式想象成第一次世界大戰(zhàn)的模式。在戰(zhàn)術(shù)上，仍持炮兵為戰(zhàn)場(chǎng)主宰的拿破侖時(shí)代的觀念，對(duì)戰(zhàn)術(shù)空軍的作用認(rèn)識(shí)不足。對(duì)飛機(jī)和坦克的使用都采取了分散的原則，而不是像德國(guó)人那樣采取集中使用的原則。
　　在第二次世界大戰(zhàn)前夕，制空權(quán)決定戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的趨勢(shì)已為許多國(guó)家的軍事當(dāng)局所認(rèn)清。法國(guó)空軍和德國(guó)空軍相比，數(shù)量上前者尚占優(yōu)勢(shì)，由于軍事后勤管理體制長(zhǎng)期的嚴(yán)重弊端，法軍總司令甘末林將軍竟然不知自己的空軍究竟有多少架飛機(jī)，法國(guó)統(tǒng)帥部對(duì)到底有多少架飛機(jī)可用于作戰(zhàn)是一筆糊涂賬。掩護(hù)法國(guó)第1集團(tuán)軍群５個(gè)集團(tuán)軍的飛機(jī)一共才７4６架，且分派給各陸軍單位使用，沒(méi)有組成獨(dú)立建制的航空兵團(tuán)。同一作戰(zhàn)地區(qū)的上空，德軍投入兩個(gè)航空兵團(tuán)近3000架飛機(jī)，在決定生死存亡的時(shí)刻，法國(guó)2000架左右的飛機(jī)躺在倉(cāng)庫(kù)里，其背后的原因直到今天仍未完全弄清。會(huì)戰(zhàn)期間，一些陸軍指揮官還往往謝絕空軍主動(dòng)支援的建議。
　　在指揮體制上，甘末林將軍出于自私的動(dòng)機(jī)，將最高統(tǒng)帥部的職能分成兩個(gè)部分，他負(fù)責(zé)制訂計(jì)劃和下達(dá)實(shí)施計(jì)劃的命令，東北戰(zhàn)線(xiàn)總司令喬治負(fù)責(zé)對(duì)該作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行實(shí)施和指揮。這種指揮體制在歷史上可謂罕見(jiàn)，在絕大多數(shù)的國(guó)家里，最高統(tǒng)帥部是集二者職能于一身的。甘末林選擇這一奇怪的指揮體例的用心在于：勝利了，可把功勞記在自己的賬上，因?yàn)檎淌前醋约旱挠?jì)劃打的；失敗了，可將罪責(zé)推到喬治身上，因?yàn)檎淌撬�指揮的。實(shí)際上，這是一種可以互相推諉責(zé)任的體制。在整個(gè)作戰(zhàn)過(guò)程進(jìn)行時(shí)，喬治明知計(jì)劃不對(duì)，仍按錯(cuò)誤計(jì)劃進(jìn)行指揮，不敢修改，他認(rèn)為這樣即使打敗了，自己不負(fù)責(zé)；甘末林也看出喬治的指揮是錯(cuò)誤的，但他不愿干涉，更不愿立即接過(guò)指揮權(quán)親自指揮，因?yàn)槿f(wàn)一戰(zhàn)敗了，責(zé)任不在他而在喬治。這個(gè)由高級(jí)將領(lǐng)的私心派生出來(lái)的荒謬指揮體系，破壞了最高統(tǒng)帥部起碼應(yīng)有的職能——根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況變化修正計(jì)劃和實(shí)施指揮的職能。這種情形使威廉?夏伊勒在《第三共和國(guó)的崩潰》里萬(wàn)分感慨道，“這不是一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題，而是整個(gè)民族出了問(wèn)題”。