行政主體作出行政行為的過程,就是將行政法規(guī)范適用于具體行政事實(shí)的過程。然而,由于人類語言的局限性、立法者能力的有限性以及法律相對(duì)穩(wěn)定與社會(huì)不斷發(fā)展的矛盾等因素的影響,行政法規(guī)并非不言自明,常常需要法律解釋作為中介。但是,法律解釋并不是就法論法的單向活動(dòng),而是法規(guī)范面向擬調(diào)整的具體事實(shí)不斷展開,而具體的事實(shí)又同時(shí)朝著法規(guī)范進(jìn)行涵攝的過程,是一種雙向互動(dòng)。由此,法規(guī)范得以解釋,具體事實(shí)也得以篩選,行政行為也就順理成章地誕生了。
本書結(jié)合一個(gè)個(gè)判例,具體分析、闡述行政法的解釋過程與方法。以期為形成活的行政法和促進(jìn)行政法的生長(zhǎng),提供一些方法論上的助益。
陳駿業(yè),男,安徽安慶人。當(dāng)過工人、法官。1999年畢業(yè)于浙江大學(xué)憲法學(xué)與行政法碩士研究生專業(yè),獲法學(xué)碩士學(xué)位,2001年入蘇州大學(xué)在職攻讀憲法學(xué)與行政學(xué)博士學(xué)位至今。現(xiàn)為杭州高學(xué)院法學(xué)院講師。曾發(fā)表《實(shí)行法治的代價(jià)》等論文。
判例梗概與索引
1.行政行為適法解釋原理
1.1 行政行為適法解釋概述
1.2 行政法解釋標(biāo)的與目標(biāo)
1.3 行政法的解釋方法
1.4 行政法解釋規(guī)則
2.文義解釋判解
3.體系解釋判解
3.1 擴(kuò)張解釋
3.2 限縮解釋
3.3 反對(duì)解釋
3.4 當(dāng)然解釋
4.歷史解釋判解
5.比較解釋判解
6.目的解釋判解
7.全憲性解釋判解
8.社會(huì)學(xué)解釋判解
9.價(jià)值補(bǔ)充判解
10.漏洞補(bǔ)充判解
10.1 目的性限縮
10.2 目的性擴(kuò)張
10.3 類推適用
10.4 創(chuàng)造性補(bǔ)充
11.利益衡量判解
12.具體行政行為解釋判解
12.1 概念與類型
12.2 作為法律類型的具體行政行為
參考文獻(xiàn)
后記