礦區(qū)當(dāng)局不同意；她再提出要找與趙敏恒一起勞動(dòng)的犯人談話，也被拒絕了。這時(shí)，已經(jīng)懂事了的兒子趕快對(duì)母親說(shuō)：“算了罷，不要再提要求了，弄不好，我們自己也回不去了！”謝蘭郁只好作罷，母子二人只帶回一條羊毛被，作為趙敏恒的遺物，留作紀(jì)念。后來(lái)連趙敏恒的尸骨也找不到了，他似乎永遠(yuǎn)在國(guó)人的視線中消失。
    但路透社并沒(méi)有忘記這位為本社立過(guò)功勛的記者�！拔幕�革命”后期，路透社社長(zhǎng)訪問(wèn)中國(guó)時(shí)，曾向周恩來(lái)提出要見(jiàn)趙敏恒。周恩來(lái)派人了解后，告訴他說(shuō)趙敏恒已經(jīng)過(guò)世，只好作罷。但國(guó)務(wù)院還是派了兩名干部到上海，由里弄干部陪著訪問(wèn)了趙敏恒家屬，這在當(dāng)時(shí)，對(duì)緩解趙家的政治壓力，還是起了一定的作用。到得90年代，路透社駐中國(guó)首席代表白爾杰還是找上門(mén)來(lái)了。這時(shí)，謝蘭郁已死，他就對(duì)趙維承說(shuō)，路透社有一筆基金，專門(mén)用來(lái)給社員家屬解決困難之用的，他受本社遠(yuǎn)東司人事部長(zhǎng)的委托，送給趙敏恒家屬兩千英鎊。這對(duì)一個(gè)貧困家庭來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是一筆大款項(xiàng)了。
    趙敏恒的案子，是直到1982年才獲得平反，上海中級(jí)人民法院做出結(jié)論說(shuō)：“對(duì)所謂‘特嫌’問(wèn)題，與事實(shí)不符，應(yīng)予否定�！�
    其實(shí)，趙敏恒不是特務(wù)的事，早在1956年就已查清了。問(wèn)題就在于政治需要介入了法律審判，使法律失卻了獨(dú)立判案的能力。
    我相信趙敏恒的事，后人還會(huì)提起。不但他的記者業(yè)績(jī)將會(huì)作為新聞采訪和寫(xiě)作史上的范例，供新聞從業(yè)者學(xué)習(xí)，而且他本身的遭遇，也將成為法制史上的一個(gè)案例，給后人留下深刻的教訓(xùn)！
    ……