序：基辛格其人其書金燦榮 
第一章 世界新秩序 
21世紀(jì)的國(guó)際秩序會(huì)出現(xiàn)一個(gè)似乎相矛盾的特點(diǎn)：一方面愈來愈分散；一方面又愈來愈全球化。對(duì)美國(guó)而言，在地位不分軒輊的國(guó)家間，協(xié)調(diào)不同的價(jià)值觀與南轅北轍的歷史經(jīng)驗(yàn)，將是一種全新的經(jīng)驗(yàn)，與上一世紀(jì)的孤立或冷戰(zhàn)時(shí)期的實(shí)質(zhì)霸主地位都會(huì)大異其趣。其他主要國(guó)家同樣面臨適應(yīng)新出現(xiàn)的世界秩序的難題。


第二章 關(guān)鍵人物：西奧多·羅斯�；蚴俏榈铝_·威爾遜 
在20世紀(jì)初之前，美國(guó)外交政策始終傾向于孤立主義。但隨著美國(guó)國(guó)力日漸強(qiáng)大，以及以歐洲為重心的國(guó)際秩序逐漸瓦解，美國(guó)逐步走向國(guó)際事務(wù)。在此過程中，老羅斯福總統(tǒng)與威爾遜總統(tǒng)是兩位關(guān)鍵人物。在他們主政期間，美國(guó)不情愿地涉入了世局的漩渦。兩人均體認(rèn)到美國(guó)在世局中應(yīng)扮演重要角色，但他們卻是以相反的理念解釋美國(guó)走出孤立的原因。


第三章 由大一統(tǒng)到勢(shì)均力敵：黎塞留、威廉一世與皮特 
現(xiàn)今史家所稱的歐洲均勢(shì)體系出現(xiàn)于17世紀(jì)，隨著大一統(tǒng)的觀念衰微，在歐洲逐漸形成的民族國(guó)家在國(guó)家至上及權(quán)力均衡這兩個(gè)觀念上找到了依據(jù)，作為它們反正統(tǒng)的理論基礎(chǔ)，并規(guī)范彼此的關(guān)系。最早提出相關(guān)理論的是法國(guó)，其主導(dǎo)人物是一位高階教士，黎塞留。最重要的還是英國(guó)的出現(xiàn)，英國(guó)的外交政策明確支持維持均勢(shì)，這強(qiáng)化并維持著歐陸的均勢(shì)。


第四章 歐洲協(xié)調(diào)：英國(guó)、奧地利與俄羅斯 
當(dāng)拿破侖在厄爾巴島度過首次被放逐的歲月之際，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)勝國(guó)代表于1814年聚集維也納，規(guī)劃戰(zhàn)后的世界。維也納會(huì)議之后，歐洲經(jīng)歷了有史以來最持久的和平。眾強(qiáng)國(guó)之間有40年未開啟戰(zhàn)端，而1854年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，又有60年未曾發(fā)生重大戰(zhàn)事。權(quán)力均衡降低訴諸武力的機(jī)會(huì)，共同的價(jià)值觀則減低訴諸武力的欲望。


第五章 兩大革命家：拿破侖三世與俾斯麥 
克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后歐洲出現(xiàn)了混亂局面。設(shè)計(jì)歐洲新秩序是兩個(gè)著名人物，拿破侖三世與俾斯麥，兩人后來更成為針鋒相對(duì)的敵人。這兩個(gè)人以現(xiàn)實(shí)政治為政策基礎(chǔ)，即國(guó)際關(guān)系純由實(shí)力決定，強(qiáng)者掌控全局。兩人相互利用，維也納會(huì)議的安排完全被推翻。鐵血宰相與高深莫測(cè)的法皇，給后人帶來了深刻影響。后者留給法國(guó)的是策略上的動(dòng)彈不得；前者留給德國(guó)的是難以企及的豐功偉業(yè)。


第六章 現(xiàn)實(shí)政治自食其果 
基于現(xiàn)實(shí)政治的外交政策促成了德國(guó)的統(tǒng)一。但德國(guó)的統(tǒng)一卻使現(xiàn)實(shí)政治自食其果，造成與原意全然相反的結(jié)果。德國(guó)統(tǒng)一后成為歐陸最強(qiáng)大的國(guó)家，而且國(guó)勢(shì)與日俱增，使歐洲的外交起了革命性的變化。歐洲面臨著前所未有的難題：應(yīng)如何應(yīng)對(duì)這個(gè)位于中部的新興巨人？


第七章 步向毀滅的政治機(jī)制：
第一次世界大戰(zhàn)前的歐洲外交 
到20世紀(jì)的第一個(gè)十年結(jié)束時(shí)，曾維護(hù)和平達(dá)一世紀(jì)之久的歐洲協(xié)調(diào)已名存實(shí)亡。歐洲列強(qiáng)盲目地投入兩極化的對(duì)抗，最后也像50年后的冷戰(zhàn)期間一樣形成兩大陣營(yíng)。多年來史學(xué)家一直在辯論誰(shuí)應(yīng)為一次大戰(zhàn)的爆發(fā)負(fù)責(zé)。但我們舉不出是任何單一國(guó)家導(dǎo)致如此瘋狂地邁向毀滅。歐洲所有主要國(guó)家都有其短視與不負(fù)責(zé)任之處，而且想法很天真，正是它們一手造成了那場(chǎng)深植于歐洲人共同記憶中的大災(zāi)難。


第八章 卷入戰(zhàn)爭(zhēng)旋渦：邁向軍事毀滅之路 199到了1914年，歐洲均勢(shì)已惡化成兩個(gè)敵對(duì)的聯(lián)盟，彼此勢(shì)不兩立，對(duì)可能的后果毫不在意。大規(guī)模的政治聯(lián)盟加上一觸即發(fā)的軍事戰(zhàn)略，這種可怕的組合注定會(huì)引起大量流血犧牲。大家忘記了俾斯麥的忠告：“終戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖們無法如開戰(zhàn)時(shí)一般理直氣壯，而且必將自食其果。”當(dāng)大勢(shì)已定時(shí)，奧匈帝國(guó)消失；參戰(zhàn)的四個(gè)王朝中，德、奧、俄三個(gè)已被推翻，只有英國(guó)王室還保留著；兩千萬(wàn)人死于戰(zhàn)火。


第九章 外交新面貌：威爾遜與凡爾賽和約 
在這場(chǎng)前所未有的三年殺戮后，歐洲只見斷垣殘壁及熱情的幻滅，此時(shí)美國(guó)挾其信心、實(shí)力與理想主義登上國(guó)際舞臺(tái)。威爾遜對(duì)世界秩序的想法是標(biāo)榜脫離舊世界的經(jīng)驗(yàn)與準(zhǔn)則另起爐灶，他和他的信徒認(rèn)為，世界安全所需要的不是維護(hù)國(guó)家利益，而是把和平當(dāng)做一個(gè)法律概念來加以維護(hù)，這種民族自決與集體安全的原則令歐洲外交官不知所措。


第十章 勝利者的困境 
凡爾賽和約的監(jiān)督執(zhí)行建立在兩個(gè)相互抵消的基本概念上。其中一個(gè)概念因太過廣泛，另一個(gè)則因太過狹隘，均告失敗。在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中遭遇最不幸的是“勝利國(guó)”法國(guó)。法國(guó)領(lǐng)袖知道凡爾賽和約的條款無法令德國(guó)永遠(yuǎn)處于弱勢(shì)，福煦對(duì)凡爾賽和約看得很真切：“這不是和平，只是休戰(zhàn)20年�！�


第十一章 史特瑞斯曼與戰(zhàn)敗國(guó)的復(fù)興 
左右20世紀(jì)20年代外交大勢(shì)的政治家，不是來自戰(zhàn)勝國(guó)，而是來自戰(zhàn)敗德國(guó)的史特瑞斯曼。史特瑞斯曼是戰(zhàn)后德國(guó)首位懂得善用凡爾賽和約賦予德國(guó)的地緣政治優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)袖，也是唯一一位懂得如此的民主領(lǐng)袖。他明白，即使在凡爾賽的重重束縛之下，德國(guó)仍有實(shí)力成為歐洲最強(qiáng)大的國(guó)家。由此他得出一個(gè)現(xiàn)實(shí)政治結(jié)論：他有機(jī)會(huì)重建德國(guó)到至少1914年前的水準(zhǔn)甚至更高。


第十二章 假象破滅：希特勒的崛起與凡爾賽和約的毀滅 289希特勒的崛起代表世界史上最大的災(zāi)難之一。如果沒有希特勒，基礎(chǔ)薄弱的凡爾賽國(guó)際秩序原可以和平或至少不致釀成巨禍的方式被推翻。在這個(gè)傾頹過程之后，德國(guó)必然會(huì)成為歐陸最強(qiáng)大的國(guó)家；而之所以會(huì)演變成一場(chǎng)充滿殺戮與毀滅的人間悲劇，全都是一個(gè)惡魔般的人物造成的。


第十三章 斯大林待價(jià)而沽 
如果意識(shí)形態(tài)能夠決定外交政策，那希特勒與斯大林就絕不可能聯(lián)手。但地緣政治上的共同利益是一股強(qiáng)大的結(jié)合力量，促使希特勒與斯大林這兩個(gè)往日仇敵唇齒相依地結(jié)合在一起。盡管斯大林與希特勒同樣的妄自尊大，但他有無比的耐心。正因?yàn)樗勾罅稚钚牌湔�治思想代表歷史真理，因此他毫不留情地追求蘇聯(lián)國(guó)家利益，全不受在他眼中被視為虛偽的道德包袱或感情因素所阻礙。


第十四章 蘇德協(xié)定 
蘇德協(xié)定為斯大林爭(zhēng)取到兩年時(shí)間，蘇日互不侵犯條約則使他在六個(gè)月后，得以將遠(yuǎn)東軍全部投入莫斯科的保衛(wèi)戰(zhàn)。但他低估了希特勒極端急性子的性格。斯大林賭希特勒是個(gè)理性的人，但他賭輸了；希特勒賭斯大林很快就會(huì)敗北，但也賭輸了。只不過斯大林的錯(cuò)誤可以彌補(bǔ)，希特勒卻失算了。


第十五章 美國(guó)重回戰(zhàn)場(chǎng)：富蘭克林·德拉諾·羅斯福 
歐洲均勢(shì)遭到威脅，遲早會(huì)迫使美國(guó)介入，以阻止德國(guó)稱霸世界的攻勢(shì)。而美國(guó)實(shí)實(shí)在在、與日俱增的實(shí)力，也必會(huì)把它推向國(guó)際舞臺(tái)的中心。不過這一切之所以能如此迅速且徹底地實(shí)現(xiàn)，完全歸功于羅斯福，一位偉大而勇敢的領(lǐng)袖。不到三年，羅斯福將堅(jiān)決擁護(hù)孤立主義的人民帶向世界大戰(zhàn)。羅斯福以耐心沉著達(dá)成他的目標(biāo)，在每個(gè)階段一步步教導(dǎo)人民他們所需面對(duì)的問題。


第十六章 三種和平途徑：
第二次世界大戰(zhàn)中的羅斯福、斯大林和丘吉爾 
在1942～1943年的冬天，德國(guó)的作戰(zhàn)氣勢(shì)大為受挫，盟國(guó)領(lǐng)袖們終于可以開始想想勝利以及未來世界的大格局。每一個(gè)勝利者都以自己本國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)發(fā)言。丘吉爾希望在歐洲重建傳統(tǒng)均衡體制；斯大林的主張則反映出他的共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)的俄羅斯外交政策之結(jié)合；而羅斯福不愿以地緣政治看待世局，他在戰(zhàn)時(shí)忍辱負(fù)重乃是為美國(guó)日后重建全球均勢(shì)的大策略打基礎(chǔ)，盡管美國(guó)一直否認(rèn)它事實(shí)上如此的作為。


第十七章 冷戰(zhàn)的開始 
不管是多么無可避免，大戰(zhàn)結(jié)束，留下一個(gè)地緣政治大真空形勢(shì)。權(quán)力均衡已毀，廣泛的和約依然虛幻難測(cè)。世界因意識(shí)形態(tài)不同而分裂為兩大聯(lián)營(yíng)。1946年3月5日，在美國(guó)密蘇里州富爾頓市，丘吉爾針對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義敲響警鐘，形容“自波羅的海的斯德丁，到亞得里亞海的的里雅斯特港”，已經(jīng)落下一副“鐵幕”。


第十八章 遏制政策的成功與苦痛 
美國(guó)選擇了西方團(tuán)結(jié)優(yōu)先于東西談判的策略，它的確別無選擇，因?yàn)樗�不能冒著風(fēng)險(xiǎn)接受斯大林暗示和解之議，然后再發(fā)現(xiàn)他只是利用談判來破壞美國(guó)努力在建立的國(guó)際新秩序。因此，遏制成了西方政策的指導(dǎo)原則，持續(xù)了40年之久。


第十九章 遏制政策的困境：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng) 
1950年6月25日，美國(guó)突然被迫必須正視遏制歧義不清的問題：以傳統(tǒng)的方略而言，韓國(guó)是個(gè)試金石，可以判斷彼時(shí)正在形成的兩大對(duì)立之勢(shì)力范圍的分界線何在。但是美國(guó)人卻有全然不同的認(rèn)知，它把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)視為正邪之戰(zhàn)，是代表自由世界而戰(zhàn)。遏制政策的模糊歧義給美國(guó)人民加上極沉重的負(fù)荷，他們被要求忍受嚴(yán)重傷亡，容許其領(lǐng)袖在抵抗侵略和避免全面戰(zhàn)爭(zhēng)的狹窄航道中艱苦摸索。


第二十章 與共產(chǎn)黨人的談判：
阿登納、丘吉爾與艾森豪威爾 
1952年3月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)仍未結(jié)束，斯大林已做出外交姿態(tài)要解決冷戰(zhàn)。但斯大林的繼任人沒有韌性堅(jiān)持通盤談判，也沒有權(quán)勢(shì)能做出進(jìn)行通盤談判所必需的全面讓步。最后，和平變成可望而不可即的。到了1955年，歐洲戰(zhàn)后解決總算出現(xiàn)，它卻正是羅斯福生前刻意要避免的結(jié)果。兩個(gè)武裝陣營(yíng)在歐洲大陸心臟地帶對(duì)峙，在歐洲大量駐軍--地地道道的勢(shì)力范圍劃分舉動(dòng)。不過，這樣的安排倒提供了若干程度的安定。


第二十一章 避開遏制政策：蘇伊士運(yùn)河危機(jī) 
意氣風(fēng)發(fā)的赫魯曉夫不會(huì)聽任美國(guó)的勢(shì)力范圍繁榮而不加搗亂。他將在斯大林認(rèn)為不在蘇聯(lián)勢(shì)力范圍之內(nèi)的地域興風(fēng)作浪，把美蘇競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)跨出歐洲范疇，第一個(gè)引爆事件即1956年的蘇伊士運(yùn)河危機(jī)。雖然慘痛代價(jià)不小，這一危機(jī)事件卻象征著美國(guó)挑起世界領(lǐng)導(dǎo)的重?fù)?dān)之開始。


第二十二章 匈牙利事件：歐洲的劇變 
匈牙利和前面的蘇伊士事件，給下一階段的冷戰(zhàn)定下了坐標(biāo)。蘇聯(lián)保持住它在東歐的地位；包括美國(guó)在內(nèi)的民主國(guó)家，在中東的地位則相對(duì)受挫。蘇聯(lián)找到繞過遏制的一條道路。由于美國(guó)領(lǐng)袖不愿冒上子弟的生命，去為一個(gè)雖然碰觸美國(guó)人良心，卻又完全與美國(guó)安全利益不相干的事情犧牲，因此美國(guó)聽任匈牙利在歷史演進(jìn)的大海中沉浮，美國(guó)的盟國(guó)也深深體會(huì)到自身的無能。


第二十三章 赫魯曉夫的最后通牒：
柏林危機(jī)，1958～1963 
赫魯曉夫存心要找一個(gè)突破點(diǎn)展現(xiàn)東西方力量已經(jīng)有了長(zhǎng)足變化，決定利用柏林的脆弱。整個(gè)柏林危機(jī)期間，赫魯曉夫就好像一位棋手，布局非常驚人，然后就坐下來期待對(duì)方思索再三后不戰(zhàn)而降。經(jīng)過整整三年的最后通牒和血液凝固的可怕威脅之后，赫魯曉夫的唯一真正“成就”就是蓋了一座柏林墻，最后卻成為象征蘇聯(lián)的柏林政策大失敗的笑柄。


第二十四章 西方聯(lián)盟的概念：
麥克米倫、戴高樂、艾森豪威爾與肯尼迪 
世界兩大陣營(yíng)相互對(duì)峙并相安無事的時(shí)候，所謂大西洋共同體內(nèi)部潛在的歧見就浮現(xiàn)出來。隨著柏林危機(jī)落幕，英國(guó)首相麥克米倫、法國(guó)總統(tǒng)戴高樂和美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪，有必要整合他們對(duì)同盟的性質(zhì)、核武器的角色，以及歐洲的前途等等彼此相異的觀點(diǎn)。


第二十五章 越南：陷入泥淖，杜魯門與艾森豪威爾 
二次大戰(zhàn)結(jié)束后的頭20年里，美國(guó)帶頭從殘破的世界廢墟中重建一個(gè)嶄新的國(guó)際秩序，并且加入它有史以來第二次和平時(shí)期的同盟組織，更發(fā)起對(duì)發(fā)展中國(guó)家技術(shù)援助的計(jì)劃。然而在中南半島，上述美國(guó)在海外介入的模式全都破裂。


第二十六章 越南：走向絕望，肯尼迪與約翰遜 
肯尼迪和約翰遜政府對(duì)共產(chǎn)黨談話的解讀，使得中南半島不再被當(dāng)做冷戰(zhàn)中多場(chǎng)戰(zhàn)役中的一場(chǎng)。就新邊疆而言，中南半島乃是決定性的一役，它將判別游擊戰(zhàn)可否制止、冷戰(zhàn)能否勝利。隨著越南戰(zhàn)場(chǎng)死亡人數(shù)的上升，抨擊美國(guó)外交政策的論調(diào)，由挑戰(zhàn)政策的有效性轉(zhuǎn)為質(zhì)疑其必要性--由攻擊美國(guó)在越南的作為，進(jìn)而抨擊它在全球的作為。


第二十七章 越南：解脫，尼克松
責(zé)任落在尼克松政府肩上，帶領(lǐng)美國(guó)退出它有史以來第一次不成功的戰(zhàn)爭(zhēng)，也是它第一次面對(duì)道德信念與實(shí)際可能沖突的海外承諾之失敗經(jīng)驗(yàn)。很少有其他外交政策任務(wù)比此更艱巨；也沒有任何國(guó)家能經(jīng)歷此一轉(zhuǎn)折而無挫折與痛苦。尼克松在冷戰(zhàn)以來最分歧破碎的國(guó)內(nèi)環(huán)境之下，挑起這令人傷心的擔(dān)子。


第二十八章 地緣政治的外交政策：尼克松的三角外交
整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)代被視為堅(jiān)若磐石的共產(chǎn)主義陣營(yíng)，亦已出現(xiàn)嚴(yán)重縫隙。其中重要的是，中共和蘇聯(lián)的分裂破壞了莫斯科是統(tǒng)一的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)首領(lǐng)之假象。因此美國(guó)外交亦出現(xiàn)新機(jī)會(huì)。尼克松是西奧多·羅斯福以來，第一位以國(guó)家利益執(zhí)行外交政策的美國(guó)總統(tǒng)，事實(shí)上，這是實(shí)現(xiàn)美國(guó)理想主義的最務(wù)實(shí)做法。


第二十九章 國(guó)際緊張關(guān)系的緩和與不滿緩和者
美、蘇、中三角關(guān)系打開一系列重大突破之門；結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)；協(xié)議保證能自由進(jìn)出分裂下的柏林；蘇聯(lián)影響力在中東地區(qū)大減，也開始了以、阿談判程序；以及召開歐洲安全會(huì)議。這些事件各個(gè)環(huán)環(huán)相扣，大有關(guān)聯(lián)。東西關(guān)系緩和了下來。尼克松的“和平結(jié)構(gòu)”是針對(duì)國(guó)人渴望結(jié)束海外冒險(xiǎn)行動(dòng)的回應(yīng)，盡管也遭受了許多的批評(píng)。


第三十章 冷戰(zhàn)的結(jié)束：里根與戈?duì)柊蛦谭?br /> 冷戰(zhàn)開始時(shí)，美國(guó)正期盼和平時(shí)代來臨。冷戰(zhàn)結(jié)束之際，美國(guó)卻要重振精神準(zhǔn)備迎接漫長(zhǎng)的新沖突時(shí)代之來臨。蘇聯(lián)帝國(guó)崩潰之速度甚至快過當(dāng)年崛起之勢(shì)；美國(guó)亦以同樣快速度轉(zhuǎn)變其對(duì)俄羅斯的態(tài)度，不到幾個(gè)月即由敵對(duì)變?yōu)橛押�。這一切都極富戲劇性。


第三十一章 關(guān)于世界新秩序的重新思考
20世紀(jì)最后一個(gè)十年的初期，威爾遜主義似乎勝利了。然而，世界新秩序還在醞釀期，它和它所取代的舊體制一樣，必須對(duì)下述三個(gè)問題提出答案：國(guó)際秩序的基本單位是什么？它們互動(dòng)的方式是什么？它們互動(dòng)，以什么為目標(biāo)？
致謝 
圖片目錄插圖1919年1月25日，威爾遜總統(tǒng)在巴黎和會(huì)上發(fā)表演說；
華盛頓總統(tǒng)告別演說手稿。嵌入人像：?jiǎn)讨巍とA盛頓，以斯圖爾特(Gilbert Stuart)繪像為藍(lán)本的雕刻像
聯(lián)合國(guó)大會(huì)一景
左：老羅斯�？偨y(tǒng)，1905年8月；右：威爾遜總統(tǒng)，1919年7月
左：奧蘭治親王威廉；右：黎塞留大主教
1815年維也納會(huì)議
左：俾斯麥；右：拿破侖三世
英國(guó)首相迪斯雷利
德皇威廉二世與沙皇尼古拉二世
由左到右：興登堡、前德皇威廉二世及魯?shù)堑婪?Ludendorff)，攝于1917年
由左至右：勞合-喬治、奧蘭多、克里蒙梭及威爾遜，1919年攝于凡爾賽
由左至右：克里蒙梭、威爾遜、桑尼諾男爵(Baron Sidney Sonnino)及勞合-喬治，合影于1919年6月28日，簽署凡爾賽和約之后
路德(Hans Luther)、布萊恩及史特瑞斯曼(右)，與德國(guó)代表團(tuán)成員合攝于國(guó)際聯(lián)盟
希特勒與墨索里尼1937年于慕尼黑
斯大林與助理攝于最高蘇維埃第一次會(huì)議。左起分別為與會(huì)代表：布爾加寧(Nikolai Bulganin)、日丹諾夫(Andrei Zhdanov)、斯大林、伏羅希洛夫(Kliment Voroshilov)及赫魯曉夫，時(shí)為1938年1月26日
莫洛托夫于1939年8月簽署德蘇互不侵犯條約。其身后為里賓特洛甫及斯大林
羅斯�？偨y(tǒng)與丘吉爾首相在1941年8月的大西洋憲章會(huì)議上
丘吉爾、羅斯福與斯大林在雅爾塔，1945年2月
左：丘吉爾、杜魯門與斯大林在波茨坦，1945年；右：艾德禮、杜魯門與斯大林在波茨坦，1945年8月
約翰·福斯特·杜勒斯與各國(guó)貴賓，合影于1955年5月簽署奧地利國(guó)家條約之后P469杜勒斯在朝鮮三八線，1950年6月
艾森豪威爾與丘吉爾在倫敦，1959年
赫魯曉夫與納賽爾在莫斯科，1958年
布達(dá)佩斯事件期間，匈牙利街頭，1956年10月
肯尼迪與赫魯曉夫在維也納，1961年6月
左：肯尼迪與麥克米蘭在百慕大，1961年12月；右：戴高樂與阿登納在波恩
奠邊府的法國(guó)步兵，1954年4月
林登·B·約翰遜，1965年12月
亨利·基辛格與黎德壽在巴黎，1973年1月
勃列日涅夫與尼克松，1973年6月
福特總統(tǒng)與多勃雷寧大使(左)和勃列日涅夫(右)在海參崴，1974年11月
戈?duì)柊蛦谭蚺c里根在維也納，1985年11月
美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)、俄羅斯和日本的國(guó)旗