《人物新聞采訪與寫作》：
　　3.消息中的描寫
　　現(xiàn)在，消息中的描寫越來越多，因為描寫更能形象生動，往往使消息頓然生色，讓人喜聞樂見。人物消息中的描寫有場景的描寫，更多的應該是人物行為、動作、肖像的描寫。其中，行為的描寫占著突出的位置。請看本書“附編”中《王老漢救下大武漢》一文。這篇稿件刊登于1998年，當年，中國遭遇特大洪水災害，記者們深入抗洪一線，采寫出許多優(yōu)秀的新聞作品，此稿是其中的佼佼者。這篇報道的主要表現(xiàn)手法，就是描寫，對人物行為、動作的描寫，尤其是文章的主體部分，也就是第二自然段，幾乎全是描寫。作者通過采訪當時的見證人及王老漢的回憶，復原了當時的情景和過程，將人物的行為、動作一路描寫下來，讓人有身臨其境的感覺，很有可讀性。
　　關于這篇報道，筆者還想多說幾句。許多媒體報道英雄人物時，經(jīng)常充斥著不真實的人物“豪言壯語”、人物關鍵時刻不可能有的所謂思想斗爭，還有許多虛妄不實的話，而不是實實在在地描寫當時人物的行為、動作。而本文質(zhì)樸、本色，沒有一點同類報道中虛浮、夸張的通病，讓讀者感到真實、可信，其關鍵，就在于將所有筆力用于描寫和對事實的敘述。我們可以比較一下當年榮獲中國新聞獎二等獎的另一篇報道抗洪英雄的消息《戰(zhàn)士李向群為抗洪搶險捐軀》。在《李向群》一稿中，作者不是用新聞事實來說話，而是自己站出來說。比如第一段中的“他的事跡在當?shù)剀娒裰幸�起強烈反響”，末一段中的“公安縣的干部群眾對李向群的光榮獻身感到無比悲痛”，這樣的話，太過俗套，似曾相識，許多此類報道中好像都有過；同時，這些話不是敘述的事實，讓人感覺是作者的臆斷。而《王老漢》一稿，最大的長處，就在于通篇報道都是現(xiàn)場描寫和事實敘述，也就是客觀報道，而沒有類似的臆斷式的語言�！独钕蛉骸芬桓迥┒巍肮�安縣有關部門向李向群所在部隊領導提出，公安人民希望能將李向群烈士安葬在荊江分洪區(qū)”，這段話也值得商榷�！按�表人民”的話是不能隨便說的，卻又特別容易或常常被人說，你能代表人民嗎？
　　你不是人民選舉出來的代表，你也沒征求大多數(shù)人民的意見，你怎么能代表人民呢？讓李向群安葬在荊江分洪區(qū)，很可能只是“公安縣有關部門”提出的，怎么能說是“公安人民希望……”呢？即使是“有關部門”這樣向記者介紹，當記者的也不能照本宣科。記者這樣照本宣科的結果，只能讓自己的作品顯得虛妄，不真實。動輒以人民的名義，或以人民的代言人自居，這種做法，廣大讀者早已十分反感，務必慎用。《李向群》這樣的報道，在我們正統(tǒng)的新聞宣傳中可謂比比皆是，似乎是在努力塑造一個讓我們學習的英雄形象，但結果弄得人物可敬而不可親，反而與目標南轅北轍。而《王老漢救下大武漢》只寫人物的行為，沒有刻意“塑造英雄形象”，拔高人物思想，反而讓人物顯得自然、真實、可親、可愛，而最終會以他為榜樣，而“曲線救國”，達到了樹立榜樣的目的。尤其最后一段，介紹王老漢曾橫渡長江，還當過抗洪功臣，這些交代告訴讀者，王老漢敢于在危機時刻挺身而出，絕不是一時沖動，而是藝高人膽大，讓人感覺真實可信，質(zhì)樸自然。報道結尾，老伴充滿自豪的介紹和眼神，將王老漢藝高人膽大、遇事愛出頭的個性形象最后塑造完成，可謂神來之筆，令人回味無窮。
　　西方新聞記者擅長用行為描寫表現(xiàn)人物，他們在人物報道中，甚至是人物特稿中，也很少有記者的議論抒情，堅持進行所謂純客觀報道，只是描寫人物行為，引述人物語言，而且一般都是直接引語。如本書“附編”中的人物特寫《約克·伊萬斯今夜值班》就是這樣，可以參考。我們倡導樸實的文風，客觀地報道，尤其是在消息中，人物消息也不例外。
　　在人物消息中，肖像描寫用得較少，多數(shù)也不太成功。如2012年8月18日新華社播發(fā)的人物通訊《丈量科研路／點亮中國心——記北京科技大學教授張學記》的開頭：“眼前的張學記教授，中等身材，戴著眼鏡，學者風度�！边@樣的描寫毫無個性和特點，還不如沒有。但是，出色而傳神的肖像描寫，的確能為報道倍添光彩。美國底特律《自由新聞》發(fā)表的一篇尼爾·夏恩撰寫的消息《“老報童”羅伊去世了》，報道了該報一個老報童羅伊·邁爾斯平凡卻兢兢業(yè)業(yè)的一生。其中關于羅伊的肖像描寫令人難忘：
　　……