在线天堂新版最新版在线8,2023精品国产自在现线官网

《國(guó)際私法/全國(guó)高等學(xué)校應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)系列規(guī)劃精品教材》內(nèi)容主要包括四大部分，即總論部分、法律適用部分、程序部分和區(qū)際私法部分。《國(guó)際私法/全國(guó)高等學(xué)校應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)系列規(guī)劃精品教材》雖在謀篇局和編排體例上與其他教材無異，但在章節(jié)架構(gòu)和內(nèi)容設(shè)計(jì)上依然具有匠心獨(dú)運(yùn)之處，主要表現(xiàn)在以下個(gè)方面。第一，專設(shè)“特殊商事領(lǐng)域的法律適用”一章。此為契合2012年《最高人民法院關(guān)于適用（中華民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第3條的規(guī)定，在內(nèi)容上集中論述票據(jù)、海事、用航空和破產(chǎn)關(guān)系的法律適用。第二，理論闡釋佐以實(shí)踐案例�！秶�(guó)際私法/全國(guó)高等學(xué)校應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)系列規(guī)劃精品教材》幾乎每節(jié)之初必先以最新或經(jīng)典案引出該節(jié)所要探討問題，之后再詳盡論述相關(guān)理論內(nèi)容及法律規(guī)定，最后在每節(jié)結(jié)尾之處再次例舉案例將前述理論內(nèi)容寓于實(shí)踐。第三，內(nèi)容新穎，例證充分�！秶�(guó)際私法/全國(guó)高等學(xué)校應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)系列規(guī)劃精品教材》內(nèi)容緊跟國(guó)際私法立法最新動(dòng)態(tài)，國(guó)內(nèi)涉外事關(guān)系法律適用法及其司法解釋深入淺出，國(guó)外的晚近立法示例巧妙安排，從羅馬諸條例至《選擇法院協(xié)公約》，不一而足。第四，每章結(jié)束之后的練習(xí)題安排合理。每章之后附具的練習(xí)題貼合該章節(jié)主旨，題．多樣，內(nèi)容豐富，網(wǎng)羅往年司法考試題目和重大影響之案例，極具溫故知新之效。

余麗萍,女，1965年生于新疆石河子市。外交學(xué)院外交學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國(guó)社科院法學(xué)所民商法碩士，武漢大學(xué)國(guó)際法所國(guó)際私法方向博士研究生。青島大學(xué)法學(xué)院副教授，國(guó)際法碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事，美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。青島市奧帆委國(guó)際法顧問，青島仲裁委國(guó)際商事仲裁員。長(zhǎng)期從事國(guó)際法教學(xué)與研究，同時(shí)承擔(dān)國(guó)際法雙語教學(xué)。出版專著《國(guó)際反腐敗公約與國(guó)內(nèi)司法制度問題研究》（人民出版社），合作編寫高等院校精品課程教材《國(guó)際法》（清華大學(xué)出版社），參編《國(guó)際私法學(xué)》教材（北京大學(xué)出版社）。在《外交評(píng)論》、《太平洋學(xué)報(bào)》、《齊魯學(xué)刊》等刊物發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文多篇。承擔(dān)司法部與省社科規(guī)劃辦、市科技局研究項(xiàng)目多項(xiàng)，并多次獲得山東省教育廳與青島市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。張麗珍，女，1978年生于山東省臨沂市。華東政法大學(xué)國(guó)際私法方向法學(xué)博士，山東農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研習(xí)、講授國(guó)際私法課程十余年，主持及參加國(guó)際私法研究項(xiàng)目多項(xiàng)，在《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》、《政治與法律》、《華政國(guó)際法評(píng)論》、《國(guó)際商務(wù)研究》、《北方法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。2014年（首屆）中國(guó)國(guó)際私法優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲得者。

《國(guó)際私法/全國(guó)高等學(xué)校應(yīng)用型法學(xué)人才培養(yǎng)系列規(guī)劃精品教材》：
　�。ㄈ┮馑甲灾卧瓌t的限制
　　意思自治原則是涉外合同法律適用領(lǐng)域的重要原則，但其還沒有上升到“帝王”原則的高度，因?yàn)槠涫艿綇?qiáng)制性規(guī)則的限制，且在某些特殊種類的合同中也無法發(fā)揮其作用。
　　1.強(qiáng)制性規(guī)則的限制
　　在意思自治原則發(fā)展鼎盛時(shí)期，有的學(xué)者認(rèn)為，只要是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，合同準(zhǔn)據(jù)法不應(yīng)受到任何限制。但是，從杜摩蘭提出這一原則時(shí)起，包括杜摩蘭自己在內(nèi)，絕大多數(shù)法學(xué)家都認(rèn)為當(dāng)事人自主選擇只能在任意性法律范圍內(nèi)進(jìn)行，而不得違背法律中強(qiáng)行性規(guī)定的限制。很多國(guó)家通過立法把這種觀點(diǎn)制度化。
　　這種強(qiáng)制性規(guī)定可以是法院地法中的強(qiáng)制性規(guī)定，比如1804年《法國(guó)民法典》第3條第1款規(guī)定，凡屬關(guān)于警察與治安的法律，均不得因當(dāng)事人的意思而加以違背或規(guī)避；其次，根據(jù)該法典第3條第2款，凡合同的標(biāo)的涉及位于法國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)，也不得適用意思自治而受他國(guó)法律支配；最后，根據(jù)其第3款的規(guī)定，關(guān)于法國(guó)人的身份與能力，也不得因當(dāng)事人的自主協(xié)議而適用非法國(guó)法�？梢�，自主選擇法律受到強(qiáng)行法或強(qiáng)制性規(guī)定的限制。國(guó)際私法的典范之作《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》第18條規(guī)定，不論本法所指的法律為何，因其特殊目的而應(yīng)予以適用的瑞士法律中的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予以保留。歐盟《合同之債法律適用條例》第9條規(guī)定，本條例的任何規(guī)定均不得限制法院地法中的強(qiáng)制性條款的適用。
　　強(qiáng)制性規(guī)定也可以是本應(yīng)適用的法律所屬國(guó)中的強(qiáng)制性規(guī)定。比如2008年歐盟《合同之債法律適用條例》第3條規(guī)定，如果選擇法律時(shí)與當(dāng)時(shí)情況有關(guān)的所有其他因素均位于所選擇的法律所屬國(guó)以外的其他國(guó)家，則當(dāng)事人的法律選擇不得影響該其他國(guó)家的那些不得通過協(xié)議減損的法律條款的適用。
　　2.特殊種類合同
　�。�1）雇傭合同。雇傭合同亦指勞動(dòng)合同，是雇主與雇員簽訂的合同，其中，雇員一方的弱勢(shì)地位非常明顯，因此，在法律適用上，即便允許當(dāng)事人協(xié)商選擇法律，也并不是處于弱勢(shì)地位的雇員的真實(shí)意思，往往是雇主的單方意思，從國(guó)際私法的實(shí)質(zhì)正義的角度出發(fā)，在法律適用上，應(yīng)通過一定的方式限制當(dāng)事人的意思自治。例如，2008年歐盟《合同之債法律適用條例》第8條第1款雖然允許雇傭合同的當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，但是同時(shí)規(guī)定，法律選擇“不得剝奪在沒有法律選擇時(shí)依照本條第2、3、4款應(yīng)當(dāng)適用的法律中那些不能通過協(xié)議加以減損的強(qiáng)制性規(guī)定給予受雇者的保護(hù)”。且該條例第9條還規(guī)定，不管合同最終適用什么法律，都不得排除法院地國(guó)家法律中的強(qiáng)制性規(guī)定。加拿大《魁北克民法典》第3118條第1款也有類似規(guī)定。

你還可能感興趣

我要評(píng)論