注重史實：《西方法學(xué)名著述評》涉及的是20世紀中國移植外國法的整個歷程，其中，最為著力的是30年代前后對西方法的引進和50年代以后對蘇聯(lián)法的移植，而在對這兩個時期的論述中，我們注重對原始資料的悼念和運用，有時，甚至就是各種檔案史料的摘錄和陳述。我們認為，對20世紀中國移植外國法的反思，只有在深入解讀大量第一手的史料的基礎(chǔ)上才能比較好地進行，只有讓史實本身來說話，才能幫助讀者對這一百年中國法的發(fā)展有一個比較客觀、公正和全面的了解。 　　設(shè)定專題：20世紀中國法的發(fā)展與演變，線索錯綜復(fù)雜，內(nèi)容豐富多彩，根據(jù)我們所掌握的資料，即使寫出十卷本的巨著也不算多。為了突出重點，在一本50多萬字的著作中，比較清晰和深刻地反映中國移植外國法的主要內(nèi)容和基本特征，我們采用了在大體完整之體系下分專題研究的模式，即在每一章下，設(shè)幾個專題，每個專題就是一篇獨立的論文，整部書稿，由28篇論文組成。這種以寫專題論文的方式來寫菱，可以使我們的研究達到較為深刻的層次。 　　突出反思：《西方法學(xué)名著述評》的主旨是對20世紀中國移植外國法的反思。這一主旨，是針對中國學(xué)術(shù)界在尋找中國法和法學(xué)現(xiàn)代化道路方面的困惑和爭論而提出。即自從20世紀初清末修律以來，在中國近現(xiàn)代法和法學(xué)體系時，到底是以西方法為主，還是以保存弘揚中國傳統(tǒng)法律文化為基點，學(xué)術(shù)界是一直存在著困惑和爭論的。即使在一百年之后的今天，中國在移植外國法和法學(xué)的基礎(chǔ)上初步建立起了近現(xiàn)代法和法學(xué)體系的情況下，如上所述，我們對移植外國法的利弊得失還是有疑慮的。因此，就非常有必要對已經(jīng)過去的一百上中國移植外國法作的實踐作郵深刻的反思。對此，我們除了專設(shè)第六章對移植外國法作出反思之外，還在每篇論文中，適當(dāng)?shù)刈鞒鑫覀兊脑u論和說明，以使反思能夠成為貫穿本書的基本線索。