《刑法學(xué)/21世紀(jì)法學(xué)系列教材·刑事法系列》：
　　2.時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行
　　正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件，即不法侵害正在進(jìn)行，其強(qiáng)調(diào)必須不法侵害正在進(jìn)行才可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
　　正在進(jìn)行的蘊(yùn)含：正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始并尚未結(jié)束，其在本質(zhì)上意味著法益侵害情況緊急且當(dāng)時(shí)可以避免或者挽回?fù)p失。由此，以下情形可謂正在進(jìn)行：對(duì)于法益構(gòu)成嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)威脅的，可以視作不法侵害已經(jīng)開(kāi)始；法益正處于實(shí)際遭受侵害的狀態(tài)，或者法益遭受侵害的廣度深度仍在延續(xù)；對(duì)于當(dāng)時(shí)仍有挽回侵害法益余地的情形，也應(yīng)視作不法侵害尚未結(jié)束。在此，理解正在進(jìn)行的關(guān)鍵是不法侵害的已經(jīng)開(kāi)始與尚未結(jié)束。
　　已經(jīng)開(kāi)始的含義：對(duì)于不法侵害開(kāi)始的時(shí)間，刑法理論存在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)、著手說(shuō)、面臨危險(xiǎn)說(shuō)、合并說(shuō)等不同的見(jiàn)解。對(duì)此，《刑法學(xué)/21世紀(jì)法學(xué)系列教材·刑事法系列》主張以著手作為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始的標(biāo)志，而著手存在形式與實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。A.在形式上，著手意味著行為人開(kāi)始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的具體犯罪普通構(gòu)成的實(shí)行行為。刑法分則所規(guī)定的具體犯罪普通構(gòu)成的實(shí)行行為，即基準(zhǔn)實(shí)行行為，其是具體犯罪構(gòu)成要件行為的標(biāo)志�；鶞�(zhǔn)實(shí)行行為的啟始就是著手。B.在實(shí)質(zhì)上，著手意味著對(duì)刑法保護(hù)的具體法益，開(kāi)始造成損害或者處于造成損害的直接威脅，在發(fā)生法定損害結(jié)果（特定構(gòu)成結(jié)果）的場(chǎng)合，損害結(jié)果開(kāi)始形成或者形成在即。刑法保護(hù)的具體法益面臨嚴(yán)重、現(xiàn)實(shí)與緊迫的威脅即可視為著手。相對(duì)來(lái)說(shuō)，著手的實(shí)質(zhì)意義較為抽象，而形式意義較為具體。因而在實(shí)際中對(duì)于著手的判斷，可以形式意義為主，實(shí)質(zhì)意義為輔。
　　尚未結(jié)束的含義：對(duì)于不法侵害結(jié)束的時(shí)間、，刑法理論存在離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)、行為完畢說(shuō)、排除危險(xiǎn)說(shuō)、事實(shí)繼續(xù)說(shuō)、結(jié)果形成說(shuō)、權(quán)利回復(fù)說(shuō)、合并說(shuō)等不同的見(jiàn)解。對(duì)此，《刑法學(xué)/21世紀(jì)法學(xué)系列教材·刑事法系列》主張以法益侵害發(fā)展或法益回復(fù)可能作為不法侵害尚未結(jié)束的標(biāo)志。基于正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)意義，立足不法侵害考察，法益侵害仍然處于基于行為作用的發(fā)展之中，具有防衛(wèi)的可能；著眼防衛(wèi)反擊分析，當(dāng)場(chǎng)自力可以致使遭受侵害法益得以回復(fù)，具有防衛(wèi)的必要。所謂法益侵害發(fā)展，是指基于行為人的侵害行為，法益侵害的廣度或深度尚在延續(xù)之中，或者法益面臨著遭受進(jìn)一步侵害的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)威脅。所謂法益回復(fù)可能，是指針對(duì)不法侵害，實(shí)施當(dāng)場(chǎng)的防衛(wèi)反擊仍有挽回既已遭受侵害的法益損失的余地，致使法益侵害減小到最低限度。仍需說(shuō)明的是，法益侵害發(fā)展與法益回復(fù)可能，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件來(lái)說(shuō)，是“或者”的關(guān)系。
　　防衛(wèi)不適時(shí)的特征與屬性：對(duì)于防衛(wèi)不適時(shí)的理解，刑法理論存在故意犯罪說(shuō)、過(guò)失犯罪或意外事件說(shuō)、故意犯罪或假想防衛(wèi)說(shuō)等的爭(zhēng)議。這里關(guān)鍵是對(duì)防衛(wèi)不適時(shí)的界說(shuō)。就術(shù)語(yǔ)的本意而言，防衛(wèi)不適時(shí)意味著“防衛(wèi)”的不適時(shí)，依然具有防衛(wèi)的傾向，只是時(shí)間不恰當(dāng)。詞應(yīng)達(dá)意。由此，防衛(wèi)不適時(shí)，是指行為人基于防衛(wèi)的意圖，在不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束的時(shí)候，對(duì)他人實(shí)施了自認(rèn)為是防衛(wèi)的損害行為。防衛(wèi)不適時(shí)具有如下特征：（1）主觀上，行為人基于防衛(wèi)的意圖而行為，并誤認(rèn)自己實(shí)施的是防衛(wèi)行為；（2）客觀上，行為人對(duì)他人實(shí)施了自認(rèn)為是防衛(wèi)的損害行為；（3）時(shí)間上，行為人的行為實(shí)施于不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束。防衛(wèi)不適時(shí)包括事先防衛(wèi)與事后防衛(wèi)兩種情況。（1）事先防衛(wèi)，是指在不法侵害尚未開(kāi)始的時(shí)候進(jìn)行所謂的防衛(wèi)反擊。（2）事后防衛(wèi)，是指在不法侵害已經(jīng)結(jié)束的時(shí)候進(jìn)行所謂的防衛(wèi)反擊。
　　防衛(wèi)不適時(shí)與相關(guān)情形的區(qū)別：（1）防衛(wèi)不適時(shí)不同于假想防衛(wèi)。A.相似之處：主觀上，均出于防衛(wèi)意圖并錯(cuò)誤地認(rèn)為自己的行為是防衛(wèi)行為；客觀上，均對(duì)他人實(shí)施了自認(rèn)為是防衛(wèi)的損害行為。B.區(qū)別要點(diǎn)：主觀上，防衛(wèi)不適時(shí)行為人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的內(nèi)容是不法侵害的起止；而假想防衛(wèi)行為人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的內(nèi)容是不法侵害的存否�？陀^上，防衛(wèi)不適時(shí)不法侵害可能將來(lái)發(fā)生也可能已經(jīng)過(guò)去；而假想防衛(wèi)不法侵害自始至終都不存在。（2）防衛(wèi)不適時(shí)不能是直接故意犯罪。A.相似之處：主觀上，兩者針對(duì)造成他人損害的結(jié)果均持希望態(tài)度�？陀^上，防衛(wèi)不適時(shí)與直接故意犯罪均實(shí)施了造成他人損害的行為。B.主要區(qū)別：防衛(wèi)不適時(shí)出于防衛(wèi)的意圖，而直接故意犯罪存在對(duì)于社會(huì)的危害目的。（3）防衛(wèi)不適時(shí)可能是過(guò)失犯罪：過(guò)失犯罪，主觀上存在過(guò)失，客觀上造成危害結(jié)果。當(dāng)防衛(wèi)不適時(shí)符合這些主客觀特征時(shí)，即可成立過(guò)失犯罪。防衛(wèi)不適時(shí)，在行為人對(duì)于不法侵害起止的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)存在過(guò)失的場(chǎng)合，行為人對(duì)于自己行為的危害社會(huì)結(jié)果具有過(guò)失的心態(tài)特征。防衛(wèi)不適時(shí)的行為人，也很可能對(duì)他人造成“有形的物質(zhì)性的損害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生”這一過(guò)失犯罪成立所需的危害結(jié)果要素。
　　……