《牛津美國(guó)聯(lián)邦最高法院指南(第2版)》是一部系統(tǒng)全面介紹美國(guó)聯(lián)邦最高法院的大型工具書(shū),其內(nèi)容涉及大法官及與聯(lián)邦最高法院發(fā)展密切相關(guān)重要人物的介紹;聯(lián)邦最高法院的運(yùn)作程序和美國(guó)立憲注意的內(nèi)涵;聯(lián)邦最高法院曾經(jīng)審理的具有重要影響的判例;聯(lián)邦最高法院的歷史以及相關(guān)的術(shù)語(yǔ)和概念,等等。它從不同的角度勾勒了美國(guó)聯(lián)邦最高法院的全貌,為讀者提供了有關(guān)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的系統(tǒng)、全面的信息。
《牛津美國(guó)聯(lián)邦最高法院指南(第2版)》對(duì)于聯(lián)邦最高法院的歷史和目前的運(yùn)作提供了一個(gè)綜合性介紹。它通過(guò)按字母順序排列的涵蓋幾類(lèi)寬泛類(lèi)別的詞條而達(dá)到這一目的。傳記詞條探索了全部大法官、參議院否決的被提名者、在聯(lián)邦最高法院辯論過(guò)的最杰出的律師、以及其他許多在聯(lián)邦最高法院歷史上具有重要地位的人物的個(gè)人經(jīng)歷和職業(yè)生涯。
另一類(lèi)的詞條論述了一些對(duì)聯(lián)邦最高法院的運(yùn)作和美國(guó)立憲主義的內(nèi)涵都具有核心意義的概念,它涵蓋了諸如正當(dāng)法律程序、權(quán)力分立以及法律的平等保護(hù)之類(lèi)難以把握的主題。這類(lèi)詞條給概念以定義并追蹤它的歷史出處和發(fā)展;探究這些概念在聯(lián)邦最高法院的運(yùn)行中所起的作用;討論律師、法官和學(xué)者們與這些概念相關(guān)的現(xiàn)時(shí)理解,并探討這些概念在美國(guó)歷史和法文化中的一般含義。
《牛津美國(guó)聯(lián)邦最高法院指南(第2版)》特別重視說(shuō)明大法官們?cè)诼?lián)邦最高法院日常運(yùn)行中的工作方法——-過(guò)程、實(shí)踐和程序。因此,制度方面的詞條從歷史視角涵蓋了諸如首席大法官辦公室,法院書(shū)記官,判決意見(jiàn)的陳述和撰寫(xiě),以及大法官的工作任務(wù)之類(lèi)的主題。此外,還有許多集中研究聯(lián)邦最高法院之物質(zhì)環(huán)境的文章,包括歷史上供聯(lián)邦最高法院使用的建筑物、現(xiàn)今聯(lián)邦最高法院大廈的建筑風(fēng)格。有關(guān)最高法院的圖書(shū)館、大法官辦公室,以及為聯(lián)邦最高法院增添光彩的繪畫(huà)和雕塑等主題的小文章,這些小文章也十分有趣。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院一度是聯(lián)邦政府的一個(gè)最不易接近同時(shí)又是最易接近的部門(mén)。與行政、立法部門(mén)不同,它的成員均是任命而非選舉的,而且一旦任命,只要品行良好,他們實(shí)際上是終身任職。盡管大法官們?cè)诠_(kāi)的法庭上聽(tīng)取案件的辯論,但他們卻要在秘密會(huì)議中作出判決,這種做法對(duì)外部世界封鎖得十分嚴(yán)密,以致人們只能從大法官(通常)所保留的支離破碎的記錄中了解其運(yùn)作情況。大法官們?cè)谵q論和判決案件的會(huì)議上與其他大法官在一起,但保持自身的獨(dú)立,即使是他們信得過(guò)的法律秘書(shū)也被排斥在外。
然而,盡管有這些保密,聯(lián)邦最高法院最終卻必須用書(shū)面意見(jiàn)對(duì)其大多數(shù)判決作出說(shuō)明。約500卷本的《美國(guó)判例匯編》,即官方的最高法院判例匯編,提供了過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)里從高級(jí)別法院涌出的浩繁的語(yǔ)句的無(wú)言證據(jù)。當(dāng)然,聯(lián)邦最高法院通過(guò)履行其最高職責(zé),如同最高法院大廈主人口上方的題詞所表明的那樣,提供“法律下的公平司法”(I qualJusticeunderLaw)來(lái)表現(xiàn)自己。聯(lián)邦最高法院是審理依據(jù)《憲法》或美國(guó)法律而產(chǎn)生的所有案件和爭(zhēng)議的最高裁判庭,因而它起著《憲法》杰出守護(hù)人和解釋者的作用。《牛津美國(guó)聯(lián)邦最高法院指南》的編輯們將以闡明聯(lián)邦最高法院扮演這一關(guān)鍵角色的方式作為其主要任務(wù)。
首席大法官查爾斯·E.休斯(Chai lesEvansHughes)曾經(jīng)宣稱(chēng)聯(lián)邦最高法院“在理念上和功能上都是美國(guó)特色的”。世界上幾乎沒(méi)有其他哪個(gè)法院具有同樣大的權(quán)力來(lái)解釋它們自己國(guó)家的憲法;也沒(méi)有哪個(gè)法院所做的事能與兩個(gè)多世紀(jì)來(lái)聯(lián)邦最高法院審理和判決的案件所達(dá)到的成就媲美。正如亞歷克西斯·德·托克維爾(Alexisde Focqueville)在《論美國(guó)的民主》中評(píng)論的那樣:“迄今為止,我不知道在地球上還有哪個(gè)國(guó)家以美國(guó)那樣的方式組織過(guò)司法權(quán)……也未曾有哪個(gè)國(guó)家的人民建立過(guò)比其更令人印象深刻的司法權(quán)!
中文版說(shuō)明
第二版序言
第一版序言
撰稿人名錄
主題目錄
附錄一 美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法
附錄二 大法官的任命與連任
聯(lián)邦最高法院大法官任命(1789-2005)
總統(tǒng)任期內(nèi)的任命
大法官繼任年志
大法官的繼任
附錄三 聯(lián)邦最高法院的瑣事與傳統(tǒng)
聯(lián)邦最高法院的“第一”與瑣事
聯(lián)邦最高法院的傳統(tǒng)
判例索引
中文詞條索引
憲法的起草者們規(guī)定新的全國(guó)政府應(yīng)當(dāng)被分成三個(gè)部分,第三部分應(yīng)當(dāng)是一個(gè)法院系統(tǒng)。而法院在以前的邦聯(lián)政府中并不存在。然而,憲法只大概勾勒出了新的司法系統(tǒng)的輪廊,而沒(méi)有像對(duì)立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)那樣,作明確的詳細(xì)規(guī)定和限制。因此,第一屆國(guó)會(huì)不得不通過(guò)創(chuàng)造法院組織,使憲法的規(guī)定得以實(shí)現(xiàn)。
《1789年司法法》被視作國(guó)會(huì)制定的最重要的法律之一。較之普通的立法更類(lèi)似于根本性的法律(像憲法修正案)?紤]到新政府力量的薄弱,以及法院系統(tǒng)在很多方面所具有的極端的政治敏感性,這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。國(guó)會(huì)在其漫長(zhǎng)的整個(gè)第一屆任期內(nèi),一直在努力解決這些問(wèn)題。而這部最終于1789年秋季出臺(tái)的法律,被許多人視作一個(gè)合理的臨時(shí)的妥協(xié)。然而,歸功于敏銳的政治遠(yuǎn)見(jiàn)、艱苦的努力和幸運(yùn)之神的眷顧,由那部法律所確立的全國(guó)法院系統(tǒng)的大多數(shù)重要特征,都得以保持至今。
結(jié)構(gòu)這部法律最持久的特征,也是最令同時(shí)代人驚訝的方面,即一個(gè)三層等級(jí)制度的法院系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。在該結(jié)構(gòu)底部的是地方法院,每一法院有一名獨(dú)任的地方法官,除弗吉尼吉州和馬薩諸塞州有兩個(gè)外,每州都只有一個(gè)這種地方法院(弗吉尼亞州偏遠(yuǎn)的肯塔基行政區(qū)要求有它自己的法院作為加入聯(lián)盟的條件,而馬薩諸塞州的緬因地區(qū),也有一個(gè)法院)。在這一等級(jí)結(jié)構(gòu)頂端的是聯(lián)邦最高法院,由5名大法官和1名首席大法官(chiefjlUStice)構(gòu)成。在兩者之間是3個(gè)巡回法院,即南部巡回法院(當(dāng)時(shí)由南卡羅來(lái)納州和佐治亞州組成;北卡羅來(lái)納州于l790年參加聯(lián)盟后劃人這一區(qū)域),東部巡回法院(包括紐約州、康涅狄格州、馬薩諸塞州和新罕布什爾州,羅德島和佛蒙特州在它們參加聯(lián)盟后,分別于l790年和1791年劃入該區(qū)域),以及中部巡回法院(包括弗吉尼亞州、馬里蘭州、賓夕法尼亞州、特拉華州和新澤西州)。為了減輕國(guó)家和貧窮當(dāng)事人的費(fèi)用,巡回法院并不配備自己的法官。