1951年,沃爾什(WH Walsh)正式提出“思辨的歷史哲學(xué)”與“分析的歷史哲學(xué)”(亦即批判的歷史哲學(xué))之分。在對歷史哲學(xué)的這種分野的意義上,可以說思辨的歷史哲學(xué)無論中外都是古已有之的,而批判的歷史哲學(xué)卻要從19世紀的下半葉開始算起,更確切地說是從布萊德雷1874年《批判歷史學(xué)的前提假設(shè)》一書的問世算起。
歷史學(xué)不僅要研究歷史是什么,而且也要研究我們的歷史認識是如何成為可能的。百年來我國的新史學(xué)似乎偏向于思辨的方向較多,而于批判方面的思路則顯得重視不夠。如果說歷史研究就必須要有形而上學(xué)的前提假設(shè),那么是不是也應(yīng)該同樣地重視其知識論方面的自我批判呢?
布萊德雷(Francis HerbertBradIey,1846—1924),又譯布拉德雷,是英國唯心論派(或稱新黑格爾學(xué)派)最著名、最有原創(chuàng)性的代表。1846年1月30日出生于英國倫敦西南克拉彭的一個牧師家庭。1865年進牛津大學(xué),1870年任牛津大學(xué)默頓學(xué)院研究員,并保持這一身份到逝世。
《歷史的觀念譯叢》總序
譯序
序 言
本書提要
批判歷史學(xué)的前提假設(shè)
一 歷史的模棱性
二 什么是歷史事實
三 歷史學(xué)中的推論的性質(zhì)
四 批判歷史學(xué)的前提假設(shè)
五 歷史的推論與自然界的一致性
六 非類比驗證的問題
七 歷史證據(jù)的特點和歷史學(xué)的限度
八 歷史與進步
九 結(jié)論
附錄
批判歷史學(xué)的前提假設(shè):
在心靈為了展現(xiàn)其自身所造成的世界之中,而且在那里它的生命也就是其自我實現(xiàn)的歷程,在那里行動與對它的知識則是其產(chǎn)兒,它們出現(xiàn)的時辰永遠都不是同樣的,而且他們的誕生乃是分別開來的。人類的生命與個體的發(fā)展,同樣地都是事跡先行而隨后是反思;而正是對于這個問題——“我都做了什么?”——我們才覺醒到已經(jīng)完成了的、卻并未曾有意去做的種種事情以及我們所并未認識到的各種存在,而我們所負之于它們的則是我們自身的存在。對于一個民族來說,唯有當(dāng)他們停滯的時期,對于一個人來說,唯有當(dāng)其個性與地位已經(jīng)變得永遠地固定了下來的時候,并且當(dāng)一個人是已經(jīng)造就了的時候,才有可能預(yù)知新的成長的真實性;而在進步具有了其充分的意義,演化也只不過是一句空話的時候,目前才是堅實的而未來則是無從分辨的。確實,這時目前情況的實質(zhì)尚未誕生,而且也還有未來:但是未誕生的事物還處在隱蔽之中,未能大白,胎兒還處在隱蔽之中,而預(yù)言又是可疑的,給孩子命名的那個早晨還隔著許多日子才能從分娩的黑暗和辛苦的夜晚之中破曉。
可能突然之間有一個時刻揭幕了,人們逐漸意識到了時代在前進;并且又有了這樣的季節(jié),這時歲月緩慢的流程又帶回來了一線甜美的或者嚴肅的啟示之光芒;或者它可能還是長期以來人道所未曾獲得過的那類經(jīng)驗的光芒。