《信用卡交易的民法分析》除了前言之外共分為五章。前言部分重點(diǎn)說明了信用卡交易之民法分析的理論與實(shí)踐意義以及《信用卡交易的民法分析》研究的思路與方法。本部分列舉了我國近年來出現(xiàn)的十個有關(guān)信用卡的典型案例，指出我國信用卡糾紛數(shù)量突增，糾紛形式多樣，信用卡的民法問題成為近來理論界與實(shí)務(wù)界探討的熱點(diǎn)，但由于信用卡交易當(dāng)事人眾多，法律關(guān)系復(fù)雜，大陸法系國家引入信用卡制度后在民法上并沒有形成成熟的理論，而我國的理論與立法更加薄弱，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中無法可依、無理可依，實(shí)務(wù)判決中出現(xiàn)五花八門的情況。分析了信用卡理論研究的難點(diǎn)，指出我國信用卡民法理論研究局限于照抄美國、德國、我國臺灣地區(qū)的理論成果，而信用卡本身的實(shí)務(wù)性與技術(shù)性以及大陸法系國家和我國引進(jìn)信用卡制度之后法學(xué)理論與現(xiàn)實(shí)的矛盾是導(dǎo)致信用卡民法理論產(chǎn)生錯誤的重要原因。對信用卡交易的民法分析之目的是為信用卡的民事立法與司法實(shí)踐提供理論依據(jù)，這是《信用卡交易的民法分析》的理論意義所在。在分析了信用卡交易之民法分析的理論與實(shí)踐意義之后交代了《信用卡交易的民法分析》的主要研究思路與研究方法。第一章 為信用卡交易法律關(guān)系的構(gòu)成。
近年來，信用卡民事糾紛數(shù)量突增，類型繁雜，相關(guān)法律問題成為理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。但是，由于我國的相關(guān)立法十分薄弱，實(shí)務(wù)中無法可依，以致裁判結(jié)果五花八門；而由于信用卡交易當(dāng)事人眾多，法律關(guān)系復(fù)雜，大陸法系國家引入信用卡制度后在民法上并沒有形成成熟的理論，我國法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界對信用卡的民法問題也沒有開展系統(tǒng)的研究，為數(shù)不多的研究主要局限于介紹美國、德國、我國臺灣地區(qū)的理論成果，理論創(chuàng)新不多。目前出版的與信用卡有關(guān)的專著主要是從小額電子資金劃撥、電子貨幣、征信制度、電子商務(wù)、個人信息等方面進(jìn)行研究，尚無從民法理論的角度對信用卡進(jìn)行研究的專著。本書對信用卡交易的民法理論研究，能為我國信用卡的民事立法和司法實(shí)踐提供理論支持，這也是本書的意艾所在。
侯春雷，山西介休人，1969年12月出生。理學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、法學(xué)博士。主要從事金融、房地產(chǎn)領(lǐng)域的民法理論研究與實(shí)務(wù)工作，代理了大量的民商事案件，在《民商法論叢》等發(fā)表了學(xué)術(shù)論文多篇�，F(xiàn)在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動站、最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所博士后工作站從事博士后研究工作。
前言
第一章 信用卡交易之法律關(guān)系的構(gòu)成
第一節(jié) 信用卡的概念與功能
一、信用卡的概念
二、信用卡的經(jīng)濟(jì)與社會功能
第二節(jié) 信用卡交易的主體與交易流程
一、信用卡交易的主體
二、信用卡交易的流程
第三節(jié) 信用卡交易之法律關(guān)系的架構(gòu)
一、傳統(tǒng)的三邊形法律關(guān)系架構(gòu)理論
二、四邊形法律關(guān)系架構(gòu)理論及其依據(jù)
第二章 信用卡交易之法律關(guān)系各論
第一節(jié) 發(fā)卡人與持卡人的法律關(guān)系
一、存款的法律關(guān)系
二、委托結(jié)算的法律關(guān)系
三、消費(fèi)借貸的法律關(guān)系
四、信用卡合同
第二節(jié) 收單機(jī)構(gòu)與特約商戶的法律關(guān)系
一、收單機(jī)構(gòu)與特約商戶之法律關(guān)系的各種觀點(diǎn)評析
二、收單機(jī)構(gòu)與特約商戶之混合法律關(guān)系的構(gòu)成
第三節(jié) 持卡人與特約商戶的法律關(guān)系
一、商品或服務(wù)買賣的法律關(guān)系
二、價(jià)款支付的法律關(guān)系
第四節(jié) 發(fā)卡人與收單機(jī)構(gòu)的法律關(guān)系
一、發(fā)卡人與收單機(jī)構(gòu)之法律關(guān)系的各種觀點(diǎn)評析
二、發(fā)卡人與收單機(jī)構(gòu)之混合法律關(guān)系的構(gòu)成
第三章 信用卡交易法律關(guān)系之間的獨(dú)立性與持卡人抗辯權(quán)的接續(xù)
第一節(jié) 信用卡交易法律關(guān)系之間的獨(dú)立性的理論依據(jù)
一、契約相對性原則
二、合同的明確約定
三、發(fā)卡人與收單機(jī)構(gòu)的真實(shí)意思
四、維護(hù)交易效率之制度設(shè)計(jì)
第二節(jié) 抗辯權(quán)接續(xù)的理論與立法評析
一、持卡人抗辯權(quán)接續(xù)的實(shí)質(zhì)理由
二、信用卡交易法律關(guān)系之結(jié)合理論的各種觀點(diǎn)評析
三、各國立法的比較
第三節(jié) 抗辯權(quán)接續(xù)的新學(xué)說：附隨義務(wù)與消費(fèi)者特別保護(hù)理論
一、原有的抗辯權(quán)接續(xù)理論存在缺陷的根本原因
二、附隨義務(wù)與消費(fèi)者特別保護(hù)理論及其依據(jù)
第四章 信用卡交易的民事責(zé)任
第一節(jié) 信用卡交易之民事責(zé)任的性質(zhì)與歸責(zé)原則
一、信用卡交易的風(fēng)險(xiǎn)及其種類
二、信用卡交易之民事責(zé)任的性質(zhì)
三、信用卡交易之違約民事責(zé)任的歸責(zé)原則
第二節(jié) 未如期清償透支款的民事責(zé)任
一、持卡人惡意透支的民事責(zé)任
二、保證人的民事責(zé)任
三、單位出具不實(shí)收人證明的民事責(zé)任
第三節(jié) 未經(jīng)授權(quán)使用的民事責(zé)任
一、未經(jīng)授權(quán)使用之民事責(zé)任問題的分析進(jìn)路
二、我國法律環(huán)境下未經(jīng)授權(quán)使用的民事責(zé)任
三、未經(jīng)授權(quán)使用之責(zé)任的法律制度比較分析
四、未經(jīng)授權(quán)使用之持卡人責(zé)任限額規(guī)則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第四節(jié) 系統(tǒng)或設(shè)備故障風(fēng)險(xiǎn)的民事責(zé)任
一、錯誤執(zhí)行支付命令的責(zé)任
二、ATM機(jī)非正常交易的責(zé)任
第五章 信用卡合同的法律規(guī)制
第一節(jié) 信用卡合同之法律規(guī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、對信用卡合同進(jìn)行規(guī)制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理由
二、信用卡合同的市場失靈調(diào)查
三、以法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度觀察的信用卡合同規(guī)制的法律框架
第二節(jié) 信用卡合同普遍存在的不公平格式條款與示范合同文本的設(shè)計(jì)
一、我國信用卡合同中普遍存在的不公平格式條款
二、信用卡合同示范文本之重點(diǎn)條款的設(shè)計(jì)
第三節(jié) 信用卡合同的有名化
一、信用卡合同有名化的必要性
二、信用卡合同有名化的法律條文設(shè)計(jì)與立法理由
主要參考書目
后記
3.未經(jīng)授權(quán)的使用為無權(quán)處分，適用準(zhǔn)占有制度處理該問題。
所謂準(zhǔn)占有，指基于占有表征無體財(cái)產(chǎn)權(quán)（含債權(quán)）之文件或其他有體物件，而占有財(cái)產(chǎn)而言。所以稱為準(zhǔn)占有，及相對于有體物之占有，而非相對于有權(quán)占有而言。①我國臺灣地區(qū)規(guī)定了準(zhǔn)占有的信賴保護(hù)制度。如準(zhǔn)占有人為無權(quán)占有人，則自無權(quán)占有人取得權(quán)利或向其消償債務(wù)者，必須是善意，始依信賴保護(hù)之相關(guān)規(guī)定受保護(hù)，如動產(chǎn)所有權(quán)或質(zhì)權(quán)之善意取得或債務(wù)之善意清償。②無權(quán)處分制度與無權(quán)代理制度在理論上完全不同，而準(zhǔn)占有之信賴保護(hù)制度與表見代理制度同為保護(hù)善意第三人之制度，在理論上也有嚴(yán)格的分界線，準(zhǔn)占有之信賴保護(hù)制度為準(zhǔn)占有人以自己的名義行為，而表見代理制度為無權(quán)代理人以他人的名義行為，準(zhǔn)占有之信賴保護(hù)制度與無權(quán)處分有關(guān)，而表見代理制度與無權(quán)代理有關(guān)。蓋在準(zhǔn)占有案件爭議者為行使對于無體財(cái)產(chǎn)之權(quán)利者是否為真正權(quán)利人，從而準(zhǔn)占有人必須以自己之名義行使權(quán)利始構(gòu)成準(zhǔn)占有之典型的問題。倘準(zhǔn)占有人系以他人名義行使權(quán)利，則縱使其準(zhǔn)占有表征無體財(cái)產(chǎn)之文件，判斷其行使權(quán)利之行為的效力，還是以其代理權(quán)之有無為準(zhǔn)。但是在實(shí)務(wù)上，有時(shí)判斷行為人以自己還是以他人名義行為甚為困難。
書單推薦
