中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉:刑事卷(一)
定 價(jià):55 元
- 作者:胡鳳濱
- 出版時(shí)間:2012/3/1
- ISBN:9787511829795
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D920.5
- 頁(yè)碼:391
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
《中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉·刑事卷(1):總則、危害公共安全罪、貪污賄賂罪》精選中國(guó)各級(jí)法院在2000年之后做出的具有指導(dǎo)、參考作用的典型案例,內(nèi)容涵蓋中國(guó)法律的各個(gè)門類,編委會(huì)邀請(qǐng)法學(xué)研究人員、資深法官、檢察官及律師對(duì)每個(gè)案例的裁判規(guī)則和爭(zhēng)議要點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié),由專業(yè)人員對(duì)每個(gè)案例的基本案情和裁判理由進(jìn)行濃縮提煉,并附有相關(guān)案例具體適用的法律法規(guī)。案例來(lái)源分為三類:第一類為2000年之后最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的具有指導(dǎo)作用的案例;第二類為2000年之后最高人民法院各審判庭、最高人民檢察院各業(yè)務(wù)廳及各地高級(jí)人民法院選編的具有參照作用的案例;第三類為其他相關(guān)組織、法學(xué)研究機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者選編的具有參閱作用的案例。為方便查閱裁判文書原文,每個(gè)案例都標(biāo)明了原案件的案號(hào)。為節(jié)省篇幅,裁判文書原文全文放在隨書的光盤中。
本書收集全面、內(nèi)容準(zhǔn)確、編排合理,特別適合公檢法系統(tǒng)、律師、法律顧問(wèn)等專業(yè)法律人士使用,對(duì)于法學(xué)院校師生、法律愛(ài)好者和普通公民也具有很高的參考和學(xué)習(xí)價(jià)值。
《中國(guó)指導(dǎo)案例、參考案例判旨總提煉·刑事卷(1):總則、危害公共安全罪、貪污賄賂罪》全方位收集近10年來(lái)最高人民法院與各地高級(jí)人民法院公布的指導(dǎo)案例、參考案例,將4400個(gè)經(jīng)典案例進(jìn)行濃縮提煉,展現(xiàn)每個(gè)案例中最其核心價(jià)值的裁判規(guī)則與最精華的內(nèi)容,啟發(fā)、引導(dǎo)辦案思路,幫助掌握同類案件法官的裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度,加深對(duì)法律的理解和運(yùn)用,拓展解決法律問(wèn)題的思維方法。
一、犯罪和刑罰
(一)犯罪和刑事責(zé)任
(二)正當(dāng)防衛(wèi)
(三)犯罪的未遂和中止
(四)單位犯罪
(五)量刑
(六)累犯
(七)自首和立功
(八)刑罰
(九)時(shí)效
(十)證據(jù)
(十一)程序
二、危害國(guó)家安全罪
(一)顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪
(二)間諜犯罪
三、危害公共安全罪
(一)危害公共安全犯罪
(二)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
(三)交通肇事罪
四、貪污賄賂罪
(一)貪污罪
(二)挪用公款罪
(三)受賄罪
(四)行賄罪
(五)其他貪污賄賂犯罪
五、瀆職罪
(一)濫用職權(quán)罪
(二)玩忽職守罪
(三)其他瀆職犯罪
六、危害國(guó)防利益罪和軍人違反職責(zé)罪
【上訴人】李萬(wàn)、唐自成(均為原審被告人)
【權(quán)威收錄】最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭《刑事審判參考》2010年第1集(總第72集)裁判規(guī)則:國(guó)有事業(yè)單位的記者,在對(duì)糧食直補(bǔ)工作進(jìn)行采訪過(guò)程中,利用糧食局害怕現(xiàn)存問(wèn)題被曝光的恐懼心理,共同索取多家糧食局錢款,構(gòu)成受賄罪。基本案情:二上訴人分別系國(guó)有事業(yè)單位某報(bào)社記者站的副站長(zhǎng)及工作人員。二上訴人在任職期間,利用職務(wù)便利。在對(duì)糧食直補(bǔ)工作進(jìn)行采訪過(guò)程中,利用糧食局害怕現(xiàn)存問(wèn)題被曝光的恐懼心理,共同索取多家糧食局錢款22萬(wàn)元私分。
爭(zhēng)議要點(diǎn):
二上訴人的行為是否構(gòu)成受賄罪。
裁判理由:
二上訴人作為國(guó)有事業(yè)單位某報(bào)社聘用的記者及工作人員,代表報(bào)社對(duì)糧食直補(bǔ)工作進(jìn)行調(diào)查采訪,履行社會(huì)輿論監(jiān)督職能,行使國(guó)家對(duì)公共事務(wù)的監(jiān)管權(quán)力,屬于國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員,應(yīng)以國(guó)家工作人員論。本案二上訴人身為國(guó)家工作人員,在采訪過(guò)程中,利用職務(wù)便利,索取錢款且數(shù)額大,均構(gòu)成受賄罪。