《知識產(chǎn)權(quán)疑難問題專家論證（2012-2013）》為系統(tǒng)梳理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的典型疑難問題并組織專家對疑難問題進(jìn)行論證分析的知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)圖書。書中針對具體案例中存在的知識產(chǎn)權(quán)典型疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展開討論，并出具有價值的可供參考的意見和建議，具有很強(qiáng)的實踐指導(dǎo)意義。

案例01 “錦竹及圖”商標(biāo)爭議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件01-1 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第212759號“錦竹JINZHU及圖”商標(biāo)爭議裁定書[商評字[2012]第29989號]
附件01-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2012）一中知行初字第3359號]


案例02 “PRTV”商標(biāo)撤銷行政糾紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛專家研討會法律意見書


案例03 “綠都”商標(biāo)異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件03-1 國家工商行政管理總局商標(biāo)局“綠都”商標(biāo)異議裁定書[（2009）商標(biāo)異字第03410號]
附件03-2 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第3466917號“綠都”商標(biāo)異議復(fù)審決定書[商評字『2011]第00787號]
附件03-3 北京市第一中級人民法院行政判決書『（2011）-中知行初字第2179號]
附件03-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第62號]


案例04 關(guān)于“南京吳良材”企業(yè)字號與“吳良材”注冊商標(biāo)權(quán)利沖突及特許經(jīng)營法律問題專家研討會法律意見書


案例05 關(guān)于第4953206號商標(biāo)確權(quán)案專家研討會法律意見書
附件05-1 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第4953206號“中國勁酒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書[商評字[2008]第28028號]
附件05-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2009）一中行初字第441號]
附件05-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2009）高行終字第829號]
附件05-4 最高人民法院行政判決書[（2010）行提字第4號]
附件05-5 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第4953206號“中國勁酒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書[商評字[2008]第28028號重審第00711號]
附件05-6 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2980號]
附件05-7 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第290號]


案例06 第5188783號“褻眉雪芽”商標(biāo)異議行政糾紛專家研討會法律意見書
附件06-1 國家工商行政管理總局商標(biāo)局“我眉雪芽”商標(biāo)異議裁定書[（2010）商標(biāo)異字第03746號]
附件06-2 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第5188783號“我眉雪芽”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書[商評字[2011]第06983號]
附件06-3 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2041號]
附件06-4 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第48號]


案例07 “海棠灣”商標(biāo)爭議行政案件專家研討會法律意見書
附件07-1 國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第4706970號“海棠灣”商標(biāo)爭議裁定書[商評字[2011]第12545號]
附件07-2 北京市第一中級人民法院行政判決書[（2011）一中知行初字第2753號]
附件07-3 北京市高級人民法院行政判決書[（2012）高行終字第582號]


案例08 阿迪達(dá)斯公司第3307037號及第3307038號“三道杠”商標(biāo)異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例09 “寶島”商標(biāo)糾紛專家研討會法律意見書
案例10 “紅門王”及“紅門開”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛法律意見書
案例11 “納愛斯”商標(biāo)異議行政糾紛專家研討會法律意見書
案例12 第4236850號“志邦”商標(biāo)異議行政糾紛專家研討會法律意見書

　　三、研討會的主要議題
　　根據(jù)委托方的委托及提交的材料，專家研討會主要圍繞下述問題進(jìn)行了研討：
　　1.在商標(biāo)審查及審理實踐中，如何看待《商標(biāo)注冊申請書》中的“商標(biāo)設(shè)計說明”，其能否作為限定“商標(biāo)圖樣”的法定依據(jù)？商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)？如果商標(biāo)圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分？對于帶有虛線部分的注冊商標(biāo)，實線與虛線的關(guān)系應(yīng)如何界定？
　　2.“位置商標(biāo)”是否屬于《商標(biāo)法》第8條所規(guī)定的可以作為商標(biāo)申請注冊的可視性標(biāo)志？此類商標(biāo)應(yīng)如何申請注冊，應(yīng)當(dāng)怎樣受到保護(hù)？
　　3.如何看待商標(biāo)國際注冊的效力，商標(biāo)國內(nèi)注冊與國際注冊審查標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一？
　　4.使用于“上衣袖子或褲子褲腿外側(cè)”的由“三道平行排列豎杠”組成的圖形商標(biāo)能否具有可注冊性？
　　四、專家意見
　　與會專家圍繞上述問題進(jìn)行了熱烈討論，充分發(fā)表了意見。經(jīng)過歸納整理，形成以下法律意見。
　　（一）在商標(biāo)審查及審理實踐中，商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)，如何看待《商標(biāo)注冊申請書》中的“商標(biāo)設(shè)計說明”，其能否作為限定“商標(biāo)圖樣”的法定依據(jù)；商標(biāo)圖樣是否是確定商標(biāo)標(biāo)志的唯一依據(jù)；如果商標(biāo)圖樣中包含商品通用圖形的輪廓，通用圖形的輪廓是否構(gòu)成商標(biāo)的一部分；對于帶有虛線部分的注冊商標(biāo)，實線部分與虛線部分的關(guān)系應(yīng)如何界定
　　關(guān)于如何看待“商標(biāo)設(shè)計說明”的法律性質(zhì)的問題，與會專家認(rèn)為，首先，從《商標(biāo)法實施條例》第13條關(guān)于三維標(biāo)志、顏色組合及集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定來看，“商標(biāo)設(shè)計說明”可以用來描述或限定申請商標(biāo)的類型；其次，《商標(biāo)法實施條例》第49條規(guī)定“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”，依據(jù)這一規(guī)定，雖然商標(biāo)圖樣的部分組成屬于《商標(biāo)法》第10條、第11條第1款第（1）、（2）項禁用或禁止注冊之列，但在實際使用中需要整體使用的，如果申請人聲明放棄該部分的商標(biāo)專用權(quán)，可以將其商標(biāo)整體審定公告。