《誠(chéng)信裁判》一書(shū)集中關(guān)注法治之下的裁判理論。它在預(yù)測(cè)論和人權(quán)論之間采取了中間立場(chǎng)。第一章論述道法官不能僅僅適用法律來(lái)達(dá)到確定的結(jié)果，而不使用自由裁量權(quán)做出裁判，盡管“自由裁量權(quán)”常常被認(rèn)為是一種不受限制的，與法治相違背的權(quán)力。所以，本書(shū)的核心關(guān)切是法官如何在法治的框架下狹隘地行使自由裁量權(quán)? 這一理論研究對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)司法實(shí)踐是很有現(xiàn)實(shí)意義的，法官如何在法律的框架內(nèi)行使裁量權(quán)并獲得民眾對(duì)裁判結(jié)果的信任，是我國(guó)亟待解決的司法難題。

作者簡(jiǎn)介
史蒂文J伯頓（Steven J. Burton），美國(guó)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校B.A.（文學(xué)士），南加州大學(xué)法律中心J.D.（法律博士），現(xiàn)任愛(ài)荷華大學(xué)John F. Murray講席教授。主要研究方向?yàn)椋汉贤�法、法理學(xué)、國(guó)際商事仲裁等。獨(dú)著有《法律和法律推理導(dǎo)論》（張志銘、解興權(quán)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版）、《誠(chéng)信裁判》、《合同法原則》等，合著有《合同法》、《合同誠(chéng)信：成立、履行、違約、執(zhí)行》等，主編《“法律的道路”及其影響：小奧利弗 溫德?tīng)?霍姆斯的遺產(chǎn)》（張芝梅、陳旭剛譯，北京大學(xué)出版社2005年版）等。


譯者簡(jiǎn)介
宋晨翔，男，山西沁水人。中國(guó)政法大學(xué)在讀博士生，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)誠(chéng)信問(wèn)題。

目錄
第一部分 誠(chéng)信理論
第一章 頑固的不確定性 3
1.1 確定性問(wèn)題 3
1.2 不確定性的分類 6
1.3 不確定性和裁判 10
1.4 不確定性和當(dāng)代法理學(xué) 13
第二章 誠(chéng)信理論 26
2.1 司法義務(wù) 26
2.2 司法的自由裁量權(quán) 28
2.3 衡量理由 37
2.4 作為背景的正當(dāng)性 45
第三章 一個(gè)說(shuō)明性案例和次反對(duì) 50
3.1 司法的立場(chǎng) 50
3.2 帕特森vs.麥克萊恩信用卡聯(lián)盟 51
3.3 一個(gè)可選擇的觀點(diǎn) 58
3.4 次反對(duì) 64
第二部分 可承認(rèn)的自由裁量理論
第四章 科學(xué)與懷疑主義 77
4.1 可允許的自由裁量權(quán) 77
4.2 認(rèn)知上的確定性 78
4.3 理論與實(shí)踐 84
4.4 社會(huì)科學(xué)的角色 88
第五章 批判性理論 96
5.1 政治確定性 96
5.2 法律的內(nèi)在宣稱 96
5.3 自由主義的內(nèi)部論點(diǎn) 99
5.4 限制和特征 110
第六章 關(guān)于法律的哲學(xué)觀點(diǎn) 116
6.1 確定性與法律的性質(zhì) 116
6.2 規(guī)則，以定義的方式 116
6.3 哈特法律的概念 125
6.4 正確答案命題 129
6.5 語(yǔ)義學(xué)自然法 134
第三部分 法律、道德與政治
第七章 法律義務(wù)和道德義務(wù) 143
7.1 踐行正義 143
7.2 法律和道德的沖突 144
7.3 維護(hù)法律的道德義務(wù) 153
7.4 通盤考量 155
第八章 誠(chéng)信的政治統(tǒng)治 160
8.1 政治動(dòng)因 160
8.2 法律與政治 161
8.3 不當(dāng)偏見(jiàn) 166
8.4 誠(chéng)信理論的前景 178
案例表 180
人名表 182
術(shù)語(yǔ)表 187