原子彈與日本投降

1945年9月2日，在日本東京灣的美國(guó)戰(zhàn)艦“密蘇里”號(hào)上，在日本的盟軍最高司令道格拉斯麥克阿瑟將軍在日本投降書(shū)上簽字。歷時(shí)6年的第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。

丘吉爾在他的戰(zhàn)時(shí)回憶錄最后一卷中曾經(jīng)敘述１９４５年７月１４日的往事——當(dāng)時(shí)他正在波茨坦與杜魯門(mén)總統(tǒng)和斯大林一同出席那次會(huì)議。美國(guó)的陸軍部長(zhǎng)史汀生先生（Ｍｒ． Ｓｔｉｍｓｏｎ），把一張上面寫(xiě)著密語(yǔ)的紙條給他看，上面寫(xiě)的是“嬰兒順利出生”。史汀生解釋它的意義——那就是說(shuō)原子彈的試驗(yàn)已于前一天獲得成功。丘吉爾說(shuō)：“美國(guó)總統(tǒng)立即邀請(qǐng)我和他作一次會(huì)商。和他在一起的還有馬歇爾（Ｇｅｎｅｒａｌ Ｍａｒｓｈａｌｌ）和李海（Ａｄｍｉｒａｌ Ｌｅａｈｙ）�！�

丘吉爾對(duì)當(dāng)時(shí)的情況所作的記載具有極為深遠(yuǎn)的意義，其主要部分是值得引述如下：“我們似乎是突然地感覺(jué)到在東方可以對(duì)于屠殺獲得一種仁慈的避免，在歐洲也可以獲得遠(yuǎn)較光明的前途。我確信我的美國(guó)朋友們?cè)趦?nèi)心里也有這樣的想法。不管怎樣，對(duì)于原子彈是否應(yīng)該使用的問(wèn)題，我們是從未作過(guò)一分鐘的討論。只需付出少數(shù)爆炸的成本即能表現(xiàn)壓倒性的威力，足以避免巨型和無(wú)限期的屠殺，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，帶給世界以和平，對(duì)于受苦受難的人類伸出撫慰的手來(lái)。在我們所已經(jīng)受過(guò)的一切艱苦和危險(xiǎn)之后，這簡(jiǎn)直似乎是一種解脫的奇跡。”

“７月４日，即在這次試驗(yàn)舉行之前，英國(guó)人即已在原則上對(duì)于此種兵器的使用表示同意。現(xiàn)在最后的決定就是以杜魯門(mén)總統(tǒng)為主，因?yàn)樗�是兵器的主人；但�?duì)于這個(gè)最后決定將是什么，我是從未表示懷疑；同時(shí)我也絕未懷疑他的決定是否正確。在當(dāng)時(shí)是否應(yīng)該使用原子彈壓迫日本投降的決定，甚至于可以說(shuō)根本不成為一個(gè)問(wèn)題。歷史的事實(shí)的確是如此，雖然其功過(guò)是應(yīng)留待后人來(lái)評(píng)判。在當(dāng)時(shí)環(huán)繞著我們桌子旁邊的人都是一致、自動(dòng)、無(wú)疑義地表示同意；我沒(méi)有聽(tīng)到有任何人曾作一點(diǎn)我們不應(yīng)這樣做的暗示。”但以后，丘吉爾本人對(duì)于使用原子彈的決定卻開(kāi)始表示他的懷疑，因?yàn)樗�曾�?jīng)這樣說(shuō)：“若假定日本的命運(yùn)是由原子彈來(lái)決定的，那實(shí)在是一種錯(cuò)誤。在第一顆原子彈投下之前，它的失敗早已成為定局，那是壓倒性的海權(quán)所造成的。專憑海權(quán)即可能奪占用來(lái)發(fā)動(dòng)最后攻擊的海洋基地，并迫使其國(guó)內(nèi)陸軍自動(dòng)投降。因?yàn)樗�的海上航運(yùn)早已被摧毀�！鼻鸺獱柾瑫r(shí)又提到在原子彈投下之前的３個(gè)星期，在波茨坦斯大林曾經(jīng)私下告訴他日本駐莫斯科的大使已向蘇聯(lián)表示日本有求和之意——丘吉爾并且又補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)他把這個(gè)消息轉(zhuǎn)告杜魯門(mén)總統(tǒng)時(shí)，曾建議同盟國(guó)的“無(wú)條件投降”要求也許應(yīng)作某種的修改，以便可以減少日本投降的障礙。

但是日本人的這種和平試探發(fā)動(dòng)得還要更早，而且美國(guó)當(dāng)局也早就已經(jīng)知道。１９４４年圣誕節(jié)之前，華盛頓的美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)即已從在日本的一位外交界消息靈通人士方面獲知已有一個(gè)主和派正在發(fā)展之中。這位人士預(yù)測(cè)在７月間代替東條組閣的小磯國(guó)昭不久即將下臺(tái)，而接替他的人將是鈴木貫太郎。他在日皇主持之下，將開(kāi)始進(jìn)行求和的活動(dòng)。這個(gè)預(yù)測(cè)在４月間就靈驗(yàn)了。

４月１日，美軍在沖繩登陸。這個(gè)消息傳來(lái)使日本國(guó)內(nèi)大感震驚，再加上蘇聯(lián)又在此時(shí)通知日本廢除其與日本之間的中立條約，所以遂使小磯內(nèi)閣于４月５日垮臺(tái)，代替他出任首相的人即為鈴木。

雖然主和派的領(lǐng)袖現(xiàn)在已經(jīng)組閣，但他們對(duì)于求和的工作卻一時(shí)不知道應(yīng)該如何著手。早在２月間，遵從日皇裕仁的指示，日本政府曾向蘇聯(lián)要求，希望它能以“中立國(guó)”的地位，來(lái)居間作成日本與西方同盟國(guó)之間的和平安排。這種要求是透過(guò)蘇聯(lián)駐東京的大使，以后又透過(guò)日本駐莫斯科的大使。但結(jié)果都是毫無(wú)下文，蘇聯(lián)人并不曾替他們做傳達(dá)的工作。

過(guò)了３個(gè)月才算有一點(diǎn)暗示。這已經(jīng)是５月底，霍普金斯以羅斯�？偨y(tǒng)個(gè)人代表的身份，飛往莫斯科與斯大林討論未來(lái)的問(wèn)題。在他們第三次會(huì)談時(shí)，斯大林曾提到日本問(wèn)題。在２月間的雅爾塔會(huì)議時(shí)，他已經(jīng)同意加入對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，其條件為取得千島群島、庫(kù)頁(yè)島的全部和在滿洲的支配地位。斯大林現(xiàn)在就告訴霍普金斯，他在遠(yuǎn)東的兵力到８月８日即可完成進(jìn)攻日本在滿洲基地的一切部署。他同時(shí)又說(shuō)，如果同盟國(guó)仍堅(jiān)持其“無(wú)條件投降”的要求，則日本人也就會(huì)死戰(zhàn)到底；反之，若能對(duì)于這一點(diǎn)加以修改，則也許足以鼓勵(lì)他們投降——于是同盟國(guó)仍可照樣貫徹其意志，并獲得同樣的實(shí)質(zhì)結(jié)果。他同時(shí)又強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)希望在對(duì)日本的實(shí)際占領(lǐng)中也能分得一席地位。就是在這一次談話中，斯大林曾透露“日本的某些分子”曾作“和平的試探”——但他卻并不曾說(shuō)明這是透過(guò)大使的正式接觸。

遠(yuǎn)在沖繩會(huì)戰(zhàn)結(jié)束之前，勝負(fù)即早已分明。同時(shí)這也是可以斷言的，一旦該島被攻占之后，美國(guó)人也就更會(huì)加強(qiáng)其對(duì)于日本本土的空中攻擊，因?yàn)樵谀抢锏臋C(jī)場(chǎng)到日本的距離尚不及４００英里——只相當(dāng)于馬里亞納群島的同樣距離的１／４。

任何略知戰(zhàn)略的人，都會(huì)完全了解情況已經(jīng)毫無(wú)希望，尤其是海軍大將出身的鈴木更不待言，他個(gè)人的反戰(zhàn)態(tài)度遠(yuǎn)在１９３６年曾經(jīng)使他的生命受到陸軍極端分子的威脅。但是他和他的謀和內(nèi)閣卻正面臨著一個(gè)非常棘手的難題。他們雖然熱切地希望和平，但若接受同盟國(guó)的“無(wú)條件投降”要求，即似乎是出賣了在戰(zhàn)場(chǎng)上的軍隊(duì)；他們都愿意死戰(zhàn)到底；而且這些部隊(duì)手里還控制著大量的同盟國(guó)平民和戰(zhàn)俘可以當(dāng)作人質(zhì)，所以如果條件過(guò)分的屈辱，他們也許會(huì)拒絕服從“�；稹钡拿�令——尤其最嚴(yán)重的，假使同盟國(guó)若要求廢除天皇，那又怎能接受呢？在他們心目中，天皇不僅代表主權(quán)，而且也就是神的化身。

最后還是由日皇本人來(lái)打開(kāi)這種僵局。６月２０日他召開(kāi)一次御前會(huì)議，由最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議的６位成員參加。日皇親自告訴他們：“你們應(yīng)考慮盡可能立刻結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題�！彼�有６位大員對(duì)于這一點(diǎn)都表示同意，但是當(dāng)首相、外相和海相準(zhǔn)備作無(wú)條件投降時(shí)，其他３個(gè)人——陸相和陸海兩軍參謀首長(zhǎng)——卻主張繼續(xù)抵抗，直到可以獲得比較溫和的條件時(shí)為止。最后所決定的即為派遣近衛(wèi)公爵以特使身份前往莫斯科去嘗試展開(kāi)和平的談判——而日皇更親自指示他應(yīng)不惜任何代價(jià)以獲致和平。作為一個(gè)預(yù)備步驟，日本外務(wù)省又于７月１３日以正式照會(huì)通知莫斯科說(shuō)“天皇希望和平”。

這個(gè)照會(huì)到達(dá)斯大林手中時(shí)，也正是他準(zhǔn)備前往波茨坦的時(shí)候。他給予日本人以一個(gè)冷峻的答復(fù)，認(rèn)為照會(huì)內(nèi)容不夠確定，所以他無(wú)法采取行動(dòng)，同時(shí)也拒絕接見(jiàn)來(lái)使。不過(guò)這一次他卻把這件事情大致地告訴丘吉爾，于是丘吉爾才又轉(zhuǎn)告杜魯門(mén)，并附帶加上他認(rèn)為“無(wú)條件投降”的硬性要求似應(yīng)略加修改的建議。

兩個(gè)星期之后，日本政府又向斯大林致送一項(xiàng)照會(huì)，對(duì)于近衛(wèi)特使的任務(wù)作進(jìn)一步的詳細(xì)說(shuō)明，但所獲得的仍然是一個(gè)類似的否定答復(fù)。此時(shí)，丘吉爾政府已在英國(guó)的大選中被工黨所擊敗，于是艾德禮（Ａｔｔｌｅｅ）和貝文（Ｂｅｖｉｎ）代替丘吉爾和艾登前往波茨坦繼續(xù)出席會(huì)議。那正好是７月２８日，斯大林在那一天曾把日本這次再要求的經(jīng)過(guò)向與會(huì)諸人作了簡(jiǎn)單的報(bào)告。

不過(guò)，美國(guó)人卻早已知道日本想要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望，因?yàn)樗麄兊那閳?bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)截獲日本外務(wù)省發(fā)給其駐莫斯科大使的密碼電報(bào)。

但是杜魯門(mén)以及其主要顧問(wèn)中的大多數(shù)——尤其是陸軍部長(zhǎng)史汀生和陸軍參謀總長(zhǎng)馬歇爾——現(xiàn)在卻一心只想使用原子彈以加速日本的崩潰，正好像斯大林之一心想趕在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束之前參加這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)，以求能在遠(yuǎn)東獲得一種有利的地位一樣。

還有一些人所感到的懷疑是尤過(guò)于丘吉爾。在他們中間有一個(gè)人即為海軍上將李海，他是羅斯福和杜魯門(mén)兩任美國(guó)總統(tǒng)的參謀長(zhǎng)。他對(duì)于使用這種兵器來(lái)對(duì)付一般平民的觀念深表厭惡。他說(shuō)：“我個(gè)人的感想是這樣，由于我們第一個(gè)使用，也就使我們已經(jīng)采取一種相當(dāng)于黑暗時(shí)代野蠻人的道德標(biāo)準(zhǔn)。我所受的教育是從未教我這樣地從事戰(zhàn)爭(zhēng)，而毀滅婦孺也不可能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)�！币荒暌郧埃�有人主張使用生物性兵器，李海也曾向羅斯福力表反對(duì)的意見(jiàn)。

在原子科學(xué)家之間，意見(jiàn)也并不一致。在爭(zhēng)取羅斯福和史汀生對(duì)原子兵器的支援時(shí)，布什博士（Ｄｒ． Ｖａｎｎｅｖａｒ Ｂｕｓｈ）是居于領(lǐng)導(dǎo)的地位。同樣的，丘吉爾的私人科學(xué)顧問(wèn)齊威爾勛爵（Ｌｏｒｄ Ｃｈｅｒｗｅｌｌ），也是一個(gè)主要的提倡者——在未授封爵位之前，他的頭銜為林德邁教授（Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ Ｌｉｎｄｅｍａｎ）。所以毫不足怪的，當(dāng)史汀生于１９４５年春季指派一個(gè)委員會(huì)，由布什領(lǐng)導(dǎo)去考慮對(duì)日本使用原子兵器的問(wèn)題時(shí)，這個(gè)委員會(huì)即強(qiáng)烈地主張?jiān)�子彈�?yīng)盡可能立即使用，而且對(duì)于它的性質(zhì)事先不應(yīng)作任何警告——因?yàn)檎�像史汀生以后所解釋的，害怕那也許是一顆“啞彈”（Ｄｕｄ）。

相反的，另有一群原子科學(xué)家，以弗蘭克教授（Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ Ｊａｍｅｓ Ｆｒａｎｃｋ）為領(lǐng)袖，不久之后，即在６月的下旬，曾聯(lián)名上書(shū)史汀生，表示不同的結(jié)論：“對(duì)日本突然使用原子彈固然可以獲得軍事性的利益和節(jié)省美國(guó)人的生命，但若在全世界上造成恐怖和反感，則似乎還是得不償失……假使美國(guó)首先對(duì)于人類使用此種新型無(wú)限制毀滅工具，則它將會(huì)犧牲全世界輿論的擁護(hù)，引起軍備競(jìng)賽，并妨礙對(duì)于此種兵器未能管制達(dá)成國(guó)際協(xié)定的可能性�！�…我們認(rèn)為這些考慮足以構(gòu)成不應(yīng)對(duì)日本提早使用核子武器的理由�！�

但是那些與政治家比較接近的科學(xué)家所發(fā)表的意見(jiàn)通常比較易于受到重視，所以他們這種熱忱的意見(jiàn)也就足以影響決定——他們已經(jīng)說(shuō)服政治家認(rèn)為原子彈是一種結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最迅速和最簡(jiǎn)易的方法。對(duì)于已經(jīng)生產(chǎn)完成的兩顆原子彈，軍事顧問(wèn)們建議了５個(gè)可能的目標(biāo)，經(jīng)杜魯門(mén)與史汀生研究之后，遂決定選擇廣島和長(zhǎng)崎兩個(gè)城市，其理由是認(rèn)為它們既然含有軍事設(shè)施，而又有“最易于炸毀的房屋和其他的建筑物”。

所以在８月６日，第一顆原子彈遂投在廣島，毀滅該城的大部分，并殺死８萬(wàn)人左右——約占全城居民的１／４。３天之后，第二顆原子彈又投在長(zhǎng)崎。當(dāng)杜魯門(mén)總統(tǒng)從波茨坦會(huì)議結(jié)束后由海上回國(guó)時(shí)，他才聽(tīng)到原子彈已在廣島投下的消息。依照當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人所報(bào)導(dǎo)，他不禁得意高呼說(shuō)：“這是歷史上最偉大的事情�！�

但是對(duì)于日本政府的效果，卻遠(yuǎn)不像西方在當(dāng)時(shí)所想像的那樣嚴(yán)重。在最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議中反對(duì)無(wú)條件投降的那３位大員并未因此而發(fā)生動(dòng)搖，他們?nèi)詧?jiān)持對(duì)于未來(lái)必須首先獲得某種保證，然后始可投降，尤其是以“天皇地位”的維持最為重要。至于說(shuō)到日本的人民，他們是直到戰(zhàn)后才知道在廣島和長(zhǎng)崎到底發(fā)生了一些什么事情。

８月８日蘇聯(lián)對(duì)日本宣戰(zhàn)，次日即進(jìn)兵“滿洲”，這對(duì)于加速日本的投降，其效力似乎是并不亞于原子彈，但是重要的因素還是天皇的影響作用。８月９日，在另一次御前會(huì)議中，日皇親自向出席的６位大員指出，情況的無(wú)望已至為明顯，他本人是強(qiáng)烈地主張立即求和。于是那３位反對(duì)者才比較有屈服之意，而同意召開(kāi)一次重臣會(huì)議——在那個(gè)會(huì)議中天皇本人可以作最后的裁定。同時(shí)，日本政府也用無(wú)線電宣布愿意投降，不過(guò)其條件為天皇的主權(quán)仍受尊重——關(guān)于這一點(diǎn)，７月２６日的同盟國(guó)波茨坦宣言是不曾提到的。經(jīng)過(guò)若干的討論，杜魯門(mén)總統(tǒng)遂同意接受這“但書(shū)”，對(duì)于“無(wú)條件投降”而言，這要算是一個(gè)顯著的修改。

即令到了此時(shí)，在８月１４日的重臣會(huì)議時(shí)，意見(jiàn)還是有很大的分歧，但日皇卻作了最后的裁決，他頗有決斷地說(shuō)：“若再?zèng)]有其他的人發(fā)表意見(jiàn)，則朕將表示朕本人的意見(jiàn)。朕要求諸位必須對(duì)此表示同意。朕認(rèn)為日本只有這一條路可以自救。因此朕已痛下決心忍其不能忍，受其所不能受�！庇谑侨毡舅煊脽o(wú)線電宣布投降。

其實(shí)并不真正需要使用原子彈才能產(chǎn)生這樣的結(jié)果，誠(chéng)如丘吉爾所云，當(dāng)其船只的９／１０都已沉沒(méi)或不能行動(dòng)，其空中和海上的兵力都已被摧毀，其工業(yè)已經(jīng)被破壞，其人民糧食補(bǔ)給已經(jīng)日益缺乏——在這樣的情形之下，日本的崩潰實(shí)在是早已成為定局。

美國(guó)的戰(zhàn)略轟炸調(diào)查報(bào)告書(shū)（Ｕ. Ｓ． Ｓｔｒａｔｅｇｉｃ Ｂｏｍｂｉｎｇ Ｓｕｒｖｅｙ）也同樣地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，不過(guò)卻又補(bǔ)充說(shuō)：“假使日本的政治結(jié)構(gòu)能夠?qū)τ趪?guó)家政策作比較迅速有效的決定，那么在軍事已經(jīng)無(wú)能為力與政治承認(rèn)無(wú)可避免的現(xiàn)實(shí)之間的時(shí)差也許即可以縮短。話雖如此，但似乎還是很顯明，即令不使用原子彈，空中優(yōu)勢(shì)也仍能產(chǎn)生足夠的壓力使日本無(wú)條件投降，并取消侵入需要�！泵绹�(guó)海軍軍令部長(zhǎng)金恩也曾認(rèn)為，“只要我們?cè)敢獾却�”，則僅憑海軍封鎖即可“餓得日本人非屈服不可”——因?yàn)樗麄內(nèi)狈τ�、米，以及其他各種必需的物資。

李海上將的判斷對(duì)原子彈的不需要是更加強(qiáng)調(diào)：“在廣島和長(zhǎng)崎使用這種野蠻兵器對(duì)于我們對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)是并無(wú)實(shí)質(zhì)的幫助。由于有效的海上封鎖和成功的傳統(tǒng)性轟炸，日本是早已被擊敗并已準(zhǔn)備投降�！�

然則為什么要使用原子彈呢？除了希望想迅速減少美英兩軍人命損失的直覺(jué)想法以外，是否還有任何其他的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)呢？有兩個(gè)原因是已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)出來(lái)。其一就是丘吉爾本人所透露的。在敘述他在７月１８日那一天聽(tīng)到原子彈試驗(yàn)成功之后，和杜魯門(mén)總統(tǒng)會(huì)商時(shí)的情形，他曾經(jīng)對(duì)于當(dāng)時(shí)在座諸公的心情作了下述的分析：“……我們應(yīng)該可以不再需要蘇聯(lián)人。對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束已經(jīng)不必再依賴他們陸軍的參加……我們不需要再求他們幫忙。幾天以后，我告訴艾登先生（Ｍｒ． Ｅｄｅｎ）說(shuō)：‘非常明顯的，在目前美國(guó)是不愿意蘇聯(lián)人參加對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)�！�”斯大林在波茨坦要求分享對(duì)于日本的占領(lǐng)，曾經(jīng)使美國(guó)人感到非常為難，而美國(guó)政府是十分地希