婚姻繼承法是調(diào)整以婚姻、血緣為重要基礎(chǔ)的家事關(guān)系的法律，它是對《婚姻法》、《繼承法》及有關(guān)司法解釋的統(tǒng)稱�；橐隼^承法作為民法的重要組成部分，與每一個人的生活都息息相關(guān)，也是民事審判實踐中適用性最廣、最多的法律之一，因此對婚姻繼承法的深入研究學(xué)習(xí)和正確把握是非常必要的。
我國現(xiàn)行的《婚姻法》頒布于1980年，《繼承法》頒布于1985年�！独^承法》三十年來并未有所修訂，最高人民法院曾于1985年頒布《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》，一直施行至今。2001年，中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議通過《關(guān)于修改（中華人民共和國婚姻法）的決定》，對《婚姻法》進行了修改。隨后幾年，最高人民法院陸續(xù)公布了三部關(guān)于《婚姻法》的司法解釋，逐步形成符合我國基本國情的、較為完善的婚姻家庭法律體系�？梢哉f，我國婚姻家庭與繼承的法制建設(shè)取得了長足進展。
我國是成文法國家，通過立法、司法解釋等手段，不斷地彌補、改善現(xiàn)行立法的不足。而徒法不足以自行，法學(xué)又是一門實踐性極強的社會學(xué)科，從一定意義上說，法律一經(jīng)頒布，對豐富多彩的社會生活而言，就產(chǎn)生了相對的滯后性，面對千變?nèi)f化的社會現(xiàn)象和行為，以法律條文對號入座解決現(xiàn)實中的復(fù)雜問題，顯然是不切實際的。對法律的學(xué)習(xí)和掌握亦是如此。因為“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗”。僅僅背讀法條、司法解釋，孜孜于法律字義的解釋，而忽視法律的運用，對法律的學(xué)習(xí)只能停留于表面，當(dāng)面對各式各樣的鮮活案例時，往往變得迷茫而不知所措。對法律的學(xué)習(xí)決不能僅僅專注于法律條文的分析，更不能只對現(xiàn)行法律條文穿鑿附會，而應(yīng)當(dāng)在法律條文之外，對社會變遷、社會現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢等有相應(yīng)的了解。而要做到這一點，研習(xí)各種案例便是最便捷的途徑之一。出于這個目的，我們編寫了本書，對有關(guān)法律條文、法學(xué)理論及裁判思路通過典型案例進行評析，說明法理，講清規(guī)則，喻理論于實際，把死板的法律變?yōu)榛畹默F(xiàn)實，不僅使專業(yè)讀者從中獲得啟迪，也更讓普通讀者喜聞樂見。
本書按照《婚姻法》、《繼承法》的章節(jié)體例，分為婚姻篇和繼承篇。編寫從審判實務(wù)處罰，注重案例、法理、法條三者的有機結(jié)合，按照案情簡介、審理結(jié)果、法理評析和法條點擊的邏輯展開。每一個案例都是編者精心挑選的典型、真實司法裁判案例，案情簡介部分所闡述的是由法院生效裁判文書所載明的已查明事實；審理結(jié)果部分客觀載明該案件的一審、二審裁判結(jié)果；法理評析是每個案例的精華、核心部分，主要在分析總結(jié)案件存在的爭議焦點的基礎(chǔ)上介紹涉及的法律理論與實務(wù)問題，闡明編者觀點；法條點擊列出同類案件涉及的主要法律條文，供讀者參考。
第一篇 婚姻家庭篇
第一章 婚姻家庭關(guān)系概述
1．當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的在特定情況下應(yīng)當(dāng)支持
——由某訴劉某離婚案
2．當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的應(yīng)當(dāng)受理
——周某訴馬某解除非法同居關(guān)系案
第二章 結(jié)婚
1．“被結(jié)婚”因違反結(jié)婚必須男女雙方完全自愿而無效
——白某訴李某婚姻無效案
2．登記結(jié)婚時禁止結(jié)婚情形已消失的婚姻有效
——艾某訴路某婚姻無效案
3．申請宣告婚姻無效的主體應(yīng)為婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人
——李某某申請李某與王某婚姻無效案
4．“重要臟器疾病”不屬于醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病范圍
——譚某訴馮某婚姻無效案
5．夫妻一方或者雙方死亡后，提出宣告婚姻無效應(yīng)在一年內(nèi)
——馮某訴耶某婚姻無效案
6．因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷該婚姻
——張某訴郭某撤銷婚姻案
第三章 家庭關(guān)系
1．婚生與非婚生子女享有同等權(quán)利
——尤某訴胡某案
2．夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)
——蔣某訴王某案
3．婚內(nèi)債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)
——黃某訴葛某、彭某債務(wù)糾紛案
4．婚姻存續(xù)期間獲得的住房公積金屬于夫妻共同財產(chǎn)
——周某訴吳某案
5．男性是否享有生育權(quán)
——王某訴李某案
6．親子鑒定在婚姻關(guān)系中的作用
——鄭某訴鄧某案
7．如何確立婚前按揭房的歸屬
——劉某訴張某案
8．孫子女對祖父母具有贍養(yǎng)的義務(wù)
——王某訴楊某案
第四章 收養(yǎng)關(guān)系
1．如何認定收養(yǎng)關(guān)系是否有效
——邢某一訴邢某二案
2．代為撫養(yǎng)和收養(yǎng)的區(qū)別
——邢甲訴邢乙確認收養(yǎng)關(guān)系糾紛
3．患有智力殘疾的人申請的收養(yǎng)登記是否有效
——張甲、張乙、張丙、張丁訴王某、董某收養(yǎng)關(guān)系糾紛
4．收養(yǎng)關(guān)系解除的條件是什么
——索甲、王某訴索乙解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛
5．何種情形可以構(gòu)成事實收養(yǎng)關(guān)系
——楊甲訴王某、楊乙確認收養(yǎng)關(guān)系糾紛
6．發(fā)生在收養(yǎng)法出臺前的收養(yǎng)行為如何認定
——程某訴王甲、王乙、張某確認收養(yǎng)關(guān)系糾紛
第五章 離婚
1．夫妻共同財產(chǎn)的認定標(biāo)準(zhǔn)
——付某訴趙某離婚財產(chǎn)糾紛案
2．夫妻分割共同財產(chǎn)的范圍
——岳某與趙某離婚財產(chǎn)糾紛案
3．離婚后對子女探望權(quán)的行使
——白某訴李某離婚案
4．離婚后父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)
——李某訴吳某撫養(yǎng)費案
5．離婚協(xié)議的效力
——滕某訴尚某離婚案
6．離婚協(xié)議的補償條款與贈與合同的差異
——張某訴于某一般撤銷權(quán)糾紛案
……
第二篇 繼承法
《民商法系列叢書·以案說法：婚姻繼承法案例評析》：
一審法院經(jīng)審理查明：鄭某與鄧某原系夫妻關(guān)系，雙方于1993年9月25日登記結(jié)婚，1995年2月23日生一女鄭某一。雙方于2009年5月14日經(jīng)某基層法院調(diào)解離婚，調(diào)解書約定如下內(nèi)容：（1）鄭某與鄧某離婚；（2）婚生女鄭某一由鄧某撫養(yǎng)，鄭某自2009年5月起每月支付撫養(yǎng)費人民幣六百元，至鄭某一十八周歲時止；（3）共同財產(chǎn)沐澤臺式電腦一臺、海爾冰箱一臺、木制雙人床一張歸鄭某所有；惠普筆記本電腦一臺、聯(lián)想臺式電腦一臺、松下洗衣機一臺、沙發(fā)床一張歸鄧某所有；（4）位于北京市石景山玉泉路六十五號西院九號樓一單元一四二號住房一套，其中帶陽臺的房屋一間歸鄧某所有，另一問歸鄭某所有，客廳、衛(wèi)生間、廚房雙方共有；（5）雙方無其他糾紛。
鄭某主張白2009年5月至2012年9月每月支付鄭某一撫養(yǎng)費600元，并提供了鄧某簽名的收據(jù)4張。對此鄧某當(dāng)庭表示認可。
在庭審中，鄭某提交了北京華大方瑞司法物證鑒定中心方瑞親子咨字【2012】第925號咨詢意見書，鑒定書中寫明“2012年10月11日收到委托方鄭某郵寄來的兩份檢材；檢材1為毛發(fā)，用信封包裝，上標(biāo)有父親字樣；檢材2為毛發(fā)，用信封包裝，上面標(biāo)有女兒字樣�！鲜鲞z傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持檢材1是檢材2的生物學(xué)父親。”鄭某主張自己拔了鄭某一的頭發(fā)然后寄送到鑒定機構(gòu)，鑒定結(jié)論鄭某不是鄭某一的親生父親。對此，被鄧某稱鄭某一今年高考很少回家，鄭某一從未有印象其父說過要和她做親子鑒定，也未有印象父親拔過她的頭發(fā)，所以不認可該鑒定�，F(xiàn)在鄭某一的情緒很激動，鄭某一和鄧某都不理解鄭某的做法。
另外，在訴訟中法院多次與鄧某溝通希望能與鄭某一取得聯(lián)系，希望鄧某配合讓鄭某一到庭參與訴訟。因今年鄭某一參加高考，鄭某、鄧某均表示愿意給其提供一個寬松的考試環(huán)境，待鄭某一高考結(jié)束后再進行相關(guān)程序。法院待鄭某一高考后多次聯(lián)系被告，希望鄧某能夠讓孩子到法院進行相關(guān)調(diào)查，鄧某均以孩子抵觸為由沒有配合。
上述事實，有某基層法院調(diào)解書、北京華大方瑞司法物證鑒定中心咨詢意見書及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
審理結(jié)果
原審法院判決認定：當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�，F(xiàn)在鄭某一已滿十八周歲，法院無法強制其進行相關(guān)鑒定。第一，本案中鄭某一是在鄭某與鄧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生，應(yīng)當(dāng)視為婚生子女；第二.鄭某現(xiàn)在并無法證明其檢材來自其女兒鄭某一；第三，該報告并非鑒定意見而是咨詢意見，且鄧某對此意見不予認可；第四，現(xiàn)在鄭某無法提供其他證據(jù)進一步證實其訴訟主張，故綜合以上因素對于鄭某的訴訟請求，法院不予支持。
……
書單推薦
