都市財(cái)富——空間的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
定 價(jià):59 元
- 作者:約翰·R.洛根,哈維·L.莫洛奇,陳那波 著
- 出版時(shí)間:2015/11/1
- ISBN:9787543225435
- 出 版 社:格致出版社
- 中圖法分類:F290
- 頁碼:200
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《都市財(cái)富:空間的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》提出,那些在許多地方(和許多國家)運(yùn)作的跨域公司讓一個(gè)地方對(duì)抗另一個(gè)地方,從而促成了這種轉(zhuǎn)變。公司到組織間網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)變——革新、生產(chǎn)和分配的跨國鏈條——不斷將它們從其起源地中解放出來(如紐約州斯克內(nèi)克塔迪市的通用電氣公司(General Electric)、底特律市的福特公司)。與長期占據(jù)全球城市評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的總部功能一起 ,競(jìng)價(jià)大戰(zhàn)和進(jìn)出的能力塑造著所有類型的城市——設(shè)計(jì)與革新中心、更常規(guī)的運(yùn)作地、移民入境港以及那些符合退休和旅游需求的城市。在這種層面上,所有城市都是全球城市。
出版二十周年序言
序言
第1章 城市的社會(huì)構(gòu)建
第2章 作為商品的空間
第3章 作為財(cái)富增長機(jī)器的城市
第4章 家:鄰里中的交換和情感
第5章 政府如何起作用
第6章 克服對(duì)價(jià)值中立式發(fā)展的抵制
第7章 所“依附”的將來
參考文獻(xiàn)
《都市財(cái)富:空間的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》:
在經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代的城市混亂之后,城市更新項(xiàng)目進(jìn)入改革。改革以1965年《住房與城市發(fā)展法》為開端而在1968年立法之后得以更為顯著的深入,低收入住房的補(bǔ)貼大幅度膨脹,而對(duì)導(dǎo)致人們遷居的項(xiàng)目的限制也越來越多。盡管食利者和其他精英仍然是城市更新中的受益者(Keith,1973;Mollcn kopf,1983),但是相比從前,那些窮人所受的影響沒有那么多了。但是在改革剛剛生效不久,且恰巧是理查德·尼克松當(dāng)選之時(shí),改革被城市更新及其相關(guān)項(xiàng)目的逐漸中斷和取消所破壞!罢(dāng)鄰里贏來一些影響時(shí)……尼克松政府就開始對(duì)它們進(jìn)行猛烈的打擊!保∕ollen kopf,1983:209)
最近聯(lián)邦在住房上的刺激方案是里根政府支持的住房補(bǔ)貼憑證項(xiàng)目,這個(gè)項(xiàng)目會(huì)補(bǔ)貼個(gè)體租戶,但是會(huì)由他們?cè)谏形锤淖兊乃饺耸袌?chǎng)中尋找住房。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)下,隨之而來的增長的住房需求會(huì)刺激新房屋的建造(導(dǎo)致更低的租金),而聯(lián)邦資金的即時(shí)直接支出也相對(duì)較小。實(shí)際上,在對(duì)補(bǔ)貼憑證項(xiàng)目進(jìn)行試驗(yàn)后,住房與城市開發(fā)部(HUD)總結(jié)認(rèn)為,租金補(bǔ)貼對(duì)私人建筑的影響微乎其微,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響(U.S.Dept.ofHUD,1978)。正如直接付款給房東通過現(xiàn)存的建筑給窮人提供住宅的聯(lián)邦項(xiàng)目長期存在一樣,政府不和私營部門一起競(jìng)爭。政府并沒有建造出能潛在地減弱總體租金結(jié)構(gòu)的低成本住房。事實(shí)上,通過當(dāng)下的項(xiàng)目將更多的資金投入私人市場(chǎng),可以想象的是政府會(huì)導(dǎo)致總體租金征收的膨脹。而更為寬廣的含義也同樣清晰:諸如種族融合、節(jié)約能源或者環(huán)境適宜這樣的使用價(jià)值目標(biāo)不能由某一國家住房政策來實(shí)現(xiàn),在政策實(shí)行中,政府只是在消極填寫會(huì)被花在市場(chǎng)上的支票而已。
城市開發(fā)行動(dòng)補(bǔ)助
城市更新剛宣告失敗,以服務(wù)地方增長目標(biāo)為中心的新聯(lián)邦刺激方案緊接著出臺(tái),但成本更低。在卡特政府的執(zhí)政下,政府引入“城市開發(fā)行動(dòng)津貼”(UDAG)以圖“復(fù)興”美國城市。這個(gè)策略是要利用聯(lián)邦資金獲取來自私有領(lǐng)域的規(guī)模更大的投資。通過在這里贊助一個(gè)酒店“落戶”(anchor),在那里資助一個(gè)時(shí)尚的購物散步廣場(chǎng),聯(lián)邦補(bǔ)助會(huì)刺激企業(yè)家去投資他們不會(huì)投資的項(xiàng)目。其他企業(yè)家會(huì)接著在附近地區(qū)投資,以圖從這些被資助的項(xiàng)目的鄰里正效應(yīng)中獲利,就此城市復(fù)興會(huì)循環(huán)運(yùn)作起來。使用價(jià)值的好處會(huì)是間接的,隨著新的增長帶來就業(yè)和更高的稅收基礎(chǔ)。
這些補(bǔ)助受到其自身的特殊問題的困擾。最為顯著的一個(gè)難題是,如果這些補(bǔ)助是給予境遇最有利的項(xiàng)目,“成功”能被最容易地顯示出來,這意味著補(bǔ)助避開了產(chǎn)生的影響可能最為良性的地區(qū)。衰退城市中的貧困鄰里是最可能從聯(lián)邦資助的增長中獲益的,但是這些空間能提供給官僚或者企業(yè)家的東西事實(shí)上是最少的。因此,這些本質(zhì)上對(duì)需求和社會(huì)后果熟視無睹的補(bǔ)助會(huì)資助那些從市中心搬到郊區(qū)的工廠和公司辦公室,或者會(huì)幫助公司建造現(xiàn)代化的、耗費(fèi)資金的設(shè)施,而這事實(shí)上就是利用政府資助的增長機(jī)器來取代就業(yè)。在某些情況下,撥款被給予了那些原本就要建造的項(xiàng)目;有時(shí)候,撥款甚至順從某一開發(fā)商的建造目的(Gist,1980:243),將補(bǔ)助轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭兊摹凹{稅人之禮物”(Tabb,1984b:259)。