關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
培根隨筆全集(-教育部新課標(biāo)推薦讀物)
《培根隨筆全集》是英國著名思想家、哲學(xué)家弗蘭西斯·培根的隨筆集,是一些議論性質(zhì)的短文,主要講述培根從不同的角度看待事物的態(tài)度和想法。內(nèi)容涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、愛情、婚姻、友誼、藝術(shù)、教育、倫理等許多方面,其中有《談?wù)胬怼贰墩勊劳觥贰墩劽馈返戎,是培根文學(xué)方面的代表作,語言簡(jiǎn)潔,文筆優(yōu)美,說理透徹,警句迭出,蘊(yùn)含著培根的思想精華。
《培根隨筆全集》是世界文學(xué)史上偉大的散文作品,文筆優(yōu)美,說理透徹,字里行間閃爍智慧之光。詩意美文呈現(xiàn)人生百態(tài),雋語箴言蘊(yùn)含生活哲理。
弗蘭西斯·培根(1561—1626),英國哲學(xué)家、思想家、文學(xué)家。他不但在文學(xué)、哲學(xué)上多有建樹,在自然科學(xué)領(lǐng)域也取得了很大成就,被馬克思稱為“英國唯物主義和整個(gè)現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)科學(xué)的真正始祖”。他崇尚科學(xué)、發(fā)展科學(xué)的進(jìn)步思想和崇尚知識(shí)的進(jìn)步口號(hào),一直推動(dòng)著社會(huì)的進(jìn)步。他提出了“知識(shí)就是力量”這一名言。著有《培根隨筆集》《新工具論》《學(xué)術(shù)的進(jìn)展》《新大西島》等。
1. 談?wù)胬?/001
2. 談死亡/004 3. 談宗教統(tǒng)一/007 4. 談報(bào)復(fù)/013 5. 談厄運(yùn)/015 6. 談作假與掩飾/017 7. 談父母與子女/021 8. 談結(jié)婚與獨(dú)身/023 9. 談嫉妒/026 10. 談愛情 /032 11. 談高位/035 12. 談膽大/039 13. 談善與性善/042 14. 談貴族/045 15. 談叛亂與騷動(dòng)/047 16. 談無神論/055 17. 談迷信/059 18. 談旅游/062 19 談君權(quán)/065 20. 談?wù)娭G/071 21. 談拖延/076 22. 談狡猾/078 23. 談利己之道/083 24. 談革新/085 25 談快捷/087 26. 談假聰明/089 27. 談?dòng)颜x/091 28. 談花銷/099 29. 談國家的真正強(qiáng)大/101 30. 談養(yǎng)生之道/110 31. 談猜疑/112 32. 談話語/114 33. 談殖民地/117 34. 談財(cái)富/121 35. 談?lì)A(yù)言/125 36. 談野心/131 37. 談假面劇與演武會(huì)/134 38. 談人的天性 /136 39. 談習(xí)慣與教育/139 40. 談幸運(yùn)/142 41. 談放債/145 42. 談青年與老年/149 43. 談美/152 44. 談殘疾/154 45. 談建房/156 46. 談園林/161 47. 談協(xié)商/167 48. 談隨從與朋友/169 49. 談求情辦事者/171 50. 談學(xué)養(yǎng)/174 51. 談黨派/176 52. 談禮貌/178 53. 談贊揚(yáng)/180 54. 談虛榮/182 55. 談榮譽(yù)和名聲/185 56. 談司法/188 57. 談憤怒/193 58. 談事變/196
1. 談?wù)胬?br />
(1625年作) “真理為何物?”彼拉多[參見《圣經(jīng)·新約·約翰福音》第18章第38節(jié):彼拉多(?—36以后)在羅馬皇帝提比略在位期間任猶太巡撫(26—36),主持對(duì)耶穌的審判,此話是他審判耶穌時(shí)所問,不過并非一句戲言,而是以迷惘的口吻說的。第一句原來并不是正文的組成部分,僅僅是作為一句引言。]戲言相問,但并不指望回答。 誠然,總有人喜歡朝三暮四,認(rèn)定固守信仰無異于枷鎖加身,所以無論行為思想均追求隨心所欲。雖然此類哲人俱已往矣,但仍有巧舌如簧之士跟他們一脈相承,然而氣血之剛烈已遠(yuǎn)遜于古人矣。 但人們依然偏愛虛假,究其原因不僅由于尋求真理得不辭艱辛,也不僅由于發(fā)現(xiàn)真理后反而使人的思想作繭自縛,而且還來源于人們的一種劣根性:嗜假成癖。晚期的希臘哲學(xué)流派中有一派人考察過這個(gè)問題,[ 也許指的是懷疑論,公元前300年左右由希臘哲學(xué)家皮郎(約前360—前272)創(chuàng)立。]對(duì)人們?yōu)楹蜗矚g虛假百思不得其解:如果說詩人弄虛以尋歡,商人作假為牟利,那一般人就只有為虛假而愛虛假了。個(gè)中緣由我也難以相告,也許真理恰如磊落的天光,所有假象、盛典在燭光下顯得典雅堂皇,但經(jīng)它一照,則難免窮形盡相。真理也許等價(jià)于一顆珍珠,只有在日光映照下才盡顯璀璨,但卻趕不上鉆石、紅玉,它們?cè)诠夤株戨x中大放異彩。摻假總能增添樂趣。倘若從人的頭腦里除去愚蠢的見解、媚悅的憧憬、錯(cuò)誤的估價(jià)、自欺欺人的幻想之類的東西,那么所剩的只是一些卑微貧乏的意念,充斥著憂郁、惡意,甚至自己也感到厭惡,對(duì)此恐怕無可置疑吧?有位先哲尖刻地將詩歌稱為“魔鬼之酒[ 圣哲羅姆和圣奧古斯丁分別有“詩乃魔鬼之食”和“詩乃謬誤之酒”的說法。]”,因?yàn)樗畛淙说南胂螅玫闹徊贿^是虛假的影子而已。然而有害的并不是掠過心田一晃而去的虛假,而是上文所說的沉積心底、安如磐石的虛假。 盡管這些東西浸透了人們墮落的思想感情,然而作為自身唯一仲裁者的真理卻教導(dǎo)說:追求真理,是向它求愛求婚;認(rèn)識(shí)真理,是與它相親相依;相信真理,是用它盡興盡歡,所以真理才是人性的至福至善。上帝創(chuàng)造天地萬物的數(shù)日內(nèi),他最初的造物為感性之光,最后的造物是理性之光;爾后,他安息日的工作便是以其靈昭示眾生。[參見《圣經(jīng)·舊約·創(chuàng)世記》第1章第1~3節(jié):“起初,上帝創(chuàng)造天地。地是空虛混沌。淵面黑暗。上帝的靈運(yùn)行在水面上。上帝說,要有光,就有了光!钡2章第7節(jié):“上帝用地上的塵土造人,將生氣吹在他鼻孔里,他就成了有靈的活人,名叫亞當(dāng)!盷起初,他將光明吐向萬物混沌的表面,繼而又將光明吹入世人的面龐,如今他依然將光明向其選民的臉上噴射。有一位詩人[ 指古羅馬詩人盧克萊修(約前93—約前50)。]給他那一派人增光不少,從而讓該派不比別派遜色,他的話非常精辟:“佇立于岸邊遙望艦船顛簸海面可謂樂事,據(jù)守在城堡憑窗俯視兩軍將士鏖戰(zhàn)腳下亦屬樂事;然任何快樂與登臨真理之巔(一座雄視萬象的高山,空氣永遠(yuǎn)清新、寧靜)俯瞰下面谷中的謬誤、彷徨、迷霧和風(fēng)雨相比,皆會(huì)黯然失色!钡^望此景須懷悲天憫人之心,切勿現(xiàn)顧盼自雄之態(tài)。當(dāng)然,如若人心能動(dòng)于仁愛,安于天意,圍繞真理之軸旋轉(zhuǎn),那人間就無異于天堂了。 從神學(xué)和哲學(xué)真理轉(zhuǎn)向?yàn)槿颂幨赖恼嬲\,即便那些并不按真理辦事的人也會(huì)承認(rèn),做事光明正大乃人性之榮光,弄虛作假猶如金幣和銀幣中的合金,它可以擴(kuò)大金銀的流通,但卻貶損了它們的價(jià)值。這些迂曲拐彎的行徑猶如蛇行,蛇不用腳走,而靠肚爬,行狀甚為卑劣。人若被發(fā)現(xiàn)有陽奉陰違、背信棄義之嫌,那可是無以復(fù)加的奇恥大辱;蒙田[ 蒙田(1533—1592),法國散文家,此語出自他的《隨筆集》第2卷第18章《論否認(rèn)說謊》。]在探討謊言為何可恥可惡時(shí)說得真好:“仔細(xì)想來,說人撒謊就等于說他蔑視上帝,懼怕凡人。因?yàn)橹e言是直面上帝而逃避凡人的!庇腥祟A(yù)言:基督再來時(shí),他在世上將難遇誠信。[參見《圣經(jīng)·新約·路加福音》第18章第8節(jié):“然而人子來的時(shí)候,遇得見世上有信德嗎?”]因此謊言是吁請(qǐng)上帝審判人類的最后鐘聲。此言對(duì)于虛偽和背信的劣跡真可謂描述得再高明不過了。 2. 談死亡 (1612年作 1625年增訂) 成人懼怕死亡恰如兒童怕進(jìn)黑暗;兒童天生的恐懼隨著故事同步增長(zhǎng),成人情況亦然。靜觀死亡,將它視為罪惡的報(bào)應(yīng)[ 參見《圣經(jīng)·新約·羅馬書》第6章第23節(jié):“因?yàn)樽锏墓r(jià)乃是死!盷,看作去另一世界的必由之路,當(dāng)屬神圣虔誠之見。然而,懼怕死亡,將其視為應(yīng)向自然交納的貢品,則是愚陋之談。而在宗教沉思錄中,時(shí)而混雜著虛幻迷信色彩。在一些修士的《修行記》中,你會(huì)讀到此類文字:人當(dāng)自忖,若指尖遭受擠壓折磨尚有鉆心之痛,進(jìn)而推想死亡之際,全身腐朽化解,其痛又當(dāng)如何。其實(shí),死亡時(shí)經(jīng)歷的苦痛比一肢受刑要輕松百倍,因?yàn)樽钪旅牟课晃幢刈蠲舾小R晃谎哉咭哉苋伺c凡人的雙重身份說出如下妙語:“死亡的聲勢(shì)比死亡本身更為恐怖。”[原文為拉丁文,為古羅馬哲學(xué)家、政治家、劇作家塞內(nèi)加(約前4—65)原話的大意。]呻吟,驚厥,面無血色,親朋哭泣,黑衣黑幔,喪葬儀式,諸如此類使死亡顯得觸目驚心。 值得注意的是,人心中的情感盡管脆弱,但并非不能抗御對(duì)死亡的恐懼。既然人身旁簇?fù)碇敲炊嗄軕?zhàn)勝死亡的幫手,死亡就未必那么可怕。復(fù)仇戰(zhàn)勝死亡,愛情蔑視死亡,榮譽(yù)渴望死亡,悲哀奔赴死亡,恐懼搶占死亡。此外,我們還從史書中讀到:奧托皇帝自殺之后,哀憐之心(一種最溫柔的情感)煽誘眾人紛紛效死,純粹為了表示對(duì)皇上的哀憐之情和身為追隨者的耿耿忠心。此外,塞內(nèi)加認(rèn)為“苛求”和“膩煩”也會(huì)使人舍生求死:“想一想你將同樣的事情做了多少遍,不僅勇敢和痛苦之輩想一死了之,連苛求之人也想一了百了!盵 原文為拉丁文。]一個(gè)人盡管既不勇敢也不痛苦,但反反復(fù)復(fù)做同一件事的膩煩也足以令他萌生死念。 同樣值得注意的是,死亡的臨近對(duì)英雄豪杰影響甚微,因?yàn)檫@種人到了最后―刻仍不改本色。奧古斯都·愷撒[ 奧古斯都·愷撒(前63—14),羅馬帝國第一任皇帝,前27—l4年在位,愷撒的繼承人。在位時(shí)擴(kuò)充版圖,改革政治,獎(jiǎng)勵(lì)文化藝術(shù)。原名屋大維,元老院奉以奧古斯都(意為“神圣”、“偉大”)稱號(hào)。]臨死還說這樣的贊語:“永別了,利維婭!終生勿忘我們夫妻一場(chǎng)。”[ 原文為拉丁文。]提比略[提比略(前42—37),古羅馬皇帝,14—37年在位。長(zhǎng)期從事征戰(zhàn),軍功顯赫。56歲繼養(yǎng)父奧古斯都皇位,因漸趨暴虐,引起普遍不滿,在卡普里島被近衛(wèi)軍殺死。]臨死還在作假,正如塔西佗[ 塔西佗(約55—約120),古羅馬歷史學(xué)家,此語出自他的《編年史》第6卷。]所言:“提比略體力衰竭,但虛偽依舊。”韋斯巴薌[韋斯巴薌(9—79),古羅馬皇帝,69—79年在位。在位時(shí)整頓財(cái)政,改組軍隊(duì),加強(qiáng)武力統(tǒng)治,營建羅馬廣場(chǎng)、凱旋門和大競(jìng)技場(chǎng)。]死到臨頭,還坐在凳子上調(diào)笑:“我想,我就要成神了。”加爾巴[加爾巴(前3—69),古羅馬皇帝。68年舉兵反對(duì)尼祿。尼祿自殺后被元老院確認(rèn)為羅馬皇帝,后在羅馬廣場(chǎng)被禁衛(wèi)軍殺死。]死時(shí)還引頸陳詞:“砍吧,倘若這樣做有益于羅馬人民的話!比盏倌埂とS魯[塞普蒂默斯·塞維魯(146—211),古羅馬皇帝,193—211年在位。在位時(shí)擴(kuò)建新軍團(tuán),壓制元老院,加強(qiáng)中央集權(quán),吞并美索不達(dá)米亞,后在征服不列顛的地區(qū)時(shí)病死于埃波拉孔。]臨死前還在處理政務(wù),他說:“要是還要我辦什么事,那就快點(diǎn)!敝T如此類,不勝枚舉。 斯多葛派對(duì)死亡未免過于推崇,他們大力籌辦,使死亡顯得愈加恐怖。有種說法更有道理:“他把生命的終結(jié)看作自然的一種恩賜。”[原文為拉丁文,引自古羅馬詩人尤維納利斯(約60—約140)《諷刺詩》第10首第358行。]死與生同樣自然:也許對(duì)嬰孩而言,生與死同樣痛苦。 人若死于孜孜追求之中或傷于熱血沸騰之際,當(dāng)時(shí)是不大感到疼痛的,因此一顆專一向善的心靈就能避免死亡的苦痛。尤其應(yīng)當(dāng)相信:一個(gè)人實(shí)現(xiàn)偉大目標(biāo)和抱負(fù)時(shí),最甜美的歌莫過于“如今請(qǐng)讓你的仆人離去”。死亡還有一點(diǎn),就是它能打開美譽(yù)之門,熄滅嫉妒之火:“生前遭人妒忌者死后受人愛戴! 3. 談宗教統(tǒng)一 (1612年作 1625年重寫) 宗教是人類社會(huì)的主要維系,若其自身能維持真正的統(tǒng)一,實(shí)為幸事一樁。圍繞宗教產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)和分歧是異教徒聞所未聞的劣跡。這是因?yàn)楫惤掏降淖诮滩o任何恒定的信仰,只表現(xiàn)為各種典禮和儀式。他們的教士、神甫由詩人充當(dāng),由此可以想見,他們的信仰是一種怎樣的宗教。然而,真正的上帝具有這樣一種特性:他是一位“忌邪的神”[ 參見《圣經(jīng)·舊約·出埃及記》第20章第5節(jié)。],所以他的崇拜與宗教既摻不得半點(diǎn)雜質(zhì),也不容他神分享。因此我們就宗教統(tǒng)一要講幾句,談?wù)劷y(tǒng)一的結(jié)果、界限和手段。 統(tǒng)一的結(jié)果(除了取悅上帝,因?yàn)檫@是至關(guān)重要的)有二:一是針對(duì)教外人士的;二是針對(duì)教內(nèi)人士的。就前者而言,異端邪說、拉幫結(jié)派無疑是壞中之壞,更甚于傷風(fēng)敗俗。肉體上傷身斷肢比一種體液的敗壞[ 西方中世紀(jì)生理學(xué)說認(rèn)為人體中有4種體液,若它們配合不均,就會(huì)導(dǎo)致疾病。]更加危險(xiǎn),精神上情況亦然。所以要使教外人士望而卻步,要將教內(nèi)人士逐出教門,行之有效者莫過于破壞統(tǒng)一。每當(dāng)遭遇此類情形,有人說:“看哪,他在曠野里!庇钟腥苏f:“看哪,他在內(nèi)屋中。”[ 參見《圣經(jīng)·新約·馬太福音》第24章第26節(jié)。](即每當(dāng)一些人在異端秘密集會(huì)里尋找耶穌,而另一些人在教堂門面上尋找耶穌之時(shí))這種告誡的聲音應(yīng)一直在人們耳際回響:“不要出去。”外邦人的教師[ 指圣保羅。](他工作的性質(zhì)使他對(duì)教外人士特別擔(dān)心)說:“如果一個(gè)異教徒進(jìn)來,聽見你們操著多種方言說話,豈不說你們癲狂了嗎?”[ 參見《圣經(jīng)·新約·哥林多前書》第14章第23節(jié)!安僦喾N方言說話”比喻教義不統(tǒng)一。]誠然,無神論者和世俗之徒一旦聽說教內(nèi)見解如此沖突,印象必不會(huì)好,他們對(duì)教會(huì)也就避而遠(yuǎn)之,不免去“坐褻慢人的座位” [ 參見《圣經(jīng)·舊約·詩篇》第1篇第1節(jié)。]。一位嘲諷大師[ 這里指法國作家拉伯雷(約1483—1553)。]竟以“異教徒的莫里斯舞” [莫里斯舞是英國一種傳統(tǒng)民間舞蹈,在五朔節(jié)表演,舞者通常為男子,身上系鈴,扮作民間傳說中的人物,模樣怪異。之所以稱為莫里斯舞,莫里斯這個(gè)詞顯然來自“莫里斯科”(morisco),意為“摩爾人的”。]為他虛構(gòu)的叢書中的一本書命名,此事雖小,然而作為如此嚴(yán)肅的問題的一個(gè)佐證,正將這一弊端鞭撻得入木三分:異教徒丑態(tài)百出,卑躬屈膝;恰為那些愛詆毀神圣事物的世俗狂徒和腐朽政客徒增笑資。 宗教統(tǒng)一帶給信徒的則是和平。和平包含著無盡的福祉。它樹立信仰,點(diǎn)燃愛心,并使外在的宗教和平凈化為內(nèi)在的平和心境:不必苦心孤詣鉆研撰寫論戰(zhàn)檄文,轉(zhuǎn)而致力于讀寫修行、祈禱的偉論。 至于統(tǒng)一的界限,進(jìn)行正確定位至關(guān)重要。似乎存在著兩個(gè)極端。在某些狂熱分子聽來,一切主張和解的言辭都不堪入耳!捌桨膊黄桨,耶戶說,平安不平安與你何干?你轉(zhuǎn)在我后頭吧!盵 見《圣經(jīng)·舊約·列王記下》第9章第18節(jié)。耶戶系以色列第十代王。]平安不平安倒無關(guān)緊要,要緊的是沆瀣一氣,結(jié)黨營私。另一個(gè)極端則是某些老底嘉派[ 參見《圣經(jīng)·新約·啟示錄》第3章第14~16節(jié)。]和態(tài)度溫暾之輩,他們以為可以用折中、騎墻和巧妙的調(diào)停來調(diào)解宗教問題,仿佛他們要在上帝和凡人之間做出公斷似的。這兩種極端都應(yīng)避免,但要做到這一點(diǎn),我們必須將救世主親自起草的《基督徒盟約》中的兩條相反相成的條文解釋得中肯明白:“跟我們不相合的就是反對(duì)我們,不反對(duì)我們的就跟我們相合!币簿褪钦f,應(yīng)將宗教中的根本實(shí)質(zhì)性的問題同不純屬信仰,而僅是見解、派別或良好意圖的問題真正分別開來。許多人認(rèn)為此乃區(qū)區(qū)小事,而且已經(jīng)解決,但倘若處理得更少偏頗,則會(huì)更受普遍歡迎。 關(guān)于這一點(diǎn),我僅提供一點(diǎn)建議。人們應(yīng)當(dāng)注意且勿以兩種爭(zhēng)論分裂上帝的教會(huì);其中一類爭(zhēng)論只不過是由辯駁引發(fā)的,爭(zhēng)論的問題純屬雞毛蒜皮,犯不著為它大動(dòng)肝火,勢(shì)不兩立。有一位先哲發(fā)現(xiàn):“基督的黑衣確實(shí)沒有縫兒,但教會(huì)的外衣五顏六色!盵 參見《圣經(jīng)·新約·約翰福音》第19章第23節(jié)。]因此他說:“衣服可以形形色色,但不可讓它開裂!盵 原文為拉丁文,“先哲”指圣伯爾納。圣伯爾納(1090—1153),法蘭西人,天主教西多會(huì)修士,明谷隱修院創(chuàng)立者。在政治、文學(xué)、宗教等方面對(duì)西方文化有重大影響。]可見統(tǒng)一與劃一是兩碼事。另一種是爭(zhēng)論的問題至關(guān)緊要,但因著眼點(diǎn)過于瑣屑晦澀,致使?fàn)幷撟詈筱@了牛角尖,脫離實(shí)際,明理善斷之士有時(shí)會(huì)聽見一些無知之徒爭(zhēng)短論長(zhǎng),但他心里明白,這些殊異之談指的是同一碼事,然而他們自己卻永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)成共識(shí)。倘若人與人之間由于判斷的差異而出現(xiàn)上述情況,那我們還能認(rèn)為洞悉人心的上帝就不能發(fā)現(xiàn)脆弱的人類盡管言辭對(duì)立、用意卻完全一致,從而能接受雙方的意見嗎?這類爭(zhēng)論的性質(zhì),圣保羅在他關(guān)于同一問題的告誡中已淋漓盡致地予以表達(dá)!岸惚苁浪椎奶撜労湍菙骋曊娴、似是而非的學(xué)問。”[ 見《圣經(jīng)·新約·提摩太前書》第6章第20節(jié)。]人們向壁虛造種種矛盾沖突,并賦予它們新的名號(hào),這些名號(hào)已約定俗成,以致本來該受實(shí)義支配的名號(hào),反而支配了實(shí)義。 和平或統(tǒng)一也有假的,表現(xiàn)有二:一種建立在蒙昧無知的基礎(chǔ)之上,因?yàn)楹诎抵邪偕嗤;另一種是在坦率承認(rèn)根本問題矛盾的基礎(chǔ)之上拼湊起來的,因?yàn)樵谀切┦虑樯系恼媾c假,就像尼布甲尼撒王夢(mèng)見的大象腳趾上的鐵和泥,可以粘在一起,卻不能融為一體。[ 參見《圣經(jīng)·舊約·但以理書》第2章。] 至于謀求統(tǒng)一的手段,人們必須當(dāng)心,在謀求或鞏固宗教統(tǒng)一時(shí),切不可廢弛博愛義方和人類社會(huì)的法度;酵接袃砂褎Α诮讨畡褪浪字畡,在維護(hù)宗教時(shí)二者都有相應(yīng)的職能和地位;然而我們不可拿起第三把劍,即穆罕默德之劍,或者類似的劍;也就是說,不可借助干戈傳教或以腥風(fēng)血雨的迫害來脅迫人的良心,除非有明火執(zhí)仗辱沒宗教、褻瀆神明或者叛國謀反的情況出現(xiàn);更不可放任滋生事端,認(rèn)可陰謀叛亂,授民眾以刀劍以及諸如此類意在顛覆神授予的政權(quán)[ 這里似乎指《圣經(jīng)·新約·羅馬書》第13章第1~2節(jié):“凡掌權(quán)的都是上帝所命的。”]的行為[ 培根影射教皇開除伊麗莎白女王教籍的行為。],因?yàn)檫@樣做無異于用第一塊石板撞擊第二塊石板,把兩塊統(tǒng)統(tǒng)撞碎[ 據(jù)《圣經(jīng)·舊約·出埃及記》所載,摩西帶領(lǐng)希伯來人出埃及過紅海,抵西奈山,在那里傳授上帝刻在兩塊石板上的十誡,令希伯來人遵守。第一塊板上是人對(duì)上帝的責(zé)任,第二塊板上是人對(duì)人的責(zé)任。];而且一心要視世人皆為基督徒,從而忘記了他們是人。詩人盧克萊修看到阿伽門農(nóng)竟然忍心把自己的女兒當(dāng)祭品,便驚呼: “宗教作惡如此之甚!盵原文為拉丁文。阿伽門農(nóng),特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)中希臘軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥,由于得罪了狩獵女神,女神使奧利斯港平靜無風(fēng),船隊(duì)不能進(jìn)發(fā),預(yù)言家指出,必須將愛女伊菲革涅亞獻(xiàn)祭給阿爾忒彌斯,女神之怒方能平息。阿伽門農(nóng)迫于無奈,只好同意將愛女殺死獻(xiàn)給女神。但在最后一刻,女神赦免了伊菲革涅亞,將她攝走,用一只牝鹿代之,隨后風(fēng)起,希臘聯(lián)軍開始進(jìn)發(fā)。] 倘若他知道法國的大屠殺或英國的火藥陰謀,他又當(dāng)何言以對(duì)?[指1572年的圣巴多羅繆節(jié)對(duì)胡格諾派教徒的大屠殺和1606年11月5日英國天主教徒企圖炸毀議會(huì)、炸死詹姆斯一世的陰謀事件。]他會(huì)七倍地沉溺于逸樂,更加不信神靈。因?yàn)槟前咽浪字畡榱俗诮潭纬銮蕰r(shí),需要慎之又慎,所以將它放到百姓手中便是荒謬絕倫之舉。這種事還是留給再洗禮派[ 歐洲中世紀(jì)基督教的一個(gè)教派。不承認(rèn)為嬰兒所施的洗禮,主張成年后須再次受洗,故稱。主要成員為農(nóng)民和城市平民,他們對(duì)封建制度及其支柱天主教會(huì)極度仇恨,一部分人參加了德國的農(nóng)民起義,后受到殘酷鎮(zhèn)壓。]教徒和其他亡命之徒吧。魔鬼說“我要升到高云之上,我要與至上者同等”[ 見《圣經(jīng)·舊約·以賽亞書》第14章第14節(jié)。],那是極大的褻瀆?墒侨绻屔系郯缪莩赡撤N角色,讓他說“我要降到地下,當(dāng)個(gè)黑暗之王”,那就是更大的褻瀆了。倘若宗教的目標(biāo)墮落到謀殺君主[ 這里指法王亨利三世于1589年被一名多明我會(huì)修士暗殺之事。]、殘害百姓、顛覆國家和政府這一類喪盡天良的行徑,那跟褻瀆行為相比又好在哪里?毫無疑問,這是把圣靈鴿子般的形象貶為兀鷹和烏鴉,這是在基督教會(huì)的船上掛起海盜和殺手的旗號(hào)。因此,教會(huì)必須靠教義、教令,君主必須靠武力、文治。無論是基督教的還是倫理的,好像借助墨丘利的神杖[ 古羅馬神話里墨丘利手持神杖招引亡魂前往陰間。]一樣,都要把支持上述罪行的行為和看法統(tǒng)統(tǒng)打入地獄,并使它們?nèi)f劫不復(fù),如同大多已經(jīng)做過的那樣。毫無疑問,關(guān)于宗教討論,那位使徒的話應(yīng)當(dāng)放在前面:“人的怒氣并不成就上帝的正義!盵 見《圣經(jīng)·新約·雅各書》第1章第20節(jié)。使徒指雅各。]值得注意的是,一位睿智的前輩同樣坦誠地表白:凡對(duì)良心施壓的人一般都有自己的打算。 4. 談報(bào)復(fù) (1625年作) 報(bào)復(fù)是一種野道,人性越是趨之若鶩,法律就越應(yīng)將其鏟除。因?yàn)轭^一個(gè)犯罪僅僅是觸犯法律,而對(duì)該罪施加報(bào)復(fù)則是取代法律。毫無疑問,一個(gè)人如果采取報(bào)復(fù)行為,就等于跟他的仇人扯平拉齊;然而要是放他一馬,他則高出仇人一籌,因?yàn)閷捤∧送跽唢L(fēng)范。所以所羅門有言:“寬恕人的過失,便是自己的榮耀!盵 見《圣經(jīng)·舊約·箴言》第19章第11節(jié)。]過去的已經(jīng)過去,不可挽回,明達(dá)之士則著眼于現(xiàn)在與未來,所以對(duì)往事耿耿于懷只是跟自己過不去而已。況且為作惡而作惡的人是絕對(duì)沒有的,人作惡無非是要沽名、漁利、尋歡、作樂。因此我何苦要為一個(gè)人愛己勝過愛我而憤憤不平?如果一個(gè)人完全是出于生性兇惡而作惡,那又如何?充其量?jī)H像荊棘刺玫,除了扎劃鉤擦,別無能耐。 有些冤情無法可糾,如果進(jìn)行報(bào)復(fù),還情有可原;然而人們還得當(dāng)心,他的報(bào)復(fù)也必須無法律懲處,否則他的仇人仍占上風(fēng),因?yàn)樗统鹑耸軕吞幍拇螖?shù)為二比一。有人進(jìn)行報(bào)復(fù)時(shí)喜歡讓對(duì)方明白報(bào)復(fù)的來由,這還比較豁達(dá)大度:因?yàn)槠渲械目鞓匪坪醪辉谟趥,而在于讓?duì)方悔罪;然而卑鄙狡猾的懦夫卻像飛來的暗箭。 佛羅倫薩大公科斯莫[ 科斯莫(1519—1574),佛羅倫薩大公,統(tǒng)治佛羅倫薩達(dá)34年。]嚴(yán)詞抨擊對(duì)朋友的背信棄義,仿佛這些罪行不可寬恕似的:“你會(huì)讀到基督要我們寬恕我們的敵人的教導(dǎo),卻永遠(yuǎn)不會(huì)讀到要我們寬恕我們的朋友的訓(xùn)誡!比欢s伯的精神格調(diào)更高一
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|