《現(xiàn)代漢語詞典》學(xué)術(shù)研討會論文集:二
定 價(jià):32 元
- 作者:商務(wù)印書館辭書研究中心
- 出版時間:2009/10/1
- ISBN:9787100065962
- 出 版 社:商務(wù)印書館
- 中圖法分類:H31
- 頁碼:484
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:大32開
中國社會科學(xué)院語言研究所和商務(wù)印書館共同承辦的中國辭書學(xué)會辭書編輯出版專業(yè)委員會第五次學(xué)術(shù)研討會在北京香山召開。來自全國各地高校、科研院所和出版機(jī)構(gòu)的80多位學(xué)者出席了會議。本次研討會以《現(xiàn)代漢語詞典》第5版的編輯出版作為中心議題,旨在通過對《現(xiàn)代漢語詞典》的專題討論,探討語文辭書編輯出版工作中帶有普遍性的問題,為語文辭書編輯出版工作實(shí)踐提供借鑒。會議共收到61篇論文,我們從中選取40篇編人本論文集。
《現(xiàn)代漢語詞典》的四個特點(diǎn)——談《現(xiàn)代漢語詞典》第5版《現(xiàn)代漢語詞典》第5版繼續(xù)堅(jiān)持并發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)引航的好傳統(tǒng)論辭書的原創(chuàng)性及其認(rèn)定原則——兼論《現(xiàn)代漢語詞典》的原創(chuàng)性和原創(chuàng)點(diǎn)繼承提高創(chuàng)新——談《現(xiàn)代漢語詞典》第5版中國語文詞典的新里程碑——《現(xiàn)代漢語詞典》的半世紀(jì)國外詞典學(xué)的發(fā)展對我國詞典編纂的啟示《現(xiàn)代漢語詞典》第5版的改進(jìn)及對進(jìn)一步完善的期盼——兼談“現(xiàn)漢學(xué)”的建立《現(xiàn)代漢語詞典》第5版加強(qiáng)規(guī)范性的幾個方面有關(guān)《現(xiàn)代漢語詞典》體例的幾點(diǎn)建議發(fā)揚(yáng)《現(xiàn)漢》精神,激勵辭書的編纂與修訂——兼議《現(xiàn)代漢語詞典》第5版若干詞條的編纂從對外漢語教學(xué)的角度,說幾點(diǎn)對詞典的想法增新刪舊,調(diào)整平衡——談《現(xiàn)代漢語詞典》第5版的收詞韓,從字頭和復(fù)詞的關(guān)系看字頭分合與義項(xiàng)設(shè)立張《現(xiàn)代漢語詞典》字頭的幾點(diǎn)分析魏論《現(xiàn)代漢語詞典》系統(tǒng)平衡的相對性《現(xiàn)代漢語詞典》第5版中形同音同注音方式不同的多字條目的立目原則王《現(xiàn)代漢語詞典》“西文字母開頭的詞語”部分的修訂關(guān)于《現(xiàn)代漢語詞典》第5版詞類標(biāo)注的說明《現(xiàn)代漢語詞典》對詞的功能義的關(guān)注蘇兼類詞詞性與多義詞義項(xiàng)關(guān)系試說——《現(xiàn)代漢語詞典》第5版“V+N”式雙字詞詞性標(biāo)注等問題解讀周語文辭書詞類標(biāo)注的一致性原則時代性準(zhǔn)確性系統(tǒng)性——論《現(xiàn)代漢語詞典》第5版釋義的修訂杜關(guān)于《現(xiàn)代漢語詞典》第5版的釋義朱《現(xiàn)代漢語詞典》第5版在釋義表述上的修訂和完善同義義場視角下的語文辭書釋義問題李《現(xiàn)代漢語詞典》第5版對2002年增補(bǔ)本“新詞新義的修訂情況考察李《現(xiàn)代漢語詞典》用例分析《現(xiàn)代漢語詞典》新舊版“作”和“做”的計(jì)量分析——兼談該類詞語的規(guī)范化問題j《現(xiàn)代漢語詞典》第5版科技條目的修訂收詞力度足釋義尺度精——小議《現(xiàn)代漢語詞典》第5版百科詞匯《現(xiàn)代漢語詞典》第5版哲社條目修訂淺談《現(xiàn)代漢語詞典》科技名詞規(guī)范的處理語文詞典科技條系列相關(guān)詞的釋義研究談《現(xiàn)代漢語詞典》第5版生物類條目釋義的改進(jìn)略論《現(xiàn)代漢語詞典》姓氏義的處理《現(xiàn)代漢語詞典》“前言”“說明”中幾個問題的思考成語注音問題研究從四字詞看《現(xiàn)代漢語詞典》第5版的修訂《現(xiàn)代漢語詞典》第5版語類條目中“也說”條的出條、表述方式類型及修改建議總稱、合稱、統(tǒng)稱的區(qū)分及運(yùn)用切磋琢磨精益求精——中國辭書學(xué)會辭書編輯出版專業(yè)委員會第五次學(xué)術(shù)研討會綜述后記
二 關(guān)于詞性標(biāo)注\\n 全面地給詞標(biāo)注詞性,這是《現(xiàn)漢》第5版的最大特色。在《現(xiàn)漢》第5版之前也已經(jīng)有多本詞典標(biāo)注了詞性,但相比之下,《現(xiàn)漢》第5版比目前已有的標(biāo)注詞類的辭書處理得更好!冬F(xiàn)漢》第5版有自己明確的、能為各方面接受的詞性標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn),而且對詞類劃分中一些老大難的問題,處理比較一致。這里只舉一個例子。像“學(xué)習(xí)、研究、調(diào)查……”等一類被朱德熙先生(1982:60)稱之為名動詞的詞,我們曾經(jīng)看到有的標(biāo)注詞性的詞典,處理很不一致。他們把“學(xué)術(shù)報(bào)告”“物質(zhì)獎勵”里的“報(bào)告”“獎勵”標(biāo)為名詞,而將“方言調(diào)查”“語法研究”“文藝批評”里的“調(diào)查”“研究”“批評”標(biāo)為動詞,這樣標(biāo)注實(shí)在沒有多大道理。當(dāng)然,出現(xiàn)這樣的問題,那責(zé)任與其說要讓那些詞典的編寫者來負(fù),倒不如說應(yīng)該由漢語語法研究者來承擔(dān),因?yàn)樯鲜鲞@些詞到底應(yīng)該處理為名詞,還是應(yīng)該處理為動詞,還是處理為動詞兼名詞,漢語語法學(xué)界爭論不休,至今沒有定論;爭論各方都沒有能提出可以為大家接受的劃類方案和可操作的具體標(biāo)準(zhǔn)。在這樣的情況下,有的詞典對這些詞的詞類性質(zhì)把握不好,標(biāo)注得不一致,是可以理解的,不能說是標(biāo)