在規(guī)劃設(shè)計(jì)上，法律實(shí)證研究通過運(yùn)用概率論、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和專家論證等方式預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的損失概率與損失程度。在此基礎(chǔ)上，通過評(píng)估認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)過大的，應(yīng)盡量避免進(jìn)行此類法律實(shí)證研究項(xiàng)目，或者在無法拒絕的情況下依據(jù)最壞的打算設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制方案。在具體運(yùn)行中，法律實(shí)證研究需要針對(duì)個(gè)案進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。法律領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，較早地運(yùn)用于犯罪學(xué)實(shí)證研究，并在以下領(lǐng)域獲得廣泛運(yùn)用：預(yù)測(cè)特殊犯罪的再犯罪、評(píng)估未來暴力的風(fēng)險(xiǎn)、識(shí)別和追蹤高風(fēng)險(xiǎn)犯罪等。其方法體系，主要包括：
　�。�1）“臨床評(píng)估方法”。在早期的犯罪學(xué)實(shí)證研究中，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估往往采用“臨床評(píng)估方法”，由一名心理健康專業(yè)人員、臨床醫(yī)生等評(píng)估罪犯的人身危險(xiǎn)性、再犯可能性等。其使用的是關(guān)于罪犯現(xiàn)成的信息，作出對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的主觀判斷，而不是試圖建構(gòu)信息。這種方法對(duì)評(píng)估主體的評(píng)估能力和倫理責(zé)任提出了較高要求。
　�。�2）“精確評(píng)估（基于證據(jù)）方法”。在后來的犯罪學(xué)實(shí)證研究中，“精算評(píng)估方法”逐步占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。這種方法的關(guān)鍵特征是收集有條理的一系列與犯罪有關(guān)的信息，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則和科學(xué)方法，得出精確風(fēng)險(xiǎn)量表。這些信息化的量表直接、明