本書(shū)以歷史關(guān)照現(xiàn)實(shí)，通過(guò)日本歷史學(xué)家具體深入的考證研究，從日本歷史上日本政府正視歷史的三次重要談話著眼，首先分析了對(duì)待歷史應(yīng)當(dāng)具有的一種負(fù)責(zé)任的歷史觀。接下來(lái)，作者著重圍繞“靖國(guó)神社”問(wèn)題和“修正主義歷史觀”的錯(cuò)誤思想，條分縷析，展開(kāi)反駁，對(duì)當(dāng)下日本安倍政府的錯(cuò)誤歷史觀進(jìn)行了深度剖析，闡述其錯(cuò)誤理論的深層原因及嚴(yán)重后果，是一部適合廣大讀者閱讀的通俗歷史政論，在一定程度上反映日本國(guó)內(nèi)民眾和學(xué)界對(duì)于安倍政策的觀點(diǎn)和態(tài)度。
看日本歷史學(xué)家如何解讀日本近代戰(zhàn)爭(zhēng)史：隨著安倍第二次當(dāng)選日本首相，拜鬼、改憲、擴(kuò)軍等小動(dòng)作頻繁，中日關(guān)系一步步陷入冰點(diǎn)。他不能對(duì)視歷史，歪曲日本“村山談話”的歷史精神，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)乃至亞洲人民的情感，此時(shí)，出版一部日本歷史學(xué)家自己撰寫(xiě)的著作，理性面對(duì)歷史，回應(yīng)中日關(guān)切的歷史問(wèn)題，具有十分重要的社會(huì)價(jià)值。 通俗易懂，關(guān)注熱點(diǎn)：本書(shū)視角專業(yè)獨(dú)特，分析鞭辟入里，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力，可以廣泛推薦給廣大政府工作人員、大專院校師生以及所有關(guān)心國(guó)際大事的普通讀者。日本前首相村山富士專門為本書(shū)中譯本寫(xiě)了推薦文：“山田先生這本最新學(xué)術(shù)成果簡(jiǎn)潔明了地概括了日本侵略亞洲這一事實(shí)。……期待著它能夠?yàn)橹袊?guó)和日本的戰(zhàn)后世代形成共同的歷史認(rèn)識(shí)有所幫助。我確信這將會(huì)成為日中友好堅(jiān)固的基礎(chǔ)”。
期待“村山談話”的理念在年輕一代中穩(wěn)步繼承和發(fā)展
\\t——中文版《日本如何面對(duì)歷史》推薦文（日本第81任首相村山富市）
\\t前言
\\t第一章 圍繞歷史認(rèn)識(shí)的三次談話——?dú)v史修正主義在政界的蔓延
\\t一、歷史修正主義在政界的蔓延
\\t1.“對(duì)國(guó)家抱有榮耀感”的歷史教育
\\t2.試圖背離河野、村山、宮澤三次談話精神的暗流
\\t二、“河野談話”——應(yīng)該怎樣面對(duì)慰安婦問(wèn)題
\\t1.何為“河野談話”
\\t2.2007年政府答辯書(shū)的問(wèn)題點(diǎn)
\\t3.“慰安婦合法論”的問(wèn)題點(diǎn)
\\t4.慰安婦問(wèn)題的本質(zhì)是什么
\\t三、“村山談話”——如何面對(duì)近代日本的對(duì)外侵略和殖民地統(tǒng)治
\\t1.何為“村山談話”
\\t2.安倍首相的“侵略”認(rèn)識(shí)
\\t3.“南京大屠殺”是否“虛幻”——日軍將士的目擊記錄
\\t四、“宮澤談話”——教科書(shū)審定標(biāo)準(zhǔn)中加入近鄰諸國(guó)條款
\\t1.何為“宮澤談話”
\\t2.“宮澤談話”與靖國(guó)問(wèn)題的關(guān)聯(lián)
\\t3.改憲、教育再生和歷史修正主義
\\t【參考資料】
\\t1.內(nèi)閣官房長(zhǎng)宮河野洋平關(guān)于慰安婦問(wèn)題調(diào)查
\\t結(jié)果的談話［平成5年（1993）8月4日］
\\t2.內(nèi)閣總理大臣村山富市在二戰(zhàn)結(jié)束50周年紀(jì)念日上的談話［平成7年（1995）8月15日］
\\t3.內(nèi)閣官房長(zhǎng)官宮澤喜一關(guān)于“歷史教科書(shū)”問(wèn)題的談話［昭和57年（1982）8月26日］
\\t第二章 圍繞靖國(guó)問(wèn)題——戰(zhàn)死者的“慰靈”與“特攻”
\\t一、何為靖國(guó)神社
\\t二、歷史修正主義與靖國(guó)思想
\\t1.培養(yǎng)肯定戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值觀
\\t2.支撐歷史修正主義的靖國(guó)思想
\\t三、靖國(guó)思想與“特攻”
\\t1.“特攻”的核心是將犧牲神圣化
\\t2.“特攻”作戰(zhàn)概要
\\t3.“特攻”開(kāi)始的背景——兵器開(kāi)發(fā)與“玉碎”戰(zhàn)
\\t4.“特攻”的開(kāi)始——陸軍的躊躇和海軍的執(zhí)著
\\t5.天皇的激勵(lì)與“特攻”的擴(kuò)大
\\t6.特攻的實(shí)際情況和結(jié)果
\\t7.戰(zhàn)死者“死”的意義
\\t第三章 支撐歷史修正主義的戰(zhàn)爭(zhēng)觀
\\t一、“殖民統(tǒng)治和侵略的國(guó)家不唯日本”之論
\\t二、“戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民統(tǒng)治也有好的一面”之論
\\t三、“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)為亞洲獨(dú)立發(fā)揮了作用”之論
\\t四、“日本與英美迫不得已作戰(zhàn)”之論
\\t五、“日本雖然舉戰(zhàn)但無(wú)領(lǐng)土野心”之論
\\t六、如果說(shuō)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，“戰(zhàn)死的人豈非犬死”之論
\\t七、“昭和戰(zhàn)爭(zhēng)可能不義,但明治戰(zhàn)爭(zhēng)值得稱頌”之論
\\t八、“不能用現(xiàn)在的價(jià)值觀來(lái)看過(guò)去”之論
\\t九、“戰(zhàn)前和戰(zhàn)中之事與戰(zhàn)后出生者無(wú)關(guān)”之論
\\t第四章 什么是現(xiàn)代的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”
\\t一、“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”研究的拓展和加深
\\t二、在今天所追究的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”
\\t1.“國(guó)際責(zé)任”和“個(gè)人責(zé)任”的雙重性
\\t2.作為戰(zhàn)后處理的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”追究
\\t三、圍繞天皇的“戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任”論
\\t1.由憲法功能而來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否定論
\\t2.以天皇的實(shí)際狀態(tài)為根據(jù)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否定論
\\t3.天皇與形成國(guó)家意志的關(guān)聯(lián)
\\t四、克服戰(zhàn)后世代的歷史修正主義的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論
\\t結(jié)語(yǔ)
書(shū)單推薦
