冷戰(zhàn)結(jié)束至今，國際安全體系進(jìn)行了重大調(diào)整與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。一方面，國際安全制度進(jìn)行著改制或重構(gòu)：聯(lián)合國安理會改革一直呼聲高但成效不明顯；一些重要的地區(qū)性肩負(fù)安全義務(wù)的國際組織，如北約、歐盟、東盟、非盟、阿盟等或?qū)で筠D(zhuǎn)型或加強(qiáng)聯(lián)盟建設(shè)以增強(qiáng)應(yīng)對復(fù)雜安全形勢；非國家行為體力量的壯大增加了國際安全體系中的變革。另一方面，國際安全觀念也在發(fā)生變化。本書力求對當(dāng)前國際安全體系中發(fā)生的上述變化做出全面解讀和分析。
《當(dāng)前國際安全體系轉(zhuǎn)型》作者全部為外交學(xué)院國際關(guān)系研究領(lǐng)域知名專家學(xué)者。主要作者有盧靜、曲博、周永生、趙懷普等。不管是年輕教師還是國際問題研究領(lǐng)域的著名專家，都對各自研究領(lǐng)域如國際安全制度、國際組織、非國家行為體、國際安全觀念等領(lǐng)域的最新發(fā)展給與了充分關(guān)注和研究，進(jìn)行了全面、合理、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述與論證，觀點(diǎn)新穎，見解獨(dú)到，可以說是一部國際安全體系研究領(lǐng)域不可多得的佳作。
前言
當(dāng)前國際安全體系的轉(zhuǎn)型盧靜
一、國際關(guān)系格局的演變
二、大國安全關(guān)系的調(diào)整
三、國際安全機(jī)制的發(fā)展
四、國際安全觀念的變遷
五、國際安全體系轉(zhuǎn)型的基本特點(diǎn)
國際安全體系轉(zhuǎn)型中的非國家行為體高望來
一、非國家行為體的內(nèi)涵和分類
二、非國家行為體與安全體系權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
三、非國家行為體與安全體系制度結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
四、非國家行為體與安全體系觀念結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
結(jié)語
聯(lián)合國安理會的改革進(jìn)程吳文成
一、國際體系變革與安理會的改革壓力
二、“開放式”工作組框架下安理會改革的啟動
三、政府間談判進(jìn)程與安理會改革的僵局
結(jié)論
聯(lián)盟的轉(zhuǎn)型：一項概念分析凌勝利
一、問題的提出
二、關(guān)于聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的既有研究及其不足
三、聯(lián)盟轉(zhuǎn)型的參照指標(biāo)
四、案例研究：冷戰(zhàn)后的聯(lián)盟轉(zhuǎn)型
結(jié)語
冷戰(zhàn)后歐美在東亞的戰(zhàn)略互動趙懷普
一、歐美東亞戰(zhàn)略互動的動因與基礎(chǔ)
二、冷戰(zhàn)后歐盟和美國的東亞戰(zhàn)略
三、“跨大西洋對話”機(jī)制的建立及其早期特點(diǎn)
四、近年來歐美東亞戰(zhàn)略的調(diào)整與雙方互動的加強(qiáng)
五、歐美東亞戰(zhàn)略互動的前景分析
結(jié)語
美國與歐亞安全制度的構(gòu)建李海東
一、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的思想淵源
二、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的實踐
三、北約東擴(kuò)戰(zhàn)略中的俄羅斯因素與“亞太再平衡戰(zhàn)略”中的中國因素
結(jié)語
國際
安全合作中的潛規(guī)則：一項研究議程林民旺
一、國際安全合作中的潛規(guī)則研究
二、從非正式機(jī)制的選擇到潛規(guī)則的選擇
三、國際安全合作中的潛規(guī)則：維持與變遷
結(jié)語
東亞安全秩序重建曲博
一、冷戰(zhàn)以來東亞安全秩序的發(fā)展
二、東亞安全秩序所面臨的挑戰(zhàn)
三、東亞安全秩序的構(gòu)想：權(quán)力結(jié)構(gòu)與政治權(quán)威
四、東亞安全秩序的未來
日本國家安全保障戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型周永生
一、確立右傾的政治路線
二、樹立強(qiáng)力的國內(nèi)安保體制
三、調(diào)整軍事戰(zhàn)略與加強(qiáng)軍力
四、國際結(jié)盟戰(zhàn)略非盟
安全機(jī)制的新進(jìn)展：反“非憲制更迭”聶文娟
一、反“非憲制更迭”（UCG）原則的形成
二、反UCG原則的踐行
三、反UCG原則面臨的挑戰(zhàn)
上海合作組織的安全合作轉(zhuǎn)型劉瑩
一、上海合作組織安全互信的確立
二、上海合作組織的安全合作理念
三、上海合作組織安全合作的轉(zhuǎn)型
族群問題、弱國家與東盟安全共同體構(gòu)建査雯
一、東盟安全共同體建設(shè)的目標(biāo)與規(guī)劃
二、東盟安全共同體建設(shè)的成果與局限
三、“弱國家”與區(qū)域合作
四、族群問題、國家互信與國家間沖突
五、族群問題與共同威脅
結(jié)論
土耳其與中東地區(qū)安全體系轉(zhuǎn)型姚遙
一、土耳其在中東安全體系中的角色嬗變
二、土耳其與中東安全格局的新變化
三、結(jié)論與啟示
和平關(guān)系的道德和文化前提 克萊·瑞恩
當(dāng)前國際安全體系的轉(zhuǎn)型
盧靜 外交學(xué)院國際關(guān)系研究所所長、教授
國際體系轉(zhuǎn)型是當(dāng)今國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)，圍繞國際體系的本質(zhì)屬性、基本結(jié)構(gòu)及世界主要大國間關(guān)系互動等問題，國內(nèi)外研究成果十分豐富。國際安全體系是國際體系的核心內(nèi)容，是指國際體系中的行為體為維護(hù)國家安全和國際和平與穩(wěn)定而相互影響、相互作用，從而形成一個由特定行為規(guī)范和運(yùn)行機(jī)制構(gòu)成的整體。
楊潔勉主編：《國際體系轉(zhuǎn)型和多邊組織發(fā)展——中國的應(yīng)對和抉擇》，北京：時事出版社2007年版，第4頁。
冷戰(zhàn)后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，伴隨著新一輪國際格局演變進(jìn)程的不斷加快，以及國際安全形勢的復(fù)雜關(guān)聯(lián)性的增強(qiáng)，國際安全體系經(jīng)歷著深刻變化。與此同時，中國崛起成為當(dāng)今國際輿論中最熱門的話題之一，中國面臨的外部安全壓力和內(nèi)部安全憂患也異常突出。在此形勢下，我們需要客觀并全面地審視和分析中國面臨的宏觀安全環(huán)境，又要在實踐上制定出與國際政治發(fā)展潮流相適應(yīng)的中、長期外交和國防戰(zhàn)略，以期在新的國際安全體系建構(gòu)中占據(jù)有利位置。本文著重從國際關(guān)系格局、大國安全關(guān)系、國際安全機(jī)制和國際安全觀念，這四個國際安全體系構(gòu)成的基本要素入手，探討冷戰(zhàn)結(jié)束以來國際安全體系的轉(zhuǎn)型。
一、國際關(guān)系格局的演變
國際關(guān)系格局（或“國際格局”）是國際安全體系的外在表現(xiàn)形態(tài)，是指“國際舞臺上各種國際戰(zhàn)略力量對比在一定時期形成的相對穩(wěn)定的相互作用的表現(xiàn)形態(tài)”
金應(yīng)忠、倪世雄：《國際關(guān)系比較研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社1992年版，第219頁。。國際格局的變化影響到體系的穩(wěn)定與變遷。一般來說，自民族國家體系誕生以來，國際格局經(jīng)歷了威斯特伐利亞格局、維也納格局、凡爾賽—華盛頓格局和雅爾塔格局，四個完整階段的發(fā)展演變。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際格局從“一超多強(qiáng)”向多極化演變。進(jìn)入21世紀(jì)，尤其經(jīng)歷2008年世界金融危機(jī)后，世界格局多極化更趨明朗。
冷戰(zhàn)結(jié)束和蘇聯(lián)解體使得美國成為世界上唯一超級大國。冷戰(zhàn)結(jié)束初期，“美國享受著一種自現(xiàn)代國家體系產(chǎn)生以來未曾見過的不對稱權(quán)力。在過去，一些領(lǐng)先的國家會在某一個領(lǐng)域占有優(yōu)勢——但是美國則是現(xiàn)代歷史上唯一一個這樣的大國，它幾乎在每個重要的權(quán)力領(lǐng)域都建立了明確的領(lǐng)導(dǎo)地位”\\\\[美\\\\]Mearsheimer, Tragedy of Great Politics,New York: WWNorton, 2001, p71轉(zhuǎn)引自金燦榮、劉世強(qiáng)：《告別西方中心主義——對當(dāng)前國際格局及其走向的反思》，載《國際觀察》2010年第2期，第2頁。。時任美國總統(tǒng)喬治布什自豪地說：“我們是世界上唯一能夠聚集維持和平力量的國家。正是這一領(lǐng)導(dǎo)的重任以及實力，使美國在一個尋找自由的世界中成為自由的燈塔�！币勒唐涫澜缥┮怀壌髧牡匚�，美國推行單邊主義政策，并堅持“霸權(quán)穩(wěn)定論”，認(rèn)為美國霸權(quán)是阻止和平和國際秩序遭受破壞的惟一可靠的防御手段。為維護(hù)“單極霸權(quán)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國極力保持自身“無與倫比”的軍事優(yōu)勢，不允許其他國家謀求與其平起平坐的軍事地位。為此，美國政府通過持續(xù)不斷地增加軍費(fèi)來保障其絕對的軍事優(yōu)勢，巨額的軍費(fèi)開支使美國保持著強(qiáng)大的軍事能力。美國不但在全球始終占據(jù)絕對的核優(yōu)勢，而且還擁有具戰(zhàn)略主導(dǎo)性的空軍與海軍。早在2002年，美國國防部就在向國會提交的《核態(tài)勢評估報告》中提出了建立新的“三位一體”戰(zhàn)略力量，大大擴(kuò)大戰(zhàn)略武器的范疇，使核武器、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、高技術(shù)常規(guī)武器、太空武器、信息戰(zhàn)手段都納入戰(zhàn)略力量范疇。
\\t
書單推薦
