遵循刑事一體化視野中的環(huán)境刑法研究，可以有效解決環(huán)境刑法在環(huán)境保護(hù)實(shí)踐中并沒(méi)有真正發(fā)揮其應(yīng)有作用的難題。環(huán)境刑法立法作為刑事一體化視野中環(huán)境刑法研究的起點(diǎn)，對(duì)環(huán)境犯罪罪名的體系、犯罪構(gòu)成，以及相應(yīng)的刑罰配置進(jìn)行科學(xué)設(shè)置，并且作為靜態(tài)的環(huán)境刑法規(guī)范文本而存在。環(huán)境刑法適用是環(huán)境刑法規(guī)范體系實(shí)際運(yùn)用于現(xiàn)實(shí)生活，將環(huán)境犯罪和環(huán)境刑罰的抽象規(guī)范與具體的環(huán)境犯罪現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)應(yīng)，并形成相應(yīng)的司法結(jié)果。環(huán)境刑法行刑則是將環(huán)境刑法適用的最終結(jié)果付諸相應(yīng)的刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)，即對(duì)環(huán)境刑法適用中形成的結(jié)果進(jìn)行實(shí)際執(zhí)行，達(dá)到懲罰環(huán)境犯罪人和恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的。通過(guò)環(huán)境刑事一體化把環(huán)境刑法立法的實(shí)體性、程序性、執(zhí)行性內(nèi)容統(tǒng)一起來(lái)，促進(jìn)立法與司法、執(zhí)行的緊密結(jié)合，強(qiáng)化和提高環(huán)境犯罪懲治的效果。
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一、研究的背景及意義
二、國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀
三、研究的主要內(nèi)容
四、研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
第一章 刑事一體化視角與環(huán)境刑法
第一節(jié) 刑事一體化的功能論要
一、刑事一體化理論概述
二、刑事一體化的理論研究功能
三、刑事一體化的法治實(shí)踐功能
第二節(jié) 環(huán)境刑法的發(fā)展與困境
一、環(huán)境刑法的發(fā)展進(jìn)程
二、環(huán)境刑法的發(fā)展困境
第三節(jié) 刑事一體化視野中的環(huán)境刑法轉(zhuǎn)型
一、環(huán)境刑法觀念的轉(zhuǎn)型
二、環(huán)境刑法體系的轉(zhuǎn)型
第二章 環(huán)境刑法立法論
第一節(jié) 環(huán)境刑法立法概述
一、環(huán)境刑法立法的特點(diǎn)
二、環(huán)境刑法立法的模式
三、環(huán)境刑法立法的機(jī)能
第二節(jié) 環(huán)境刑法立法的基礎(chǔ)
一、環(huán)境刑法立法的社會(huì)基礎(chǔ)
二、環(huán)境刑法立法的法益基礎(chǔ)
第三節(jié) 環(huán)境刑法立法的原則
一、預(yù)防原則
二、謙抑原則
三、協(xié)調(diào)原則
第四節(jié) 環(huán)境刑法立法的轉(zhuǎn)型
一、環(huán)境刑法立法的罪名體系
二、環(huán)境刑法中的構(gòu)成要件現(xiàn)狀與改造
三、環(huán)境刑法中刑罰配置的現(xiàn)狀與優(yōu)化
第三章 環(huán)境刑法適用論
第一節(jié) 環(huán)境刑法適用概述
一、環(huán)境刑法適用的概
1．國(guó)外的環(huán)境刑法法益內(nèi)容
國(guó)外無(wú)論是環(huán)境刑法立法，還是環(huán)境刑法理論對(duì)環(huán)境刑法法益的內(nèi)容都作出較為豐富的規(guī)定和討論，部分內(nèi)容是作為實(shí)然法益而存在，更多的內(nèi)容是作為應(yīng)然法益而存在，雖然其中的論述不免充滿浪漫主義色彩，但是卻給了我們前瞻性的提示。其中德國(guó)和日本最具有代表性，德國(guó)自從在刑法典中引入環(huán)境犯罪以來(lái)，對(duì)環(huán)境刑法的保護(hù)法益就產(chǎn)生了根本對(duì)立的觀點(diǎn)。日本受其影響，也對(duì)環(huán)境刑法的保護(hù)法益提出了各種理論觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō)。關(guān)于環(huán)境刑法的法益主要有以下觀點(diǎn)：保護(hù)純生態(tài)學(xué)利益的法益論，保護(hù)行政利益的法益論，保護(hù)個(gè)別利益的法益論，保護(hù)下代生命和人類(lèi)的公共財(cái)產(chǎn)論，保護(hù)健康利益論，保護(hù)憲法價(jià)值、原則論。目前，這些學(xué)說(shuō)最具代表性的爭(zhēng)議就是，環(huán)境刑法法益的內(nèi)容是僅僅保護(hù)健康利益，還是保護(hù)純生態(tài)學(xué)利益？如果堅(jiān)持把生態(tài)學(xué)的環(huán)境本身（水、土壤、空氣）和其他環(huán)境利益（動(dòng)物、植物）作為應(yīng)保護(hù)的法益，則說(shuō)明環(huán)境刑法法益的基礎(chǔ)已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)；但是仍然保護(hù)健康利益，則說(shuō)明環(huán)境刑法法益仍然是以人為中心，保護(hù)內(nèi)容的范圍有較大的局限性。
2．中國(guó)目前環(huán)境刑法法益的內(nèi)容及不足
從我國(guó)出現(xiàn)關(guān)于環(huán)境犯罪的刑法規(guī)范，到環(huán)境刑法規(guī)范專(zhuān)章的出現(xiàn)，關(guān)于環(huán)境刑法法益內(nèi)容的討論就沒(méi)有停止過(guò)，并且出現(xiàn)了多種代表性的觀點(diǎn)：①公共安全說(shuō)。此種觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境犯罪侵犯的是不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。②復(fù)雜內(nèi)容說(shuō)。環(huán)境犯罪侵犯的客體并非單一的內(nèi)容，而是雙重或多元化的復(fù)雜客體，包含直接客體、間接客體等。如環(huán)境犯罪侵犯的客體是國(guó)家的環(huán)境資源保護(hù)管理制度、公民環(huán)境權(quán)以及與環(huán)境有關(guān)的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)。③環(huán)境權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)將環(huán)境犯罪客體歸結(jié)為環(huán)境權(quán)。③秩序說(shuō)。環(huán)境刑法以維護(hù)國(guó)家環(huán)境行政管理秩序?yàn)槭滓康�，環(huán)境犯罪的成立亦以行為違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范為前提條件。⑤環(huán)境利益說(shuō)。環(huán)境法學(xué)者在論述環(huán)境犯罪時(shí)，普遍傾向于認(rèn)同環(huán)境犯罪侵害環(huán)境法益的觀點(diǎn)，并將環(huán)境法益闡釋為受環(huán)境刑法保護(hù)的環(huán)境利益。但對(duì)于“環(huán)境利益”的具體內(nèi)涵，學(xué)者們則各執(zhí)一詞，其中比較有代表性的觀點(diǎn)為將環(huán)境生態(tài)法益作為環(huán)境刑法的法益。此外，我國(guó)理論界還存在“環(huán)境法律關(guān)系說(shuō)”、“環(huán)境社會(huì)關(guān)系說(shuō)”等觀點(diǎn)，因這些觀點(diǎn)與上述說(shuō)法有著相似之處，在此不予贅述。
上述觀點(diǎn)都有其合理性存在，但是也都有不足之處。普遍性的不足是認(rèn)為環(huán)境刑法法益所包括的內(nèi)容過(guò)于單向，忽視了環(huán)境利益的層遞性。例如，公共安全說(shuō)只反映了通過(guò)保護(hù)環(huán)境要素而保護(hù)不特定多數(shù)人生命和財(cái)產(chǎn)安全的需要，這種觀點(diǎn)甚至忽視了特定個(gè)人的保護(hù)，僅從保護(hù)范圍而言就是不全面的；復(fù)雜內(nèi)容說(shuō)考慮到了國(guó)家行政管理的需要和人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是同樣是從傳統(tǒng)的角度談利益，忽視了環(huán)境要素所具有的環(huán)境服務(wù)利益；環(huán)境權(quán)說(shuō)最大的不足之處在于環(huán)境權(quán)尚未法定化，因此其所包含的利益充滿了巨大的不確定性；環(huán)境利益說(shuō)認(rèn)識(shí)到了環(huán)境要素除具有傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)利益外，還具有生態(tài)利益。環(huán)境利益說(shuō)最大的進(jìn)步是較以往的傳統(tǒng)利益有所拓展，因?yàn)榄h(huán)境刑法的立法目的定位于保護(hù)人類(lèi)生命、健康或財(cái)產(chǎn)安全，則環(huán)境犯罪的罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)就取決于人類(lèi)的生命、健康或財(cái)產(chǎn)利益遭受損害的程度。
……
書(shū)單推薦
