在全球性整體經(jīng)濟環(huán)境初步形成的背景下,人民幣國際化已成為我國金融體系的大趨勢之一。本書深入研究了主權(quán)貨幣國際流通中的法律問題。這些問題主要包括法定貨幣和貨幣財產(chǎn)國際流通的經(jīng)營權(quán)、監(jiān)管權(quán)、匯率調(diào)控權(quán)、糾紛裁判權(quán)等。本書的立意在于通過對主權(quán)貨幣國際流通中的法律問題進行深入研究,適應(yīng)人民幣國際化的需要,為我國制定主權(quán)貨幣國際流通法規(guī),為人民幣成為國際貨幣奠定法律基礎(chǔ);并在國際經(jīng)濟活動中,更好地維護人民幣所能帶來的國家經(jīng)濟利益、政治利益和居民財產(chǎn)利益。
總序
序言:主權(quán)貨幣國際流通面臨的法律問題
摘要
導(dǎo)論
一、問題的提出
二、文獻綜述
三、研究方法
四、研究思路
五、研究意義
六、創(chuàng)新之處
七、不足之處
第一章 主權(quán)貨幣國際流通的基本理論研究
第一節(jié) 關(guān)于貨幣的理論
一、貨幣國家理論
二、貨幣社會理論
三、貨幣制度理論
第二節(jié) 貨幣的法律性質(zhì)
一、傳統(tǒng)理論視野下貨幣的法律性質(zhì)
二、當代理論視野下信用貨幣的法律性質(zhì)
三、傳統(tǒng)理論視野下存款貨幣的法律性質(zhì)
四、當代理論視野下存款貨幣的法律性質(zhì)
五、法定貨幣與存款貨幣的關(guān)系
六、我國有關(guān)存款性質(zhì)的法律規(guī)定
第三節(jié) 主權(quán)貨幣國際流通的背景
一、布雷頓森林體系的形成與崩潰
二、牙買加體系的確立與運行
三、變革展望:國際貨幣體系的發(fā)展方向
第二章 法定貨幣國際流通的法學(xué)理論研究
第一節(jié) 法定貨幣國際流通形式
一、明示禁止外幣流通
二、默示允許外幣流通
三、明示允許外幣流通
第二節(jié) 法定貨幣的域外法律地位
《中國政法大學(xué)國際法文庫:主權(quán)貨幣國際流通法論》:
作為法定財產(chǎn)權(quán),信用貨幣是純粹由法律擬制的流通和支付符號。信用貨幣完全是中央銀行擬制的一種價值符號,它本身既不具有任何物質(zhì)形態(tài),也不具有任何精神形態(tài)。它對任何主體而言都是完全同質(zhì)的,信用貨幣本身沒有任何質(zhì)的差異,只有量的區(qū)別。同時,貨幣法律又賦予其唯一的價值尺度和基本的流通手段與支付手段的功能。作為法定價值尺度,它能夠以自身的“價值”衡量任何交易對象的價值量;作為法定的流通手段和支付手段,它具有任何同等價值量交易對象的選擇權(quán)。主權(quán)貨幣是法定的財產(chǎn)權(quán),是“任何流通財產(chǎn)的通用代表,可以依法以它代替任何財產(chǎn)”。“信用貨幣的法定財產(chǎn)權(quán)屬性可以概括為:專設(shè)財產(chǎn)權(quán)、絕對財產(chǎn)權(quán)、獨立財產(chǎn)權(quán)、浮動財產(chǎn)權(quán)和地域財產(chǎn)權(quán)!
貨幣的專設(shè)財產(chǎn)權(quán)屬性,是指貨幣是法律直接專門設(shè)定的財產(chǎn)權(quán),沒有法律的專門設(shè)定它就不是任何價值的存在。在本源性上,任何其他財產(chǎn)都有其自然的或社會的來源和價值依據(jù)——有形客體財產(chǎn)來源于天然物質(zhì)和人類的勞動凝結(jié),無形財產(chǎn)來源于勞動的創(chuàng)造或價值與勞動的付出;而貨幣僅來源于法律的直接規(guī)定。其他財產(chǎn)的效用性都是來自于其本身的自然或社會屬性,它們自身就對社會有不同的效用,而貨幣離開了法律對其貨幣職能的強制規(guī)定就不會對社會具有任何效用。其他財產(chǎn)的稀缺性來自于自然生長或加工創(chuàng)造的有限性,而貨幣的稀缺性則是來自于法律對其發(fā)行量的嚴格控制。其他財產(chǎn)的可控性則完全是來自于自然屬性,而貨幣的可控性則完全是來自于法律的直接規(guī)定,否則它就可能為任何主體所擁有。因此,貨幣是純粹由法律擬制出來的財產(chǎn),沒有貨幣法就沒有信用貨幣,更沒有貨幣財產(chǎn)權(quán)。
貨幣的絕對財產(chǎn)權(quán)屬性,是指信用貨幣財產(chǎn)權(quán)具有永恒性。只要擬制它的法律不發(fā)生變化,以法律形式否定原來的信用貨幣并確認新的信用貨幣,它就永遠是流通中的貨幣,永遠是社會最一般的財產(chǎn)權(quán)。同貨幣財產(chǎn)權(quán)相對應(yīng),其他財產(chǎn)權(quán)都不具有永恒性,物權(quán)會因物的使用或消費而使其效用性滅失,從而使其財產(chǎn)權(quán)利歸于消滅。債權(quán)會因長時間不行使而不復(fù)存在或因履行而消滅。知識產(chǎn)權(quán)會因超過保護期限而失去法律上的保護,或者因其失去先進性而不再是稀缺技術(shù)使其財產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)消失。然而,信用貨幣財產(chǎn)權(quán)卻不會因使用或消費而滅失,也不會因使用或消費而減少,它既不會因貨幣權(quán)利的長期不行使而依法喪失,更不存在法律上的保護期限問題。并且,即使確認原有貨幣財產(chǎn)權(quán)的法律發(fā)生變化,新的貨幣法律也會承認原有的貨幣財產(chǎn)權(quán)。否則,就會導(dǎo)致對財產(chǎn)的強制征收。
貨幣的獨立財產(chǎn)權(quán)屬性,是指貨幣財產(chǎn)權(quán)的享有和歸屬獨立于其他屬性的財產(chǎn)權(quán)。貨幣財產(chǎn)權(quán)的享有獨立于其他屬性的財產(chǎn)權(quán),享有貨幣財產(chǎn)權(quán)不需要以任何其他財產(chǎn)權(quán)作為依據(jù)。按照《物權(quán)法》的基本原理,物權(quán)的享有必須以所有權(quán)為依據(jù),任何形式的他物權(quán)都最終來源于所有權(quán)。由于貨幣財產(chǎn)權(quán)的作用不在于使用、處置和收益,而在于發(fā)揮流通手段和支付手段的功能。因此,貨幣財產(chǎn)權(quán)不存在所有權(quán)問題,也不存在使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)的問題,只要占有貨幣本身就享有完全的貨幣財產(chǎn)權(quán)。此即法諺所云:“貨幣屬于其占有者!贝婵钬泿咆敭a(chǎn)權(quán)的歸屬還獨立于直接占有,享有貨幣財產(chǎn)權(quán)不需要權(quán)利人直接占有存款貨幣本身。按照債權(quán)法的基本原理,不享有支配權(quán)就只能享有請求權(quán)。但就存款人而言,它不僅對存款貨幣享有請求權(quán),同時還享有基本的貨幣權(quán)。存款人所享有的貨幣權(quán)可以獨立于債權(quán)存在,可以在不直接支配貨幣的條件下發(fā)揮出全部的貨幣權(quán)能。
貨幣的浮動財產(chǎn)權(quán)屬性,是指信用貨幣所代表的財產(chǎn)價值量是不固定的,它完全獨立地根據(jù)宏觀經(jīng)濟需要,在法律許可的范圍內(nèi)隨貨幣供應(yīng)數(shù)量的變化而浮動。在金屬貨幣本位制度下,貨幣所代表的價值量也是浮動的,但它不是根據(jù)宏觀經(jīng)濟需要按照貨幣政策所指示的方向浮動的,而是按照貨幣金屬市場價值的波動,在價值規(guī)律的作用下浮動的。在信用貨幣本位制度條件下,貨幣本身不再是物,而完全是由國家法律擬制的價值符號,貨幣所代表的價值量主要取決于中央銀行的貨幣供應(yīng)量,而中央銀行的貨幣供應(yīng)量則主要取決于其調(diào)控宏觀經(jīng)濟的需要。因此,信用貨幣所代表的價值量是中央銀行根據(jù)需要依法定程序調(diào)節(jié)形成的,其貨幣價值的浮動是社會主動調(diào)控行為的結(jié)果。
貨幣的地域財產(chǎn)權(quán)屬性,是指信用貨幣只是某個貨幣區(qū)域內(nèi)的財產(chǎn)權(quán),超出這個貨幣區(qū)域它就不再是直接的財產(chǎn)權(quán),至少法律可以禁止其他貨幣區(qū)域的貨幣在本貨幣區(qū)域內(nèi)部流通,從而使其在本貨幣區(qū)域內(nèi)喪失貨幣財產(chǎn)權(quán)的地位。信用貨幣的地域財產(chǎn)權(quán)屬性,來源于其主權(quán)財產(chǎn)權(quán)和專設(shè)財產(chǎn)權(quán)屬性。由于貨幣財產(chǎn)權(quán)是一種主權(quán)財產(chǎn)權(quán),任何主權(quán)國家都有權(quán)發(fā)行自己的信用貨幣,當然也就有權(quán)按照屬地主義原則,禁止其他貨幣區(qū)域的信用貨幣在本國內(nèi)部流通,從而實現(xiàn)自己國家的貨幣主權(quán)。信用貨幣的地域財產(chǎn)權(quán)屬性,還來源于貨幣的專設(shè)財產(chǎn)權(quán)屬性。由于信用貨幣是由國家或貨幣當局以國內(nèi)法的形式擬制出來的財產(chǎn)權(quán),而不是世界通用的實物形態(tài)的財產(chǎn)權(quán)。
……