專(zhuān)家意見(jiàn)中立性問(wèn)題研究:美國(guó)法之理論與實(shí)務(wù)
定 價(jià):39 元
當(dāng)前圖書(shū)已被 2 所學(xué)校薦購(gòu)過(guò)!
查看明細(xì)
- 作者:羅芳芳
- 出版時(shí)間:2015/1/1
- ISBN:9787562058229
- 出 版 社:政法大學(xué)
- 中圖法分類(lèi):H31
- 頁(yè)碼:339
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
近年來(lái),我國(guó)訴訟模式的改革使得產(chǎn)生于強(qiáng)質(zhì)權(quán)模式下的司法鑒定體制與新庭審方式的矛盾日益突出,有關(guān)引入專(zhuān)家證人制度的改革構(gòu)想成為我國(guó)司法鑒定體制改革中的熱門(mén)話題。羅芳芳編著的這本《專(zhuān)家意見(jiàn)中立性問(wèn)題研究--美國(guó)法之理論與實(shí)務(wù)》就我國(guó)司法鑒定的實(shí)際情況,結(jié)合美國(guó)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性問(wèn)題及其保障機(jī)制,第一次對(duì)保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度進(jìn)行了構(gòu)建,其提出了廣義的“專(zhuān)家意見(jiàn)”的概念及“專(zhuān)家意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)具有中立性”命題,同時(shí)以剖析美國(guó)專(zhuān)家證人制度中的偏向性問(wèn)題及其多重解決機(jī)制為切入點(diǎn),參考了大量法典、判例,從一個(gè)新的視角深入研究了專(zhuān)家證人制度,糾正了我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)為美國(guó)專(zhuān)家證人制度中不重視、不保障甚至不存在專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的誤解。
給過(guò)河的人建座橋(代序)
前言
第一章 專(zhuān)家意見(jiàn)及其中立性概述
第一節(jié) 專(zhuān)家證人概述
一、專(zhuān)家的概念和特征
二、專(zhuān)家證人的含義和資格要求
第二節(jié) 專(zhuān)家意見(jiàn)的范圍和基礎(chǔ)
一、專(zhuān)家意見(jiàn)的含義及其在美國(guó)審判中的使用概況
二、專(zhuān)家意見(jiàn)的范圍
三、專(zhuān)家意見(jiàn)的基礎(chǔ)
第三節(jié) 專(zhuān)家證人的職責(zé)與角色定位
一、確立專(zhuān)家證人職責(zé)的基礎(chǔ)
二、專(zhuān)家證人在美國(guó)訴訟中的職責(zé)與角色定位
三、美國(guó)訴訟中使用專(zhuān)家意見(jiàn)的雙重困境:專(zhuān)家意見(jiàn)的偏向性與事實(shí)裁判者的認(rèn)知能力缺失
第四節(jié) 對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的二元分析
一、中立性與專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的含義
二、專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的應(yīng)然與實(shí)然分析
第二章 對(duì)抗制訴訟模式對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的影響
第一節(jié) 對(duì)抗制訴訟模式及其專(zhuān)家證人制度
一、對(duì)抗制訴訟模式的含義及特征
二、對(duì)抗制訴訟中的專(zhuān)家證人制度
第二節(jié) 專(zhuān)家證人角色嬗變及其中立性的歷史考察
一、中世紀(jì):專(zhuān)家陪審團(tuán)與法院顧問(wèn)
二、16世紀(jì)以后:專(zhuān)家證人
三、19世紀(jì)中期:現(xiàn)代意義上的專(zhuān)家證人
第三節(jié) 專(zhuān)家選用程序?qū)?zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害
一、專(zhuān)家證人遴選階段對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害
二、專(zhuān)家證人準(zhǔn)備階段對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的損害
第四節(jié) 偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的損害后果及糾正措施
一、產(chǎn)生偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的主要因素
二、偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的損害后果
三、對(duì)偏向性專(zhuān)家意見(jiàn)的防治措施
第三章 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行體制對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的影響
第一節(jié) 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的依附關(guān)系
一、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的行政依附關(guān)系
二、法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室與執(zhí)法部門(mén)的職業(yè)依附關(guān)系
第二節(jié) 法庭科學(xué)專(zhuān)家偏向性的影響
一、法庭科學(xué)專(zhuān)家的偏向性
二、法院對(duì)法庭科學(xué)專(zhuān)家偏向性的評(píng)判
第三節(jié) 法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室獨(dú)立性保障措施
一、設(shè)立獨(dú)立的法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室
二、加強(qiáng)法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的管理
第四章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的外部保障機(jī)制:常規(guī)機(jī)制
第一節(jié) 專(zhuān)家證據(jù)全面開(kāi)示制度
一、證據(jù)開(kāi)示程序概述
二、對(duì)專(zhuān)家證據(jù)的全面開(kāi)示
三、專(zhuān)家證據(jù)全面開(kāi)示制度對(duì)保障專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的積極作用
第二節(jié) 專(zhuān)家證據(jù)可采性嚴(yán)格審查制度
一、證據(jù)的可采性審查程序概述
二、對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)可采性的嚴(yán)格審查
三、專(zhuān)家證據(jù)可采性嚴(yán)格審查制度對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障
第三節(jié) 專(zhuān)家證人交叉詢(xún)問(wèn)制度
一、對(duì)抗制訴訟模式中對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)
二、對(duì)專(zhuān)家證人的交叉詢(xún)問(wèn)
三、專(zhuān)家證人交叉詢(xún)問(wèn)制度對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障
第五章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的外部保障機(jī)制:特殊機(jī)制
第一節(jié) 中立專(zhuān)家制度的設(shè)立
一、中立專(zhuān)家制度的形成
二、中立專(zhuān)家的概念和種類(lèi)
第二節(jié) 中立專(zhuān)家之“法院指定的專(zhuān)家證人”(FRE 706)
一、法院指定專(zhuān)家證人的政策考量
二、法院指定專(zhuān)家證人的具體規(guī)則
三、法院指定的專(zhuān)家證人在審判中的使用
第三節(jié) 中立專(zhuān)家之“技術(shù)顧問(wèn)”
一、技術(shù)顧問(wèn)的概念和功能
二、技術(shù)顧問(wèn)與法院指定的專(zhuān)家證人之區(qū)別
三、技術(shù)顧問(wèn)在審判中的使用
第四節(jié) 對(duì)美國(guó)中立專(zhuān)家制度的評(píng)價(jià)
一、美國(guó)中立專(zhuān)家制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題及原因分析
二、中立專(zhuān)家在美國(guó)審判中的積極作用及其未來(lái)發(fā)展
第六章 專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的內(nèi)部保障機(jī)制
第一節(jié) 專(zhuān)家證人的行業(yè)自律
一、同行的隱形監(jiān)督
二、職業(yè)倫理規(guī)范的約束
三、職業(yè)行為評(píng)審委員會(huì)的審查與制裁
四、專(zhuān)家證人的行業(yè)自律對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障
第二節(jié) 專(zhuān)家證人的法律責(zé)任
一、專(zhuān)家證人的刑事責(zé)任
二、專(zhuān)家證人的民事責(zé)任
三、追究專(zhuān)家證人的法律責(zé)任對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)中立性的保障
第七章 我國(guó)司法鑒定中立性問(wèn)題討論
第一節(jié) 我國(guó)司法鑒定制度概述
一、司法鑒定的概念和特征
二、司法鑒定的本質(zhì)屬性
第二節(jié) 我國(guó)司法鑒定中立性批判
一、司法鑒定中立性概述
二、我國(guó)司法鑒定缺乏中立性
第三節(jié) 保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度構(gòu)建
一、反思與借鑒
二、保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
后記