案例教學(xué)是刑法學(xué)的重要學(xué)習(xí)方法之一。通過案例教學(xué)，引導(dǎo)學(xué)生對典型刑事案例進(jìn)行深入思考、討論和分析，不僅可以強化對刑法規(guī)范和刑法理論的認(rèn)識，而且可以訓(xùn)練運用刑法規(guī)范、刑法理論和司法解釋準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)，正確適用刑法的實踐能力。為了配合刑法學(xué)的案例教學(xué)，我們特編寫《刑法學(xué)教學(xué)案例研析（總則）》一書。

一、刑法的溯及力
（一）案例分析
楊某涉嫌挪用公款案
（二）思考案例

二、不作為犯的作為義務(wù)來源
（一）案例分析
1.李某涉嫌故意殺人案
2.王某、黃某某涉嫌玩忽職守案
3.吳某涉嫌故意殺人案
4.倪某某涉嫌故意殺人案
5.李某某涉嫌故意殺人案
（二）思考案例

三、犯罪主體
（一）案例分析
1.肖某涉嫌故意殺人案
2.陳某、李某涉嫌受賄案
（二）思考案例

四、犯罪故意與犯罪過失
（一）案例分析
1.孫某某涉嫌以危險方法危害公共安全案
2.胡某涉嫌故意傷害案
3.李某某涉嫌過失致人死亡案
4.梁某、龐某某涉嫌販賣毒品案
（二）思考案例

五、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險
（一）案例分析
1.李某涉嫌故意傷害案
2.韓某涉嫌故意傷害案
3.葉某涉嫌故意殺人案
4.王某涉嫌放火、故意毀壞財物案
（二）思考案例

六、故意犯罪的停止形態(tài)
（一）案例分析
1.曹某涉嫌非法持有槍支、彈藥案
2.張某、施某某涉嫌強奸案
3.秦某、顧某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
4.王某某、邵某某涉嫌搶劫、故意殺人案
（二）思考案例

七、共同犯罪
（一）案例分析
1.周某、李某、楊某涉嫌故意傷害案
2.袁某等人涉嫌故意傷害案
3.朱某某等涉嫌職務(wù)侵占案
4.范某某等涉嫌搶劫案
5.王某等人涉嫌聚眾斗毆案
（二）思考案例

八、一罪與數(shù)罪
（一）案例分析
1.陳某、馬某涉嫌破壞電力設(shè)備案，蘇某涉嫌合同詐騙案
2.高某、劉某涉嫌詐騙案，王某、趙某涉嫌放火案
（二）思考案例

九、刑罰裁量
（一）案例分析
1.許某涉嫌盜竊案
2.閏某涉嫌故意殺人、盜竊案
3.孔某涉嫌盜竊案，李某涉嫌詐騙案
……
十、追訴時效

    第二，如何認(rèn)定犯罪的實行行為？所謂犯罪的實行行為，就是刑法分則條文規(guī)定的，作為具體犯罪構(gòu)成客觀要件的危害行為。具體認(rèn)定時應(yīng)當(dāng)把握兩點：首先，犯罪的實行行為只能由刑法分則所規(guī)定。有觀點認(rèn)為，犯罪的實行行為不僅可以為刑法分則所規(guī)定，還應(yīng)包括刑法總則所規(guī)定的行為，如教唆犯等。筆者不贊同這種觀點。無疑，刑法總則規(guī)定的教唆犯、預(yù)備犯等都是具備了完整的犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)，但這類犯罪構(gòu)成并非基本犯罪構(gòu)成，而是屬于修正的犯罪構(gòu)成，是根據(jù)不同的犯罪形態(tài)對基本犯罪構(gòu)成中個別要件的具體要求進(jìn)行變更或者修正而形成的。包括預(yù)備犯、中止犯、未遂犯等故意犯罪未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成，以及主犯（主要指組織犯）、從犯（主要指幫助犯）、脅從犯、教唆犯等共同犯罪人的犯罪構(gòu)成。刑法總則規(guī)定的預(yù)備行為、未遂行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等當(dāng)然屬于犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但這類行為都是依附于刑法分則規(guī)定的作為具體犯罪構(gòu)成客觀要件的危害行為而存在的，如果沒有刑法分則條文規(guī)定的危害行為，其犯罪性就無從談起。例如，為了實施故意殺人罪而購買菜刀作為犯罪工具，購買菜刀的行為如果不與故意殺人行為聯(lián)系起來，是無法認(rèn)定為故意殺人罪的預(yù)備行為的；又如，與盜竊犯事前通謀運送盜竊所得貨物的行為，為他人運送貨物的行為，如果不與他人的盜竊行為相聯(lián)系，也無法認(rèn)定為盜竊罪共犯中的幫助行為。所以，這些刑法總則規(guī)定的行為都不能理解為犯罪的實行行為。其次，犯罪的實行行為應(yīng)當(dāng)以刑法分則條文規(guī)定的罪狀為限。罪狀所表述的行為就是犯罪的實行行為。多數(shù)實行行為與日常社會生活中所用的“行為”的含義相同，表現(xiàn)為人的積極的身體動作（舉動），一個身體動作就是一個行為。但作為行為規(guī)范的刑法具有規(guī)定的特殊性，其特殊性表現(xiàn)為：有些犯罪的實行行為表現(xiàn)為消極的不作為，如我國刑法第270條規(guī)定的“將代為保管的他人財物非法占為已有……拒不退還的”，是侵占罪的實行行為。還有些犯罪的實行行為具有復(fù)合性，多表現(xiàn)為手段行為與目的行為的結(jié)合，如我國刑法第263條規(guī)定的“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的”，是搶劫罪的實行行為，該行為就是由手段行為（暴力、脅迫或者其他方法）與目的行為（劫取公私財物）構(gòu)成的。
    ……