《刑事法前沿(第6卷)》是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑事法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科主辦的學(xué)術(shù)論壇。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑事法學(xué)學(xué)科創(chuàng)建于1958年,其前身是中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部法學(xué)研究所刑法組(三組),研究領(lǐng)域包括刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)及相關(guān)學(xué)科。
《刑事法前沿(第6卷)》不僅是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院刑事法學(xué)學(xué)科研究人員檢驗(yàn)科研成果的園地,也是面向全國(guó)刑事法學(xué)界,反映學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì),展示名家研究精品和青年才俊優(yōu)秀成果的窗口。
卷首語(yǔ)
【立法改革】
刑事訴訟法再修改的基本方向
論交往理性對(duì)刑事證據(jù)開(kāi)示制度的價(jià)值重構(gòu)
我國(guó)刑事訴訟法中“犯罪事實(shí)”的規(guī)定與修正——一個(gè)程序法與實(shí)體法之間的問(wèn)題
減刑、假釋程序改革完善的構(gòu)想
檢察職能履行效果的實(shí)證評(píng)估——基于檢察公共表達(dá)的考量
論當(dāng)前刑法改革中的酌定減輕處罰權(quán)
【刑法理論】
造意不為首
關(guān)于間接故意犯罪未遂形態(tài)的再討論——兼從中德比較法視野進(jìn)行的考察與反思
論故意在犯罪論體系中的地位
從過(guò)失到故意:是認(rèn)識(shí)升華還是認(rèn)識(shí)偏差?——交通肇事罪主觀方面界說(shuō)
所謂不純正不作為犯或者以不作為實(shí)施之犯罪
我國(guó)共犯理論的合法性危機(jī)及其克服
期待可能性的理論與適用
革命刑法的概念與進(jìn)步——以蘇維埃刑法中的危害國(guó)家安全罪為例
中國(guó)刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)注重塑造實(shí)踐理性品格
近百年的德意志刑法學(xué)理與目的行為論(1867-1966)
【刑事司法】
刑法問(wèn)題的規(guī)范理解
科學(xué)與人本:刑法解釋范式整合的路徑選擇
“裁判中的刑法規(guī)范”之品性——基于司法實(shí)踐建構(gòu)的視野
論檢察機(jī)關(guān)的法律地位:昨日與今天
看守所留所執(zhí)行制度廢除論
盜回自己被扣財(cái)物的行為構(gòu)成何罪?——徐偉案件之分析
【刑事政策】
加強(qiáng)對(duì)民生的刑法保護(hù)
醫(yī)療技術(shù)發(fā)展與刑法
應(yīng)對(duì)刑罰立法變化的制度對(duì)策——寫(xiě)在《刑法修正案(八)》草擬之際
增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛罪”不可行
當(dāng)代環(huán)境刑法發(fā)展的走向及其啟示——以防范環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)為關(guān)照
刑事法治文化在社會(huì)生活中的滲透
宗教的刑法保護(hù)與規(guī)制
應(yīng)適當(dāng)放寬“酌情減輕處罰”的權(quán)限
死刑存廢的社會(huì)契約論基礎(chǔ)
【犯罪學(xué)】
DNA,偵查程序和安全憂慮
刑釋解教人員回歸社會(huì)的悖論——兼論重新犯罪率作為衡量監(jiān)管改造工作首要標(biāo)準(zhǔn)的效度
日本暴力團(tuán)犯罪研究
伴隨年齡積累的司法記錄——弗萊堡組群研究的發(fā)現(xiàn)
……
【國(guó)際刑法】
履行本職是基本功,也主要是內(nèi)功。但檢察機(jī)關(guān)所進(jìn)行的法律監(jiān)督,絕不是內(nèi)功的自我修煉,必須要面向社會(huì),面向賦予檢察權(quán)的機(jī)關(guān),面向監(jiān)督對(duì)象,實(shí)現(xiàn)開(kāi)放性的公共表達(dá)。正如一句法諺所說(shuō):正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn),還必須以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)的工作在多數(shù)情況下是不開(kāi)放的,是在機(jī)關(guān)內(nèi)自行完成的,因此,通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞较蛏鐣?huì)宣示,就顯得更為必要。這種表達(dá)的意義在于:
第一,表達(dá)是遵守法律程序的需要。檢察機(jī)關(guān)履行職能一般是在法律授權(quán)范圍內(nèi),依照法律規(guī)定進(jìn)行的,是國(guó)家司法活動(dòng)的重要組成部分。根據(jù)司法民主和程序公開(kāi)的現(xiàn)代理念,檢察機(jī)關(guān)無(wú)論是進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng),還是對(duì)法院的民事、行政審判提出抗訴,都必須依照法定程序,公開(kāi)表達(dá)自己對(duì)于案件的審查結(jié)論、決定、命令或者具體行為等,這是遵守法律的基本要求。例如,對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件,在審查后應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定,并須告知公安機(jī)關(guān)。對(duì)公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件,在審查后要作出起訴還是不起訴的決定,并且要通知公安機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。對(duì)于決定抗訴的案件,檢察機(jī)關(guān)要制作抗訴書(shū)遞交法院,表達(dá)抗訴的決定及理由。
第二,表達(dá)是檢察機(jī)關(guān)履行職能的一種自我證明。檢察職能不僅應(yīng)當(dāng)履行,還必須讓自己確信已經(jīng)履行。檢察機(jī)關(guān)實(shí)行的是上下一體化的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的體制,上級(jí)檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)檢察機(jī)關(guān),最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民檢察院,檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)本檢察院的工作。上級(jí)檢察機(jī)關(guān)要掌握下級(jí)檢察機(jī)關(guān)履行職能的情況,最高人民檢察院要了解全國(guó)檢察機(jī)關(guān)履行職能的情況,檢察長(zhǎng)要把握本院各內(nèi)設(shè)部門(mén)履行職能的情況,都必須建立在內(nèi)部情況匯總、上下信息交流和對(duì)外表達(dá)的基礎(chǔ)之上。當(dāng)然,在這個(gè)層面的表達(dá),一般只具有檢察系統(tǒng)內(nèi)部公開(kāi)的性質(zhì),是檢察職能履行情況宣示的必不可少的一步。
……