何為圣靈降臨的敘事,梅烈日柯夫斯基的諸多小說(shuō)已經(jīng)清楚地呈現(xiàn)出來(lái)。但圣靈降臨的敘事之所以可能,乃是基于基督事件的發(fā)生。如果漢語(yǔ)思想在歷史哲學(xué)問(wèn)題面前必得重新考慮自己的精神抉擇,在虛無(wú)主義時(shí)代走出精神的低度狀態(tài),是不是也該首先直接面對(duì)基督事件?
從整體上講,《圣靈降臨的敘事(增訂版)》仍然是為基督教學(xué)術(shù)經(jīng)典翻譯規(guī)劃作的一個(gè)腳注。
增訂本前言
前記
漢語(yǔ)神學(xué)與歷史哲學(xué)
題記
凡屬于“精神”的,一概離中國(guó)人“很遠(yuǎn)”?
科學(xué)主義與基督教“精神
民族主義國(guó)家倫理與基督教“精神”
漢語(yǔ)神學(xué)之現(xiàn)代語(yǔ)境的社會(huì)學(xué)觀察
現(xiàn)代思想論爭(zhēng)結(jié)構(gòu)中的漢語(yǔ)神學(xué)
漢語(yǔ)神學(xué)的釋義學(xué)熱情
文化基督徒現(xiàn)象:一個(gè)值得追究的“謠言”
基督神學(xué)的“漢語(yǔ)”問(wèn)題
圣靈降臨的敘事
——論梅烈日柯夫斯基的象征主義
“神圣的泥土”、“內(nèi)在的流浪漢”與小說(shuō)類(lèi)型
自由、革命與“民族情感的真理”
象征敘事:“你們現(xiàn)在擔(dān)當(dāng)不了”
現(xiàn)代革命的“精神火山口”
“這樣的人生活中沒(méi)有任何無(wú)意義的偶然
“浪漫的”福音書(shū)中的“我口渴”
“唯有基督”是路德偽造?
“唯信主義”的福音書(shū)?
“我在”基督論強(qiáng)硬的認(rèn)信
《約翰福音》與現(xiàn)代的“主義”
我信“基督之外無(wú)救恩
現(xiàn)代語(yǔ)境中的信仰辯難
基督教的三一上帝信仰與信仰危機(jī)
多元宗教語(yǔ)境中信仰辯難不合時(shí)宜?
通過(guò)信仰辯難推進(jìn)三一信仰的理解
道體三一論和孔子感生論與信仰辯難
基督教三一信仰的確認(rèn)性基于對(duì)個(gè)體信仰的切身沖撞
《圣靈降臨的敘事(增訂版)》:
漢語(yǔ)神學(xué)之現(xiàn)代語(yǔ)境的社會(huì)學(xué)觀察
在討論漢語(yǔ)神學(xué)的當(dāng)前論題意識(shí)問(wèn)題之前,還有必要簡(jiǎn)厄回顧中國(guó)基督教的現(xiàn)代歷程。不過(guò),前面的討論已經(jīng)確立了不同的著眼點(diǎn),一般地談?wù)撁褡鍑?guó)家與基督教的關(guān)系沒(méi)有多大意義。如果要分析基督教在近代中國(guó)社會(huì)遭遇到的種種事件(各種教案),單純的反教或護(hù)教的辯護(hù)或歷史學(xué)的描述都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。中國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中民族國(guó)家與基督教的緊張,不僅是一個(gè)史學(xué)和文化研究的問(wèn)題,也是歷史哲學(xué)問(wèn)題,涉及中國(guó)現(xiàn)代化的歷史個(gè)性,作為民族國(guó)家的現(xiàn)代中國(guó)的文化含義以及現(xiàn)代基督教在中國(guó)的歷史樣式。本稿無(wú)意從歷史學(xué)的角度來(lái)討論中國(guó)基督教在現(xiàn)代中國(guó)文化和社會(huì)變遷中的位移,但有必要結(jié)合中國(guó)基督教會(huì)的歷史社會(huì)學(xué)位置,來(lái)考察過(guò)去近大半個(gè)世紀(jì)以來(lái)漢語(yǔ)神學(xué)論題意識(shí)的形成和變化。之所以采用社會(huì)學(xué)的觀察角度,乃因?yàn)槲覀円辉倜媾R這樣的解釋?zhuān)簹v史社會(huì)處境使得教會(huì)及其文化策略不得不如此。我想詢(xún)問(wèn)的是,漢語(yǔ)神學(xué)的論題意識(shí)是否應(yīng)該隨中國(guó)現(xiàn)代化歷程的政治結(jié)構(gòu)的嬗變而變?漢語(yǔ)神學(xué)的文化策略不穩(wěn)定,究竟是歷史社會(huì)處境限制的結(jié)果,還是由于缺乏一個(gè)自在自為的單純學(xué)術(shù)的建制層面?
中國(guó)的現(xiàn)代化行動(dòng)起于晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng),其時(shí),中國(guó)的現(xiàn)代化主要由有限的政治精英推動(dòng),并沒(méi)有廣泛的社會(huì)總體性動(dòng)員。政治精英仍將傳統(tǒng)儒教理念作為政治一經(jīng)濟(jì)一文化改革的正當(dāng)性根據(jù)和思想資源,“在戊戌變法之前,所謂變法,還是從中國(guó)的舊路上著想的”(呂思勉)。民族國(guó)家間的緊張尚受到國(guó)內(nèi)民族(滿漢)關(guān)系的制衡,滿清統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)國(guó)內(nèi)政治的擔(dān)心遠(yuǎn)甚于對(duì)國(guó)際政治情勢(shì)的警覺(jué)。在這一階段,基督教在中國(guó)的主要活動(dòng)者是傳教士,中國(guó)的牧職人員還沒(méi)有制度化地培養(yǎng)出來(lái),漢語(yǔ)神學(xué)的論題仍然停留在晚明東傳教士的旨趣上。即便清末西教士傳教活動(dòng)與殖民擴(kuò)張的關(guān)系引發(fā)了新的社會(huì)政治沖突,并沒(méi)有引出思想文化領(lǐng)域的主流士人對(duì)基督教的關(guān)注。
戊戌維新前后,中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)入新階段:制度外的新興知識(shí)人群體代替政治精英集團(tuán)中的改革分子,成為現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的主要推動(dòng)者;政治改革的正當(dāng)性根據(jù)和思想資源發(fā)生了根本轉(zhuǎn)型,西歐啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)的政治思想和社會(huì)知識(shí)滲入傳統(tǒng)(儒道釋?zhuān)┑睦砟钯Y源,政治認(rèn)同和制度理念與傳統(tǒng)理念發(fā)生了內(nèi)在斷裂。一旦民族國(guó)家的建構(gòu)在理念上被納入現(xiàn)代性思想的框架中來(lái)考慮,必然出現(xiàn)制度選擇的思想沖突:建立什么樣的民族國(guó)家——先是君主立憲與民主共和之爭(zhēng),隨后是資本主義與社會(huì)主義之爭(zhēng)。漢語(yǔ)神學(xué)正是在這個(gè)時(shí)候進(jìn)入現(xiàn)代語(yǔ)境,不僅基督教已經(jīng)成為中國(guó)士人的政治思考中的一個(gè)理念因素——《時(shí)務(wù)報(bào)》時(shí)期的章太炎亦與康、梁“張孔教,以與景教、天方教敵”(呂思勉),而且出現(xiàn)了中國(guó)基督徒的政治活動(dòng)家和文化論者——馬相伯、吳雷川。
……