前言
序
引言　偉大發(fā)明
第1章 �。牵模屑捌淙焙�
所有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都很清楚，自己能否選舉成功在很大程度上取決于能否幫助國(guó)民過(guò)上好日子，這就意味著GDP數(shù)值只能上升不能下降。但事實(shí)是，GDP上升并不一定意味著國(guó)民和其資產(chǎn)一切皆好，GDP下滑也不必然說(shuō)明所有情況都越來(lái)越糟。
第2章　 關(guān)于公式的博弈
根據(jù)凱恩斯的觀(guān)點(diǎn)，刺激需求的一種方法便是讓政府花錢(qián)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。他讓所有人信服，消費(fèi)意愿有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而缺乏消費(fèi)意愿會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯。一旦更多人具備了商品與服務(wù)的購(gòu)買(mǎi)力，那么企業(yè)就會(huì)支出更多，如果企業(yè)在商品、服務(wù)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以及機(jī)器方面支出更多，就會(huì)增加投入。綜合考慮，消費(fèi)增加與投資增加會(huì)共同增加國(guó)民收入。
第3章 　劍橋制造
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)決定為歐洲提供經(jīng)濟(jì)援助，并在巴黎設(shè)立了歐洲經(jīng)合組織，負(fù)責(zé)監(jiān)管資金花費(fèi)情況，并確保這筆資金能幫助歐洲走向繁榮。美國(guó)的規(guī)劃師認(rèn)為，評(píng)估歐洲富裕（貧窮）程度的最好辦法便是GDP公式。GDP就這樣成了國(guó)家繁榮的代名詞。
第4章 　卡拉奇經(jīng)濟(jì)奇跡
在管理經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中如果只狹隘地關(guān)注GDP，就可能造成損害。達(dá)德利?西爾斯提醒眾人：GDP指標(biāo)的創(chuàng)設(shè)是為了滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家的要求。很少有經(jīng)合組織成員國(guó)通過(guò)采納該公式而變得富有，同樣，也鮮有國(guó)家通過(guò)增加消費(fèi)、放手私營(yíng)部門(mén)而富裕起來(lái)。
第5章 　才華橫溢的斯特朗先生
越來(lái)越多的環(huán)保主義者開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的方式，以及衡量增長(zhǎng)的方式提出質(zhì)疑。當(dāng)然不是從窮人的角度考慮，而是從地球的角度考慮。在他們看來(lái)，科技促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在很大程度上改善了人們的生活，但同時(shí)也引發(fā)了環(huán)境問(wèn)題，其中一些問(wèn)題很可能不可逆轉(zhuǎn)。
第6章 　“和ＧＤＰ一樣庸俗”
斯特朗積極從環(huán)境角度考慮反對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)展思想，哈克則借助經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)繼續(xù)證明用GDP衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的做法不可取，他希望制定一個(gè)和GDP一樣庸俗的指數(shù)，只不過(guò)它代表的是積極的方面。盡管人類(lèi)發(fā)展指數(shù)各方面都非常成功，但對(duì)GDP的主導(dǎo)地位產(chǎn)生的影響卻微乎其微，GDP仍然是衡量經(jīng)濟(jì)水平最重要、最受歡迎的指標(biāo)。
第7章 　弘揚(yáng)不丹理念
年輕的國(guó)王旺楚克說(shuō)：“國(guó)民幸福指數(shù)要比國(guó)民生產(chǎn)總值更重要。”不丹亦努力向全世界證明，相對(duì)貧窮的國(guó)家也能在不犧牲文化與生活方式等重要方面的前提下走向繁榮富強(qiáng)，國(guó)家在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)也能發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這樣做意味著所采取的措施不止關(guān)注如何讓GDP最大化。
第8章 　33萬(wàn)億美元的提出者 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間的區(qū)別往往在于他們對(duì)待同一問(wèn)題的不同方式。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家想搞清楚經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，對(duì)公共政策感興趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家想搞清楚經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成成分以及其對(duì)生命與人類(lèi)生活的啟示。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家則質(zhì)疑經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)和環(huán)境意味什么，而不會(huì)把經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)作理所當(dāng)然的事。
第9章 　斯特恩的功課
布萊爾很清楚氣候保護(hù)面臨諸多障礙，其中一大障礙便是他的很多同事都認(rèn)為，采取措施減慢全球變暖實(shí)質(zhì)上不利于能源安全與就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)布萊爾來(lái)說(shuō)，說(shuō)服其他世界領(lǐng)導(dǎo)人在非洲貿(mào)易與發(fā)展問(wèn)題上投入更多精力相對(duì)容易，而勸說(shuō)他們目前需要采取具體措施治理氣候變化則很難。
第10章　“沒(méi)有什么能比這種想法更加破壞民主”
GDP作為一種政治工具太過(guò)根深蒂固，因此很難完全摒棄，即便很多知名的學(xué)者不喜歡它。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，搜集一組指標(biāo)相關(guān)數(shù)值要比以前容易得多，也更具吸引力，但是很多政治家面對(duì)需要加工的大量信息感到不堪重負(fù)。對(duì)于這樣的人群，現(xiàn)在更需要找到涵蓋一系列變量的綜合指數(shù)才能解決問(wèn)題。
后記　未竟事業(yè)
哈克提出了人類(lèi)發(fā)展指數(shù)，斯特朗提出了復(fù)雜的環(huán)境制衡設(shè)施，不丹國(guó)王旺楚克綜合考慮國(guó)民幸福指數(shù)與GDP以引導(dǎo)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)……很多偉人都付出了大量努力，但是上述做法卻對(duì)GDP的改變影響甚微。
尾聲
致謝