十九da報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)憲法實(shí)施和憲法監(jiān)督，推進(jìn)合憲性審查工作，維護(hù)憲法。合憲性審查的制度能力建設(shè)成為深化依法治國實(shí)踐的重要內(nèi)容。東歐憲法法院制度的發(fā)展歷程，尤其是背后的深刻教訓(xùn)具有一定啟示意義。其中，匈牙利憲法法院的發(fā)展歷程頗具典型。憲法法院自身能力的變遷及其面臨的政治境遇的多變性，為我們分析臺憲性審查制度能力及

本書為2019年3月22日最新修訂的《德國社會法典》第五編：法定健康保險(xiǎn)之全文中譯本，內(nèi)容涉及德國法定健康保險(xiǎn)制度的方方面面。德國作為全世界最早建立社會保障制度的國家，其法定健康保險(xiǎn)制度尤為發(fā)達(dá)，這一強(qiáng)制的健康保險(xiǎn)制度覆蓋了德國91%的人口，經(jīng)過100多年的積淀與完善，德國法定健康保險(xiǎn)制度臻于完美、蔚為壯觀，對我國醫(yī)療

本書是對英國合同法上的不當(dāng)影響制度的系統(tǒng)研究。以不當(dāng)影響制度為研究對象，從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度，通過研判英國判例，對不當(dāng)影響的概念、適用情形、類型關(guān)系、法律效果以及對其他國家相關(guān)制度的影響進(jìn)行了全面、深入、細(xì)致的研究。本書語言凝練，表述清晰，生動(dòng)呈現(xiàn)了不當(dāng)影響制度在英國合同法上的發(fā)展。同時(shí)，將英國不當(dāng)影響制度的經(jīng)典判

歐洲能源互聯(lián)網(wǎng)作為“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”全景式發(fā)展中的一部分，在法律與政策領(lǐng)域具有一定的示范意義。能源互聯(lián)網(wǎng)的法律研究需要聚焦電力基礎(chǔ)設(shè)施、電力市場和清潔能源三個(gè)方面，它們分別構(gòu)成能源互聯(lián)網(wǎng)的物理載體、交易載體和來源載體。因此，通過對這三個(gè)方面的法律與政策研究，提煉出歐洲能源互聯(lián)網(wǎng)法律與政策的可借鑒之處，并對亞洲能源互聯(lián)網(wǎng)

英國家事審判制度的形成始于1857年離婚與婚姻訴訟法院的設(shè)立，后經(jīng)不斷改革發(fā)展，至20世紀(jì)末期確立了由高等法院家事法庭、郡法院和治安法院中的家事程序法庭共同管轄家事一審案件的家事審判機(jī)構(gòu)，形成了較系統(tǒng)的家事審判制度。然而，21世紀(jì)以來，英國家事司法系統(tǒng)存在的訴訟遲延等問題嚴(yán)重影響家事審判工作的開展，阻礙了家事司法系統(tǒng)功

本書作者從人民、政黨、平民院、貴族院、國王、內(nèi)閣等角度論述了英國憲制的運(yùn)作過程，論證英國的民主政治機(jī)理。根據(jù)詹寧斯的分析，盡管英國是君主立憲制，但政府仍然順從民意，所以，從實(shí)質(zhì)意義上說來說，英國依然是民主國家，更重要的是，英國憲法的主體也是“人民”。

本書屬于《德國稅務(wù)法院法》和《美國稅務(wù)法院規(guī)則》的中譯本，屬于國內(nèi)首次出版。法治輸入代表著一國法治在世界上能看到多遠(yuǎn)，即地平線的邊界，它意味著能改變多少本國人的命運(yùn)。對國外稅務(wù)訴訟法典的引介與借鑒，既是中國稅收法治時(shí)代的呼喚，同時(shí)也是推進(jìn)稅務(wù)司法專業(yè)化、實(shí)現(xiàn)稅務(wù)訴訟制度跨越發(fā)展的捷徑。世界稅務(wù)訴訟經(jīng)過900年發(fā)展，已經(jīng)

《醫(yī)事法里程碑判例》是英國牛津大學(xué)喬納森·赫林教授等醫(yī)事法專家對英國經(jīng)典醫(yī)事法案例的回顧與總結(jié)，為醫(yī)事法指明了未來可能的發(fā)展模式和方向。針對域外醫(yī)事法經(jīng)典案例進(jìn)行歷史性回顧研究，應(yīng)當(dāng)成為醫(yī)事法研究的重要路徑和方法，而且其不僅有益于法學(xué)學(xué)科的發(fā)展，更有益于新興的醫(yī)學(xué)人文學(xué)科群中各學(xué)科的互動(dòng)與融合。

對外國法律制度不僅要研究其當(dāng)下，還要關(guān)注其過去，否則就會將當(dāng)下的法律制度視為當(dāng)然，從而生硬地移植于本國法律體系之中。對外國法律制度不僅要研究少數(shù)的發(fā)達(dá)國家，還要關(guān)注眾多的發(fā)展中國家，否則就會唯發(fā)達(dá)國家法律制度馬首是瞻，從而淪為發(fā)達(dá)國家法律制度的附庸。當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于發(fā)達(dá)國家著作權(quán)制度的研究成果較多，對俄羅斯著作權(quán)制度的研究

本匯編對歐盟市場濫用行為(MarketAbuse)監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)18項(xiàng)立法文件進(jìn)行翻譯。這18項(xiàng)立法文件是由歐盟機(jī)構(gòu)根據(jù)《歐洲聯(lián)盟運(yùn)行條約》(TreatyontheFunctioningoftheEuropeanUnion)、《德·拉羅西埃報(bào)告》(DeLarosièreReport)和《拉姆法魯西報(bào)告》(Lamfaluss