《專利池許可的反壟斷法規(guī)制》作者在對(duì)專利池許可與反壟斷法規(guī)制的一般問(wèn)題作概述的基礎(chǔ)上,分析了專利池許可與反壟斷規(guī)制的相關(guān)學(xué)理,考察了發(fā)達(dá)國(guó)家反壟斷法規(guī)制專利池許可的歷史經(jīng)驗(yàn)。在此之上,論文又分別對(duì)專利池許可中三種典型的限制競(jìng)爭(zhēng)行為,即濫用市場(chǎng)支配地位行為、限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行了較為系統(tǒng)、深入的研究。
《論刑法上的責(zé)任》討論的對(duì)象是作為犯罪成立條件的責(zé)任呢,即行為人的主觀可譴責(zé)任。 本書基于責(zé)任主義和綜合的預(yù)防責(zé)任論的基本立場(chǎng)。梳理了道義責(zé)任論、心理責(zé)任論、規(guī)范責(zé)任論、功能責(zé)任論的基本觀點(diǎn),探討了意志自由與預(yù)防責(zé)任之間的關(guān)系,并論證了社會(huì)倫理在刑法責(zé)任中的地位,提出了刑法責(zé)任的要素體系,將預(yù)防必要性
本期首先關(guān)注我國(guó)上市公司重整與清算問(wèn)題。這部分包括四篇論文。中國(guó)上市公司重整實(shí)踐中出現(xiàn)了許多問(wèn)題,比如頻繁的強(qiáng)裁,債權(quán)人和中小股東的權(quán)益保護(hù)等。針對(duì)這些問(wèn)題的解決已經(jīng)出現(xiàn)相當(dāng)多的論述和觀點(diǎn)。但是,“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”式的解決辦法顯然不給力。中國(guó)政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心凱恩克勞斯項(xiàng)日課題組結(jié)合理論和實(shí)踐的優(yōu)勢(shì)從
消費(fèi)者破產(chǎn)是以消費(fèi)者為破產(chǎn)人的破產(chǎn)程序,多指因消費(fèi)者自己信用過(guò)度擴(kuò)張至支付不能而發(fā)生的自愿破產(chǎn)。以比較方法研究消費(fèi)者破產(chǎn)已成為破產(chǎn)法學(xué)領(lǐng)域的新議題!段錆h大學(xué)國(guó)際法博士文庫(kù):消費(fèi)者破產(chǎn)法律制度比較研究》的寫作目的主要有四個(gè)方面:首先是對(duì)代表性國(guó)家的消費(fèi)者破產(chǎn)制度進(jìn)行比較,分析破產(chǎn)制度的架構(gòu)和成因;其次分析消費(fèi)者破產(chǎn)法律
本書前兩章為了讓讀者更好地理解網(wǎng)電空間及法律,分別對(duì)網(wǎng)電宅間的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題以及其體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)和比較詳盡的闡述。后面的五章各節(jié)均按照法律概況、國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀、國(guó)外立法現(xiàn)狀、相關(guān)案例、存在的不足之處以及改進(jìn)措施的順序來(lái)安排,以供讀者更方便快捷地查閱和學(xué)習(xí)。本書第三章介紹了網(wǎng)電空間存在的安全威脅,重點(diǎn)是網(wǎng)電空間中
《梁?jiǎn)⒊搼椃ā肥杖肓簡(jiǎn)⒊瑢U搼椃ǖ奈恼聰?shù)篇,主要有;憲法之三大精神、各國(guó)憲法異同論、中國(guó)國(guó)會(huì)制度私議、新中國(guó)建設(shè)問(wèn)題,以及對(duì)孟德斯鳩、邊沁學(xué)說(shuō)的評(píng)析等。
民事程序法研究(第九輯)
《政府信息公開法制比較研究》主要內(nèi)容包括:政務(wù)公開政策與知情權(quán)理念在中國(guó)的確立與展開、中國(guó)政府信息公開制度建設(shè)的簡(jiǎn)要進(jìn)程與特點(diǎn)、《政府信息公開條例》的實(shí)施狀況、繼續(xù)發(fā)展政府信息公開制度與促進(jìn)知情權(quán)保護(hù)的策略與途徑等。
本書從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)層面.全面梳理了婦女社會(huì)權(quán)利法律保護(hù)的不同理論觀點(diǎn).比較借鑒了國(guó)際人權(quán)法、區(qū)域人權(quán)法和國(guó)別人權(quán)法的有益經(jīng)驗(yàn),深入探討了婦女作為社會(huì)弱勢(shì)群體之社會(huì)權(quán)利法律保護(hù)的若干理論和實(shí)踐問(wèn)題。剖析了中國(guó)當(dāng)前社會(huì)保障、婦女生育保護(hù)、勞動(dòng)保護(hù)、就業(yè)權(quán)、健康權(quán)、反家暴立法等方面的最新情況,也對(duì)荷蘭、英國(guó)、瑞士、德國(guó)
《吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù):相對(duì)所有權(quán)的私法邏輯》主要研究相對(duì)所有權(quán)觀念在私法上的規(guī)律性。《吉林大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù):相對(duì)所有權(quán)的私法邏輯》首先探討絕對(duì)所有權(quán)觀念,其次論述物權(quán)客體對(duì)所有權(quán)觀念演進(jìn)的影響,最后就相對(duì)所有權(quán)觀念的解釋論擴(kuò)張進(jìn)行論述。本書的最大價(jià)值在于利用中外文資料和相關(guān)學(xué)科發(fā)展的最新成果對(duì)我國(guó)《物