社區(qū)矯正研究成為一個越來越重要的研究領(lǐng)域。本研究正是在這一重要背景下開展的。為了清晰地呈現(xiàn)本研究的全貌，筆者將詳細(xì)介紹本研究的各個方面的總體情況，其中最重要的方面如下：一是開展此項研究的原因。開展本研究的原因是為了促進(jìn)社區(qū)矯正對象回歸社會，這是社區(qū)矯正工作的重點工作環(huán)節(jié)，也是維護(hù)社會長治久安的必要條件。二是搭建理論框架

該書圍繞國有財產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度展開研究，以國有財產(chǎn)保護(hù)為核心，從理論創(chuàng)新、制度建設(shè)、司法探索等三個層面，涵蓋了立法完善、程序優(yōu)化、規(guī)則調(diào)整、公眾參與以及跨部門合作等五個緯度的關(guān)鍵問題，旨在建構(gòu)適合中國國情的國有財產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度，以有效預(yù)防和應(yīng)對國有財產(chǎn)流失，加強(qiáng)對國有財產(chǎn)的保護(hù)和管理，確保國家財產(chǎn)的安全和有效利用

一是對國際體育仲裁院職業(yè)足球爭議仲裁法理進(jìn)行了獨特性、體系化的研究。全書分為八章，除了緒論和結(jié)論、不足及未來展望以外，主要包括仲裁管轄權(quán)、法律適用、仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等三個主要的程序性問題，以及國際職業(yè)足球合同穩(wěn)定、培訓(xùn)補(bǔ)償、聯(lián)合機(jī)制補(bǔ)償三個主要實體性問題，整體框架結(jié)構(gòu)科學(xué)合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容豐富，相較于以往的圖書，

當(dāng)代中國立法實踐的最重要目標(biāo)是通過制度轉(zhuǎn)型與法治建設(shè)推動國家現(xiàn)代化整體目標(biāo)的實現(xiàn)，民法典立法實踐作為當(dāng)代中國制度現(xiàn)代化的重要表征形式以及實現(xiàn)國家現(xiàn)代化的主要手段之一與中國獨特的現(xiàn)代性問題以及現(xiàn)代化模式有著內(nèi)在聯(lián)系，這意味著即使在法典頒行之后，立法論層面的研究也可以突破對策性研究的局限，其研究意義不限于民商事法律制度的完

本書對近年來的中國參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化的談判中涉及自貿(mào)協(xié)定的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易規(guī)則及相關(guān)承諾約束評估分析的著作。主要內(nèi)容包括三個部分：第一部分是緒論，介紹研究背景與意義以及研究思路方法。該部分大體敘述了中國參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程特點，并對中國參與區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化談判中所面臨的問題展開針對性研究，相關(guān)結(jié)論對決策有參考意

本書緊緊圍繞思想政治教育效能提升這一問題，與沒有闡釋清楚思想政治教育效能的概念與內(nèi)涵，直接論述思想政治教育效能提升相比，該書在前人研究的基礎(chǔ)上，首次系統(tǒng)地對思想政治教育效能的概念和內(nèi)涵、思想政治教育效能的本質(zhì)、思想政治教育效能提升的理論資源以及思想政治教育效能提升的因素考量、基本遵循、現(xiàn)實訴求與具體路徑等進(jìn)行深入研究，

為培育數(shù)據(jù)要素市場，構(gòu)建能夠促成數(shù)據(jù)要素流通的數(shù)據(jù)權(quán)利理論勢在必行。當(dāng)前的數(shù)據(jù)權(quán)利理論缺乏與要素市場特征的結(jié)合，導(dǎo)致數(shù)據(jù)要素流通缺乏權(quán)利理論的支撐、權(quán)利屬性不明確、權(quán)利規(guī)則適應(yīng)性不足，制約了數(shù)據(jù)要素的價值釋放。為解決以上問題，本研究以現(xiàn)代權(quán)利理論和數(shù)據(jù)治理實踐為雙重視角，構(gòu)建要素流通導(dǎo)向下的數(shù)據(jù)權(quán)利知識圖譜，闡述權(quán)利關(guān)

本著作從人工智能技術(shù)的現(xiàn)狀出發(fā)，分析了人工智能技術(shù)發(fā)展對人類社會的影響，探討了人工智能技術(shù)規(guī)制的囚徒困境，分析了人工智能多邊規(guī)制的必要性與可行性，構(gòu)建了人工智能多邊規(guī)制的二元框架-技術(shù)路徑與風(fēng)險路徑，提出了人工智能多邊規(guī)制的具體規(guī)則與條款建議。本課題提出人工智能應(yīng)用具有天然的跨國性特征，人工智能領(lǐng)域的立法競爭可能損害人

本書分為四編，共十二章。第一編中，主要考證輕罪治理這一概念在我國的興起，分析其背景和源流，并將輕罪治理與恢復(fù)性司法的邏輯與理念進(jìn)行比較分析。第二編主要介紹域外輕罪治理的實踐，包括對吸食毒品的治理和未成年人違法犯罪的治理。第三編中，以我國的戒毒模式為例，揭示輕罪治理的實踐悖論。第四編中，以青少年的社區(qū)處遇為例剖析輕罪治理

本研究旨在我國罪錯未成年人保護(hù)處分的司法化進(jìn)行完善，研究以理論綜述域外制度綜述立法完善處遇完善的邏輯順序展開論述。從當(dāng)前罪錯未成年人處遇模式的發(fā)展方向來看，處遇模式的司法化是今后主流發(fā)展方向。從最高人民檢察院于2019年2月發(fā)布的《2018-2022檢察改革工作規(guī)劃》來看，計劃在未來進(jìn)一步完善未成年人罪錯行為的防治措施