本書收錄《中華人民共和國民法典》的完整文本。《民法典》于2020年5月28日經(jīng)第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過，分為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任7編和附則，共1260條。

本分冊為無障礙環(huán)境建設(shè)法分冊，收錄了《中華人民共和國無障礙環(huán)境建設(shè)法》的全部條文。

在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的時代，傳統(tǒng)模式的法務(wù)合規(guī)管理已經(jīng)無法匹配當(dāng)下產(chǎn)業(yè)迭代和商業(yè)模式的優(yōu)化，法務(wù)合規(guī)面臨著如何實現(xiàn)內(nèi)生式精益化法務(wù)合規(guī)管理、如何實現(xiàn)企業(yè)法務(wù)合規(guī)轉(zhuǎn)型及管控轉(zhuǎn)型升級等問題。這對民營企業(yè)的管理者提出了新的挑戰(zhàn)，了解法務(wù)合規(guī)最新思路和策略迫在眉睫。 基于上述背景，本書結(jié)合法務(wù)合規(guī)所涉內(nèi)容，詳細(xì)闡述了十大風(fēng)控合規(guī)

建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是否成立，其權(quán)利主體范圍、對應(yīng)的債權(quán)范圍、對應(yīng)的客體范圍、行使期限、與其它權(quán)利人的權(quán)利沖突、權(quán)利優(yōu)先順序、執(zhí)行程序中如何主張和行使，破產(chǎn)程序中如何主張和認(rèn)定、放棄和限制該權(quán)利的效力，與該權(quán)利訴訟相關(guān)的第三人等問題在司法實務(wù)中均存在較多爭議，司法判例觀點不一。 從實務(wù)

近年來，中國法律史研究在廣度與深度上都得到了長足發(fā)展，而這一切都離不開法史學(xué)方法論的淬煉提升和對新史料的發(fā)掘利用。尤其對新史料的挖掘、整理與利用，為中國法律史研究注入了諸多新元素。 本書共收錄包括《清代湖南訟師秘本》《清代江西雩都縣訴訟秘本》《律條誅語》《清代民國契式》等在內(nèi)的清代民國民間法律文書十六種。力求保持文獻(xiàn)原

本書精選作者承辦的31個典型案例，按照刑法分則罪名的順序，囊括了非法儲存爆炸物罪；危險駕駛罪；生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；騙取貸款罪；非法吸收公眾存款罪；逃稅罪；詐騙罪；過失致人死亡罪；盜竊罪；挪用資金罪；尋釁滋事罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪；掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪；組織賣淫罪；受賄罪；行賄罪；濫用職權(quán)罪；玩忽職守罪等

本書在基礎(chǔ)理論與律師制度部分,闡述了律師學(xué)的研究對象、律師學(xué)的學(xué)科地位、律師學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系以及研究律師學(xué)的一般方法等;考察了律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展,包括西方國家律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展、舊中國律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展以及新中國律師制度的產(chǎn)生和發(fā)展;分析了律師的性質(zhì)與任務(wù)、律師的權(quán)利與義務(wù)、律師的執(zhí)業(yè)原則、律師的素質(zhì)和基本執(zhí)業(yè)

本書主要內(nèi)容是智慧檢務(wù)建設(shè)、大數(shù)據(jù)監(jiān)督等方面的課題研究,在持續(xù)關(guān)注檢察機(jī)關(guān)信息化、智能化最新發(fā)展趨勢的情況下,不斷加大檢察工作現(xiàn)代化的檢察理論及應(yīng)用研究工作,形成了一批新時期檢察理論調(diào)研成果。更是對數(shù)字檢察提升法律監(jiān)督質(zhì)效的深度思考。通過探討數(shù)字檢察戰(zhàn)略實施條件下,通過案管工作智能化建設(shè),助推案管工作在強(qiáng)化案件科學(xué)管理

本書以新手刑辯律師為對象,從“職業(yè)覺知”“辦案實戰(zhàn)”“提升進(jìn)階”等三個方面入手,詳細(xì)為新手律師介紹了刑辯律師必備的思維方式、溝通之道、實現(xiàn)有效辯護(hù)的方法、刑事案件辦案操作指引、刑事案件必知十條等,通過詳細(xì)的闡述和對自己所辦案件的歸納和總結(jié),全面分析了新手刑辯律師在執(zhí)業(yè)過程中和技能提升中遇到的問題,并提出了針對性的應(yīng)對方

本書從中國審判倡導(dǎo)“實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一”的理念出發(fā),結(jié)合當(dāng)前強(qiáng)調(diào)裁判文書釋法說理的政策要求與實踐現(xiàn)狀,提出“理由論證”的中國審判“前置命題”,為探討“中國審判為什么要說理”“中國審判如何說理”等命題提供來自法理學(xué)與法社會學(xué)的智識資源。本書在研究方法上采取了跨學(xué)科交叉研究的思維,不拘泥于各學(xué)科的研究范式或理