對(duì)財(cái)政分配的不同環(huán)節(jié)，包括收入、支出、預(yù)算、支出等，都設(shè)計(jì)有針對(duì)性地案例分析；對(duì)具體稅種的制度規(guī)定，不僅設(shè)計(jì)了具體方法的案例運(yùn)用，而且設(shè)計(jì)了比較完整的綜合性案例。本書適合經(jīng)濟(jì)管理類院校的學(xué)生參考使用。

保險(xiǎn)公司治理對(duì)績效影響實(shí)證研究——基于公司治理評(píng)價(jià)視角

健康保險(xiǎn)市場調(diào)查與預(yù)測

本書從金融統(tǒng)制視角闡述了抗戰(zhàn)時(shí)期，國民政府的最高財(cái)政金融機(jī)構(gòu)在大后方經(jīng)濟(jì)開發(fā)中采取的措施與發(fā)揮的作用，以及在管理戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)方面的成效與不足。一方面機(jī)構(gòu)在推進(jìn)戰(zhàn)時(shí)國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軍事化和現(xiàn)代化上做出了重大貢獻(xiàn)，另一方面遏制了中國金融業(yè)的活力，并為統(tǒng)治集團(tuán)的貪污和投機(jī)提供了制度便利。

本書的目的是對(duì)蓬勃發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)踐進(jìn)行分析和總結(jié)，以得出一些規(guī)律性的結(jié)論。歸納起來，本書的特色主要表現(xiàn)在以下十個(gè)方面。第一，界定了互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)概念，梳理了互聯(lián)網(wǎng)金融結(jié)構(gòu)；第二，將互聯(lián)網(wǎng)金融納入營銷架構(gòu)，并根據(jù)實(shí)踐總結(jié)提出了互聯(lián)網(wǎng)金融營銷的框架體系；第三，揭示了大數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)金融營銷實(shí)踐中的無可替代的作用；第四，

本書綜合了多學(xué)科的基礎(chǔ)理論與社會(huì)資本理論一并展開研究，重點(diǎn)分析了三大問題：農(nóng)戶借貸和社會(huì)資本的相關(guān)理論以及農(nóng)戶借貸行為的現(xiàn)狀和特征；社會(huì)資本如何影響農(nóng)戶借貸行為的前期階段；社會(huì)資本如何影響農(nóng)戶借貸行為的中期和后期階段。進(jìn)而得出：農(nóng)戶借貸正由生存型向生產(chǎn)型轉(zhuǎn)變；不同社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶借貸行為有不同程度的影響；借方和貸方仍以強(qiáng)

本書基于一個(gè)分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論框架，分析了歷史上中國銀行業(yè)股份制改造前不良貸款產(chǎn)生的成因，以此為基礎(chǔ)討論了中國銀行業(yè)不良貸款的發(fā)展趨勢，以及下一步處置不良貸款的選擇，并就金融資產(chǎn)管理公司下一步在不良貸款市場的定位給出了相應(yīng)的建議。

本書以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律為基礎(chǔ)，對(duì)我國省一級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異及其融資環(huán)境的差異及相關(guān)性做初步探索，并結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，從區(qū)域融資環(huán)境非均衡的角度探索在國有商業(yè)銀行占主導(dǎo)位置的情況下，解決全社會(huì)資金配置不平衡、改善不發(fā)達(dá)地區(qū)融資環(huán)境的途徑。

本書進(jìn)行的關(guān)于區(qū)域發(fā)展政策工具的研究是針對(duì)政府制度與工具系統(tǒng)創(chuàng)新的一項(xiàng)基礎(chǔ)性的研究課題。本書的研究設(shè)計(jì)思路是，以政府職能作為切入角度，以地方政府為主體，在概述區(qū)域發(fā)展政策體系以及總體框架的基礎(chǔ)上，進(jìn)行深入地分析，最終歸納和總結(jié)出針對(duì)重點(diǎn)區(qū)域發(fā)展要素的具有典型性和借鑒意義的政策與工具系統(tǒng)。

2009年6月，李馳在北京見到索羅斯，提出了一個(gè)思索很久的問題：能不能既做巴菲特，又做索羅斯？“可以。”是李馳得到的答案。巴菲特和索羅斯，是每個(gè)投資者都繞不過去的名字。他們好像兩個(gè)方向標(biāo)，把投資者指向投資與投機(jī)的南轅北轍。究竟，投資和投機(jī)，是否水火不相容？在中國這個(gè)特殊的游戲場上，究竟是該向左走