為全面了解中國(guó)城鄉(xiāng)居民社會(huì)生活狀況，持續(xù)跟蹤居民的生活滿意評(píng)價(jià)，2015年國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“中國(guó)民生指數(shù)研究課題組”繼續(xù)組織民生問(wèn)題入戶調(diào)查。為保障調(diào)查的穩(wěn)定性，2015年繼續(xù)在安徽、浙江、廣東、河北、黑龍江、陜西、四川7個(gè)省進(jìn)行抽樣，僅將上海市調(diào)換為江蘇省。
　　調(diào)查抽樣仍然采用多階段分層設(shè)計(jì)、PPS系統(tǒng)抽樣技術(shù)。第一，將調(diào)查省份各區(qū)縣劃分為貧困縣和非貧困縣，保證每個(gè)省抽選一個(gè)貧困縣，其他區(qū)縣在綜合考慮區(qū)縣GDP、平均教育程度、流動(dòng)人口比例、城市人口比例等9個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的基礎(chǔ)上，按照社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)得分因子的高低排序進(jìn)行選取。第二，在獲得調(diào)查區(qū)縣村、居委員會(huì)基本經(jīng)濟(jì)社會(huì)信息后，按照相似的方法，采用與各村、居委會(huì)人口規(guī)模成比例的系統(tǒng)PPS抽樣方式，各自獨(dú)立抽取2個(gè)村、居委會(huì)。第三，在每個(gè)居委會(huì)內(nèi)，按某個(gè)特定規(guī)則（如門(mén)牌號(hào)、或戶主名單等）對(duì)家庭戶進(jìn)行排序，采取等概率系統(tǒng)抽樣抽出50戶家庭作為最終調(diào)查單元，并且為保證調(diào)查入戶的可行性，按同樣的方法抽取一套備用調(diào)查戶。入戶后，為了保證對(duì)家庭信息掌握的準(zhǔn)確性，請(qǐng)家庭的戶主或家里最熟悉情況的人來(lái)配合完成調(diào)查。
　　調(diào)查結(jié)果顯示，受經(jīng)濟(jì)下行的影響，調(diào)查8個(gè)省區(qū)受訪者生活水平提升的速度放緩，致使城鄉(xiāng)居民對(duì)生活很滿意的比例下降，對(duì)民生的主要關(guān)切的發(fā)展了變化。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　1、城鄉(xiāng)居民工作量有所下降同時(shí)收入增幅開(kāi)始放緩，尤其是非正規(guī)就業(yè)者的收入出現(xiàn)了更大范圍的下降。就業(yè)與收入對(duì)受訪者生活滿意評(píng)價(jià)均具有顯著影響，但相對(duì)而言，收入對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)的影響更大，特別是收入下降和收入差距的擴(kuò)大。
　　2、受訪者最不滿意的家庭生活因素依次為收入水平、醫(yī)療、住房、就業(yè)狀況、子女教育和養(yǎng)老，最不滿意的社會(huì)環(huán)境因素依次為環(huán)境污染和生態(tài)破壞、食品安全、貧富差距、交通、生活配套服務(wù)。通過(guò)對(duì)一些特殊群體的分析發(fā)現(xiàn)，年輕人更加擔(dān)心就業(yè)問(wèn)題，流動(dòng)人口對(duì)住房不滿意程度高，有病患的家庭和60歲以上的老人更加關(guān)注醫(yī)療問(wèn)題。
　　3、經(jīng)濟(jì)下行使居民生活壓力增大。2015年受訪者認(rèn)為生活壓力最大的依次為醫(yī)療、食品、教育、住房、人情送禮等，與2014年相比認(rèn)為生活壓力最大是醫(yī)療的比例有所下降，而壓力來(lái)自于食品的比例則明顯增加。
　　4、城鄉(xiāng)教育問(wèn)題存在差異，教育支出壓力大和孩子上學(xué)距離遠(yuǎn)降低了民眾對(duì)生活滿意的評(píng)價(jià)。城鎮(zhèn)居民競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)質(zhì)教育資源的壓力大，農(nóng)村上學(xué)遠(yuǎn)、不方便問(wèn)題突出，流動(dòng)人口面臨子女上學(xué)困難和教育負(fù)擔(dān)重的問(wèn)題。
　　5、受訪者對(duì)醫(yī)療、養(yǎng)老等的擔(dān)憂仍較普遍存在，醫(yī)療保障水平以及養(yǎng)老保障不足降低了民眾的生活滿意評(píng)價(jià)。超過(guò)60%的受訪者未來(lái)家庭出現(xiàn)沒(méi)錢(qián)看病的問(wèn)題有所擔(dān)憂，超過(guò)60%的中年受訪者對(duì)未來(lái)養(yǎng)老問(wèn)題有所擔(dān)心。當(dāng)前醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)比例低，醫(yī)療仍然是很多低收入家庭難以承受之重。
　　6、社會(huì)救助能夠一定程度緩解低收入家庭生活水平下降，但卻存在城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村的社會(huì)救助覆蓋率偏低的問(wèn)題。
　　7、絕大多數(shù)受訪者對(duì)居住地政府的服務(wù)和辦事效率評(píng)價(jià)較高，企業(yè)和私營(yíng)部門(mén)受訪者對(duì)政府服務(wù)的評(píng)價(jià)有所提升，但年輕人、創(chuàng)業(yè)者、流動(dòng)人口、非正規(guī)就業(yè)者對(duì)政府服務(wù)的評(píng)價(jià)偏低。
　　8、自有住房者對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)高于租房者，住房面積越大，民眾對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)也越高。城鄉(xiāng)居民的住房支出比與生活滿意評(píng)價(jià)之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，對(duì)生活滿意的評(píng)價(jià)隨住房支出比的增加而先上升后下降。對(duì)于生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境以及生活方便程度滿意度更高的群體對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)也更高。
　　9、相對(duì)于城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村受訪者，城鎮(zhèn)受訪者對(duì)食品安全問(wèn)題更為關(guān)注。認(rèn)為食品安全改善的群體其對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)較高，但認(rèn)為食品安全狀況惡化的群體其對(duì)生活滿意評(píng)價(jià)并沒(méi)有明顯更低。
　　10、從關(guān)系老百姓民生生活的主要方面來(lái)看，住房條件、社會(huì)救助對(duì)受訪者生活滿意評(píng)價(jià)提升的貢獻(xiàn)最大，而養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)則因?yàn)楸Ｕ狭Χ炔蛔愣鴮?duì)生活滿意評(píng)價(jià)提升的貢獻(xiàn)偏低。
　　一、樣本的基本特征
　　本次調(diào)查一共有效回收到12714份“中國(guó)民生問(wèn)題調(diào)查問(wèn)卷”。其中河北省1599份，黑龍江省1600份，江蘇省1591份，浙江省1587份，安徽省1600份，廣東省1499份，四川省1618份，陜西省1620份；覆蓋5個(gè)集中連片地區(qū)，貧困地區(qū)樣本為1294份。
　　基于科學(xué)的抽樣方法，本次調(diào)查覆蓋了全國(guó)各個(gè)類(lèi)型比較有代表性的群體，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　第一，調(diào)查覆蓋了居住在農(nóng)村與城市不同社區(qū)的群體。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)以調(diào)查地點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)，城鎮(zhèn)樣本的比重為37.53%，其中城市主城區(qū)和鎮(zhèn)中心分別占27.09%和10.44%；城鄉(xiāng)結(jié)合部樣本的比重為19.69%，其中城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)和鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)樣本分別占6.84%和12.85%；農(nóng)村樣本的比重為42.78%，其中鄉(xiāng)中心和村莊分別3.47%和39.31%。2015年調(diào)查樣本的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與2014年大體一致。
　　第二，調(diào)查對(duì)流動(dòng)人口有一定的代表性。抽樣時(shí)要求地方主管部門(mén)配合提供一份流動(dòng)人口登記檔案來(lái)對(duì)流動(dòng)人口單獨(dú)抽樣，從而保障一定比例的流動(dòng)人口。流動(dòng)人口樣本為1396個(gè)，占有效樣本的10.99%，相比上一年調(diào)查流動(dòng)人口比例略有下降。從流動(dòng)人口的結(jié)構(gòu)上看，61.96%是跨省流動(dòng)（占總樣本的6.81%），38.04%是省內(nèi)流動(dòng)（占總樣本的4.18%）；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口占比62.11%（占總樣本的6.82%）。
　　第三，調(diào)查對(duì)不同性別和年齡結(jié)構(gòu)的群體均有所反映。受訪者的平均年齡為48.2歲，標(biāo)準(zhǔn)差為12.7歲。其中最小為18歲，最大為75歲。受訪者中30歲以下的人占9.74%，30-39歲占14.84%，40-49歲占26.78%，50-59歲占25.23%，60歲及以上占23.4%；40歲以下群體的比例略低于上一年，而60歲以上的群體比例略高于上一年。男性受訪者占52%，女性受訪者比例為48%，女性受訪者比例比上一年調(diào)查高2個(gè)百分點(diǎn)。
　　第四，受訪者的婚姻與教育狀況與上一年基本相似。86.67%的受訪者是已婚狀態(tài)，未婚者只占5.40%，未婚人群較上一年的6.94%有略有下降。受訪者受教育程度仍以中小學(xué)為主，小學(xué)及以下占32.06%，比上一年調(diào)查略低1.57個(gè)百分點(diǎn)，初中占比37.47%，高中占比18.48%，大專(zhuān)及以上為11.98%。
　　……