金融家背叛了金融
　　當下，金融家對金融的背叛已是毋庸置疑，為了追求自身薪酬利益的最大化，他們早已與自己的核心業(yè)務(wù)漸行漸遠。多數(shù)金融機構(gòu)都因涉足自營交易而充斥著大量投機泡沫。危機后頒布的“沃爾克規(guī)則”對這種風險進行了限制，但歐洲并不在其管制之列。至于亞洲，多數(shù)國家至今仍允許自營交易。
　　危機情景之下，世界各地的關(guān)注者錯愕不已地發(fā)現(xiàn)，美國自詡“令全世界都為之羨慕的市場”和“全球最佳的監(jiān)管制度”（美國證券交易監(jiān)督委員會主席阿瑟?萊維特語）原來只是一個泥足的巨人；或者用中國人的話來說，就是個“紙老虎”。美國市場曾擁有至高無上的地位，被人們視為不可動搖的神話�，F(xiàn)如今，這一切都因其領(lǐng)導(dǎo)人的貪婪自大，因其對自身監(jiān)管制度的驕矜自得、盲目自信而土崩瓦解。
　　引發(fā)危機的罪魁禍首不是別人，正是這些不請自來，突兀進入公眾視線的金融家們。這些人肆無忌憚的行為讓所有人都被逼到了懸崖邊上。他們本應(yīng)安分守己，低調(diào)行事，而不是登上各大媒體的頭版頭條；他們本應(yīng)謹言慎行，小心操持業(yè)務(wù)，而不是惹下彌天大禍后跑到政府那里搬救兵，甚至被美國國會當成罪犯看待。2010年1月的達沃斯世界經(jīng)濟論壇上，一名美國投資銀行家坦承，銀行家如今已和恐怖分子沒什么兩樣了。
　　即使在八年后，金融的公信力仍舊不曾恢復(fù)。我在此要強調(diào)的是，如果金融家們僅僅是被動“遵守規(guī)定”而在行為本質(zhì)上依然故我，那他們就不足以擔負起他人財產(chǎn)托管者的職責，也就無法重新贏得人們的信任。
　　各種救助金融業(yè)的紓困措施為何會令公共資源不堪重負？其原因之一就是，在這場自1929年以來最大金融崩盤中，我們的政府、監(jiān)管部門和央行也并不能置身事外。
　　金融業(yè)背叛了經(jīng)濟
　　由于金融家們的背叛，金融業(yè)也背離了經(jīng)濟。金融自身成為了目的，而不再關(guān)乎其理應(yīng)發(fā)揮的社會與經(jīng)濟作用。更有甚者，金融家們已經(jīng)全然不記得，這個行業(yè)的全稱是“金融服務(wù)業(yè)”。實際上，他們保留了“金融”兩字，卻將“服務(wù)”拋諸腦后。在行業(yè)各個層面，情況皆是如此。
　　其結(jié)果便是經(jīng)濟自身也被迫坐到了輪盤賭桌前�，F(xiàn)行的制度使得經(jīng)濟輕易被金融所綁架，正因如此，奧巴馬總統(tǒng)在2010年1月27日國情咨文演講時才會強調(diào)指出：“我們不能讓那些包括募集存款機構(gòu)在內(nèi)的金融機構(gòu)引發(fā)危及整體經(jīng)濟的風險。”
　　此次危機的特別之處就在于，其在金融業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生，并由金融機構(gòu)和金融家所引發(fā)。但也是美國行政和監(jiān)管部門的放任政策使危機成為可能，這些經(jīng)濟巨輪的掌舵者未能發(fā)現(xiàn)迎面而來的冰山，也未能對這場席卷金融系統(tǒng)乃至整個經(jīng)濟體系的大海嘯有所預(yù)見。
　　先前的危機往往因具體問題而爆發(fā)：“日本夢”的破滅、拉美國家的負債、油價的上漲、亞洲金融機構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)、巴西和俄羅斯遭到的波及，以及先后兩次伊拉克戰(zhàn)爭等，不一而足。
　　對于上述這種事不關(guān)己的情況，金融家們自可以置身事外，指手畫腳。但這次，多數(shù)金融家意識到自己犯下了“錯誤”或“不可接受的不良行為”（具體屬哪一種取決于他們的誠信度）。當然，也有些人聲稱自己無辜，但信者寥寥。對于他們的過失，往輕了說，是粗心的魔法學徒所引發(fā)的“內(nèi)爆”；往重了講，那就是白領(lǐng)罪犯的監(jiān)守自盜。所有金融機構(gòu)在危機中都表現(xiàn)出各種表里不一、貪得無厭和業(yè)務(wù)不透明，只是程度有所不同而已。無獨有偶，2015年發(fā)生在中國的融資融券危機，也源于資本市場的越軌行為。其結(jié)果造成股市在數(shù)個月內(nèi)暴漲150%，然后在數(shù)周內(nèi)暴跌40%。
　　此次危機，首先當然歸咎于金融機構(gòu)自身，甚至可以說正是這些機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動引發(fā)了金融危機。在這場“擊鼓傳花”的游戲中，銀行業(yè)是大頭，其他機構(gòu)也一樣有份。要說始作俑者，各大金融企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人難辭其咎。他們中有些人破了財，丟了飯碗，但也有的依舊在位。一些危機中的主要角色甚至開始陸續(xù)回到金融機構(gòu)的高位，就好像他們壓根不用為先前的失職負責一樣。
　　2009年，僅在雷曼兄弟破產(chǎn)的數(shù)月之后，各銀行就報收巨額利潤，并大肆分發(fā)獎金。造成這種局面的正是美聯(lián)儲大力度低息補貼政策的市場環(huán)境下催生的銀行自營行為。
　　目前的監(jiān)管措施通過限制這種銀行內(nèi)投機交易來最終改變行業(yè)規(guī)則。但這并不意味著我們可以就此高枕無憂。不要忘了，以往的每一次危機也一樣是在監(jiān)管者的眼皮底下發(fā)生的。因此，金融機構(gòu)不僅需要服從監(jiān)管，更應(yīng)躬身自省，對其將來發(fā)展方向，對其基本的行業(yè)原則，乃至其所秉持的價值標準，進行一番深刻的反思。
　　……