《中國基本經(jīng)濟制度 基于量化分析的視角》：

　　在批評者心目中，國有企業(yè)就是“行政壟斷”、“低效率”的代名詞。奇怪的是，面對這些批評，政府官員幾乎都是一致否認存在“國進民退”現(xiàn)象。例如，2009年11月22日，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在參加“中國經(jīng)濟學家年度論壇”時認為，根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，非國有企業(yè)（國有及國有控股之外的企業(yè)）2005年占所有企業(yè)數(shù)量的比重為89.89%，2008年提升至95%，產(chǎn)值比重由2005年的66.72%上升至2008年的71.66%，資產(chǎn)比重由2005年的51.95%上升至2008年的56.62%，利潤總額比重由2005年的55.96%上升至2008年的70.34%，就業(yè)人數(shù)比重由2005年的72.81%上升至2008年的79.70%。以上4年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不支持“國進民退”的趨勢�！叭绻麑⒔y(tǒng)計數(shù)據(jù)的年限向上延伸，不僅得不出‘國進民退’的結論，相反可能還會得出‘國退民進’的結論”。

　　且不論是否真的存在“國進民退”的總體現(xiàn)象，這場爭論涉及眾多理論和現(xiàn)實問題，需要對涉及社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的下述問題給出明確回答：

　　第一個問題：公有制經(jīng)濟的效率必然低于非公有制經(jīng)濟的效率嗎？“國退民進”原本是特殊歷史階段的產(chǎn)物，但卻使某些人形成了一種不利于國有經(jīng)濟發(fā)展的思維定式：只有“國退民進”，才能優(yōu)化“所有制結構”，才是所有制調(diào)整的方向。按這種思路，所有制結構不合理，就表現(xiàn)為“國有部門比重太大，占有資源太多”。即使是某些政府官員的辯解，也沒能擺脫這種思維方式，似乎只有不斷的“國退民進”，才是一種積極的現(xiàn)象！支撐這種思維方式所隱含的一個命題是：公有制經(jīng)濟的效率必然低于非公有制經(jīng)濟的效率。

　　……