緒論

一 選題背景及研究意義

二 文獻(xiàn)綜述

三 研究思路與研究方法

四 尋求的突破點(diǎn)

五 主要概念的界定

第一章 通脹的損益格局及其利益本質(zhì)

第一節(jié) 分化與矛盾的持幣人群體

一 多元分化的持幣人利益角色

二 通脹收入分配效應(yīng)的隱蔽性

三 通脹與貨幣利益的時(shí)空位移

第二節(jié) 享有貨幣特權(quán)的金融利益集團(tuán)

一 金融利益集團(tuán)的通脹偏好

二 金融利益集團(tuán)貨幣特權(quán)的形成與變遷

第三節(jié) 政府及官僚集團(tuán)的通脹利益

一 貨幣經(jīng)濟(jì)及法定貨幣的公共特性

二 官僚政治與貨幣權(quán)力

本章小結(jié)

第二章 財(cái)政金融化與政府對(duì)通脹利益的掠奪

第一節(jié) 財(cái)政金融化：政府權(quán)力與持續(xù)通脹的利益鏈接

一 財(cái)政金融化：政府從持續(xù)通脹中獲益的主要途徑

二 財(cái)政金融化的歷史演變

三 財(cái)政金融化的概念及其本質(zhì)

第二節(jié) 財(cái)政金融化的理論依托與現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

一 凱恩斯主義是財(cái)政金融化的理論依托

二 貨幣權(quán)力與金融市場(chǎng)的結(jié)合為財(cái)政金融化提供了現(xiàn)實(shí)性

第三節(jié) 財(cái)政金融化的政治與經(jīng)濟(jì)影響

一 持續(xù)通脹與財(cái)政金融化的伴生破壞了基本經(jīng)濟(jì)秩序

二 財(cái)政金融化對(duì)基本經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)自由的威脅

三 財(cái)政金融化導(dǎo)致現(xiàn)有財(cái)政約束體系的失效

本章小結(jié)

第三章 貨幣權(quán)力約束中的憲法缺失

第一節(jié) 約束權(quán)力的一般性規(guī)則

一 授權(quán)的規(guī)則：目標(biāo)約束與共同治理

二 控權(quán)的規(guī)則：權(quán)力制衡與程序正義

三 權(quán)利保障規(guī)則：權(quán)利救濟(jì)與政府問責(zé)

第二節(jié) 中央銀行法約束貨幣權(quán)力的局限性

一 中央銀行法無法保障央行的獨(dú)立性

二 中央銀行法無法協(xié)調(diào)外匯管理權(quán)與公民貨幣權(quán)利的沖突

三 央行實(shí)施貨幣權(quán)力的目標(biāo)與權(quán)限需要憲法予以規(guī)范

第三節(jié) 通脹目標(biāo)制：以技術(shù)手段約束貨幣權(quán)力的局限性

一 通脹目標(biāo)制難以取代貨幣權(quán)力的規(guī)則性約束

二 資產(chǎn)價(jià)格膨脹凸顯了通脹目標(biāo)制的局限性

三 國際性貨幣規(guī)則的缺失使央行難以堅(jiān)守通脹控制目標(biāo)

第四節(jié) 財(cái)政金融化的約束與貨幣憲法的提出

一 布坎南的貨幣憲法思想

二 財(cái)政金融化所折射的貨幣憲法需求

三 通脹治理與中央銀行的憲法地位

本章小結(jié)

第四章 貨幣憲法規(guī)范的確立與實(shí)施

第一節(jié) 中央銀行的憲法主體地位

一 確立央行憲法主體地位的意義

二 央行憲法主體地位的規(guī)范表達(dá)

三 中國憲法性法律中的中央銀行制度

第二節(jié) 幣值穩(wěn)定的貨幣憲法規(guī)范

一 幣值穩(wěn)定與憲法基本價(jià)值的關(guān)系

二 幣值穩(wěn)定的規(guī)則層次：以歐盟立法為例

三 幣值穩(wěn)定的規(guī)范結(jié)構(gòu)：對(duì)《中國人民銀行法》的分析

第三節(jié) 貨幣權(quán)力的憲法配置

一 貨幣權(quán)力與其他經(jīng)濟(jì)權(quán)力的關(guān)系格局

二 立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對(duì)貨幣權(quán)力的約束

三 持幣人的共同治理及其權(quán)利救濟(jì)

第四節(jié) 約束貨幣權(quán)力的國際性規(guī)則框架

一 促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)：國際性貨幣規(guī)則中的共同目標(biāo)

二 匯率穩(wěn)定機(jī)制的建立與國際貨幣規(guī)則民主性的提升

三 通脹的全球治理與金融監(jiān)管的規(guī)則協(xié)調(diào)

本章小結(jié)

結(jié)論

參考文獻(xiàn)

　　《通貨膨脹的貨幣憲法規(guī)制》：

　　此后英格蘭銀行的發(fā)展中，每一次銀行向政府提供貸款都同時(shí)增加銀行的資本，而銀行紙幣一旦陷入兌付危機(jī)，銀行的特權(quán)不但未曾受到威脅，反而通過新法令以及政府權(quán)力的介入不斷獲得增強(qiáng)。到1776年亞當(dāng)·斯密撰寫《國富論》時(shí)，他已經(jīng)認(rèn)為：“英國政府穩(wěn)定，英格蘭銀行也隨之穩(wěn)定。貸給政府的金額不損失，銀行債權(quán)人亦不致有所損失。英格蘭不能有第二個(gè)銀行由國會(huì)議決設(shè)立，或有六人以上的股東。所以，英格蘭銀行已非普通銀行可比，它是一個(gè)國家大機(jī)關(guān)了。”在美國的金融歷史中，鑄幣和鈔票發(fā)行權(quán)雖然被憲法明文規(guī)定屬于國會(huì)，但是漢密爾頓擔(dān)任財(cái)政部長期間仍然使國會(huì)通過一項(xiàng)特許法令授予“美國銀行”在聯(lián)邦范圍內(nèi)享有發(fā)行權(quán)。同時(shí)，一些州的特許規(guī)章也確認(rèn)一些地方銀行享有貨幣發(fā)行權(quán)，到1800年，這種特許銀行已經(jīng)多達(dá)18家。

　　盡管貨幣發(fā)行權(quán)最終從特許銀行集中到了專門設(shè)立的中央銀行手中，但銀行業(yè)的特權(quán)并未因此而削弱或終結(jié)。商業(yè)銀行的崛起打破了存款銀行與實(shí)業(yè)銀行的界限，實(shí)現(xiàn)了公眾存款人與商業(yè)貸款之間的連接，而銀行股份制的出現(xiàn)又進(jìn)一步提升了銀行資本的社會(huì)化程度。現(xiàn)代銀行體制的確立使銀行的經(jīng)營者可以從社會(huì)公眾中籌集從事信貸業(yè)務(wù)所需的幾乎全部資本，從而實(shí)現(xiàn)了將自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化的轉(zhuǎn)變。銀行之所以能夠面向普通公眾吸收存款和籌集資本不獨(dú)依靠其自身的商業(yè)信用，來自政府層面的制度性擔(dān)�？陀^上發(fā)揮著不可替代的作用。各種金融監(jiān)管措施的產(chǎn)生從表面上來看是響應(yīng)歷次信用危機(jī)的產(chǎn)物，實(shí)則是通過制度安排把銀行等金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)予以社會(huì)化的過程。

　　……